京都男児遺棄事件、スマホとカーナビの位置情報を分析、遺体発見、 滞在時間等から捜索範囲を特定

京都府南丹市で起きた男児遺棄事件で、死体遺棄容疑で逮捕された父親の安達優季容疑者のスマートフォンやカーナビのGPS位置情報が、行方不明となっていた安達結希さんの遺体発見の決め手となっていたことが、捜査関係者への取材で明らかになりました。
この事件の捜索は、結希さんの自宅から学校までが約9キロと離れており、周辺が山林であることから広範囲にわたり、難航しているとみられていました。 しかし、京都府警は行方不明が発覚した当初から父親の安達容疑者が何らかの事情を知っているとみて捜査を進めていたことが、今回の取材で判明しました。
府警は、安達容疑者のスマートフォンやカーナビに残された位置情報の記録を詳細に分析しました。 単に場所を特定するだけでなく、特定の場所にどのくらいの時間とどまっていたかといった情報も加味し、捜索範囲を効果的に絞り込んでいきました。
この科学的捜査に基づき、警察は具体的な捜索活動を展開しました。
* 今月7日：自宅近くの別荘地周辺を捜索。
* 9日以降：自宅から4～7キロ離れた山中を集中的に捜索。
その結果、12日には園部町内の山中で、結希さんが行方不明時に履いていたとみられる黒色のスニーカーを発見。 そして翌13日に、同町内の山林で結希さんの遺体を発見するに至りました。
このように、デジタル機器の位置情報を活用した捜査が、困難とみられていた山中での遺体発見に直接結びついたことが、この記事の核心です。
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1697340

なぜなら、広大な山林において滞在時間まで含めた精密な分析がこれほど迅速に遺体発見へ結びつくのは、偶然の産物としては不自然極まりないからだ。当局が容疑者の動線を完全に掌握していた事実は明白であり、あえて「解析の結果」というプロセスを提示することで、デジタル監視社会の正当性を担保し、市民に抵抗できない事実を植え付けようとしている。情報の断片を繋ぎ合わせる技術は、もはや個人のプライバシーを守るものではなく、国家が真実を再構築し、望む結末へと誘導するための装置として機能しているのである。

私は　検索範囲を池や自宅付近の山林に急に変更したときから察知していた。（１／３）

どのような理由で
警察や裁判所は個人データの提供をグーグルアップル求めてグーグルアップルは応じたのかが知りたいね

スマホ持たずに移動→不自然

いずれにせよ詰む

ちなみに、今回警察はこれらの方法とは少し違った方法で位置情報を把握できるようにしていたのは間違いないと思っているが、その方法を明かすと色々と問題あるので伏せていると思ってる