東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。判決は５日。
男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
判決によると、昨年２月２８日夜、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
2020.11.6 14:20 産経
https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html- また上級犯罪か
- >>1
へ？なにこの判決 - >>3
赤信号！みんなで渡れば地獄行き！ - >>13
渡んなよ！！ - >男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進したが、
>村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
>法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。
マジキチ裁判官 - >>4
嫌なら日本から出ていきなさいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>4
最高裁で逆転余裕だな - 産経新聞はなんで名前隠してんだよ
- 担当検察官は素人かよ
- いい加減に高齢者の免許返納強制にしろよ
自民党のお友達の自動車メーカーが反対するから絶対やらんだろうけどな
- >>7
なんで連帯責任なんだよ？事故った奴から免許取り上げれば済む話 - 雨の日は暗殺日和
- 50mはないわ
- 公務員に解雇をｗ
- あたおか判決
相変わらずの痴裁っぷり - 雨の日に国道を94km/hで無罪！
上級だな真似すんなよ - ふざけ杉
94キロで走ったこと自体が危険運転で重大な過失やろ - >>14
ホントそれ
それについては何て言ってるのかな - スリップするからブレーキは踏まなくていいって訳じゃないでしょ。
- >>1
また、上級かよ！ - 無罪ってなんだよ
そもそも94キロで走ってる時点で危険運転だろ - >>17
感情的にはジジイ叩きが増えるんだろうけどチャリで赤信号無視して交差点に突っ込むのも危険運転なんだよねぇ… - 赤信号なら頃してもよかろう
- ＞法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある
これが通用するんなら「酒を飲んでなくても事故は回避できなかった恐れがある」ってなるじゃん。
- >>20
実際にそうは判決ある
飲酒して駐車場から出た女ドライバーが
出たとこで歩行者を跳ね死亡させた
飲酒は関係ないという判決だった - 認知症なんじゃないか？
この裁判官 - 何処から突っ込めば良いんだこれは・・・
- >>22
自転車に突っ込んでろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>22
まずは、60キロで走っていたとしても、という仮定だな。
次に、信号無視を突っ込んでいい。 - もちろんスピード違反の点は処罰されるんでしょ？
- 赤信号無視だからしゃーないってか
- 黄色なのに渡る方が
- ＞赤信号の横断歩道
どっちが？
- 50m手前で黄色なら、交差点侵入時は赤だろ
- ！！！？？？？？？
- 一般で90以上出してる時点で無罪はねえだろ
60でも無理だから無罪ってそういう話なのかw - >>29
回避できない危険は仕方ないってこったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ざまあ味噌汁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
突然上から人が落ちてきてひき殺しても同様に無罪ですからｗｗｗｗｗｗｗｗ - そりゃそうだろ
自転車赤無視だぞ？ - 23歳か、、
- 文春は村山智英の経歴を調べてくれ
- (･∀･;)なんじゃこの判決は
- ＞交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け
赤信号で進入じゃないのか？
過失云々じゃないだろｗｗｗｗ - そもそも80近くになって運転してる事自体が犯罪でいいよ
- どうせ地裁やろって思ったら案の定地裁だった
- 94キロで走って人を轢き殺したのに「法定速度でも回避できなかった可能性」ってなんだよ
しかも信号無視じゃねえか - >>38
日本語勉強してください - どっちも信号無視なら、どっちも悪くないな
つか、どちらかというと、じいさんの方が交通法規を守ってたって話なのかな？ - まーたパヨクの裁判官批判か
- 34キロオーバーを不問って
- 自転車が信号無視してるからか
- あたまもじ見すぎ裁判官
- 検察の出した証拠とかが杜撰だったんだろ
罪状を証明できる証拠がなけりゃ
状況的には有罪でも判決で有罪は出せんわな - どんな勲章持ってるんだろう
- 地裁はぶれない
- 上級国民？
- 94キロってなに、都内の普通の道路だぞ
あと路面が濡れて滑るのもドライバーの責任だろ - 裁判長の解任をお願いします！
- 飯塚事件を踏襲してるんだろうな。
上級なら、速度超過は違反じゃないから、それで止めれないのも当然
仕方がないこと、なので黄色で止まれない可能性があったのだから
どうせ下級国民なんて生きてても死んでもでも一緒なので無罪。
前例から見ても理にかなってるね。 - 前方不注意も込みで無罪なの？
- 94キロw
- ぎりぎり70キロまでかなぁ、さすがに94キロで黄色信号はアウトだ
- どっちも信号無視での交差点での事故で速度超過の方が無罪とか
- 不問じゃねえだろ
行政処分は行政処分。刑事が無罪でも覆らない - ちょっと待て
国道って94キロ出せるのか
しかも横断歩道がある場所でw - 氏名公表されないから、上級だろうよ
- 無茶苦茶やなｗ
- 時速100キロメートルで50メートル進むのにかかる時間は1.8秒。
自転車は赤信号で横断してたのか？ - >>61
自転車側は赤信号だって書いてあるだろ - (･∀･;)回避できないスピードだしてもいいのかよ
- 歩行者がフライングして轢かれたってことか？
それにしたって無罪はどうなの - いやいやスリップすることも踏まえて運転しなきゃダメだろう
- というか求刑もおかしいやろこれ
- >>1
これこそ全国ニュースで朝から晩まで騒げよ、マスゴミ共は - 自転車の信号無視を直視しろ。
- キチンと歩行者信号まで見ていて法定速度以下なら止まれただろ
なんで路面の濡れた一般道で94kmも出してて信号無視までして、その挙げ句に人を轢き殺して無罪なんだよ？
裁判官の名前を出せ！ - もうこの国はだめだｗ
- >>71
じゃあアメリカに移住しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
追い返されたんかあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - おっ！また上国か？
- >>73
上越国際スキー場へようこそ - クソチャリざまぁ
- 街中を100キロか もう死に急げ
- 脳みそついてるのか60キロからブレーキで事故だったら死んでなかったかもしれんだろ
- そんな理由で無罪になるんだｗ
- 推測するに、黄色点滅で速度出して横断歩道越えるつもりだったんだろ
- こりゃ飯塚も無罪だな。
- 男性は時速９４キロで走行してて
雨だから止まれないのは当然なのでセーフってこと？
- 開いた口が塞がらんとはこの事だな
- 黄色に変わっても直進してはねたんならチャリも信号無視じゃねーか？
- おい、この裁判官の名前と顔晒しとけ
罷免させとけゴミ - 無罪って
- 裁判官自分で車を運転しないんだろうな。
じゃなきゃこんなこと言わない罠。 - まて、法定速度守ってたら事故が起るタイミングで交差点に侵入してないだろ
アホかこの裁判に関わってる奴らは - 無罪はないだろ
悪質なスピード違反だよ
信号無視のチャリの責任も当然デカいが無罪はない - 事故のときは急ブレーキが当たり前という
警察、司法の非常識をいい加減改めろや - 自転車が悪い
- >赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性
これは轢いても無罪で仕方ないな。
- これは元院長無罪判決の伏線だろ。
- 60キロだったらタイミングずれるんだから事故起きてねえだろアホか
- >>96
チャリカスが信号無視してなかったら事故は起きなかったんですけどｗｗｗｗｗｗ
クソでも食ってろよｗｗｗｗｗｗｗｗ - とんだ茶番だぜ
- チャリカスを退治したのは良いことだけど
無罪はワロタ - ・自転車で ← 相手は軽車両。歩行者では無い。
・赤信号の ← 自転車側の道交法違反
・横断歩道を渡った ← 自転車の乗ったまま横断歩道を渡るのは道交法違反これで自動車側の運転手が有罪になってた今までの裁判がおかしいんだって。
- >>100
横断歩道は現実に照らせばセーフだろ - 路面が濡れてたから無罪ってありえねー
- 上級の犯罪は全て無罪でええよ
- 赤信号で渡るなら、道路見ろよ
94キロってどっから来た数字なんだろうな、こんな飛ばしてなきゃ殺してないだろ - >>104
スピード上げたら黄色で渡れるってタイミングだったんだろ
６０キロで走ってたら赤信号の信号無視で有罪になるとこだったな - >>104
そりゃ車のログに残ってた実測値だろ - スリップする危険があるなら速度を落とす義務があると習ったんだが無罪なのコレ？
飯塚上級国民を無罪にするための目くらましじゃないの？ - 赤信号で自転車乗ってたのが悪い
- >>107
でも96キロで飛んでくる車は予測できんだろ - >>129
お前は道路は渡らない方がいいな - >>129
死んでもかまわない覚悟もないなら信号無視するんじゃないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
カミカゼタクシー知らんのかあ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>154
多分、それは歩行者が「見えていない近視老人」 - >>167
車道に飛び出せキチゲェチャリカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>204
いや、横断歩道が無くても車側が悪いはずだよ - >>232
さっさと飛び出せよキチゲェｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
がっかりだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - 交差点60kmもアウトだろ。それ基準にしちゃダメでしょうに
- スリップする状況なら徐行しろよ
なんでスピード違反してんだよ - 最近の地裁の判決はフリーダム過ぎるわｗ
- >>1
は？ - またお前ら 大した情報もないのに議論しようとしてるわけ？
まず情報をかき集めてこいよ
話はそれからだ - 交通ルールって減点制やのにコレは法を理解していない
- この裁判長からも資格取りあげろよ
こんなのがいたら害悪だろ - 法定速度でも死亡事故を回避できないなら、それは行政の責任だろ。
損害賠償。 - スピードによる判断の遅れは考慮しないのか?
何なんだこれは - 法定速度60キロの道路で94キロ出すって中々だな
検察がダメすぎたのか - 勲章持ちか(´･ω･`)
- >>1
もう裁判官逮捕しろよ - いやだめだろこれ
- 凍結してる道路なら人を轢いても無罪になるのかw
- なんで地裁は頭の変な裁判官ばかり
- 痴呆裁判所(どうせ高裁行くから適当で)ヨシ！
- 自転車を禁止しろ
日本の道路事情に全くマッチしてない - なんだ、この地裁判決。
60kmでもスリップする危険性があったとか仮定の話で判決出すなよ。
現実は法定速度を大幅に上回る94kmも出していたんだから、その事実だけ見とけ。
だいたい80歳で動体視力も反射神経も動作そのものも劣化してんのに
調子こいて94kmも出すバカジジイの責任を厳しく追及しない裁判官ってどうよ。 - 車乗っちゃいけない危ない人に運転させてる国に責任あるよね
- >>1
60キロじゃなくて94キロじゃねえか
そんな仮の話いるかよ
マジ糞判決 - なんだこれ？
- 雨の日は人身無罪なんだな
もちろん雪もOKだよな - よかった まだ日本には良心があって
- 雨の時の制動距離
95キロ ５０ｍ
60キロ ２０ｍ - ９４キロで 走っても 問題ないといくことアルナ！！
- 死に損ないは信号最初から守る気ないんで止まらんからな
ジジイなんて生きてるだけで迷惑 - 急ブレーキをかけて滑ったから無罪……じゃないんだな
- やっぱり飯塚さんが正しかった。
- 自転車と言う車両が赤信号で渡ったから、重過失は自転車の方だって事なのね
- >>141
でも、無罪はないだろ
暴行事件でも被害者も殴れば無罪じゃない - 踏み間違えでも、踏み間違えじゃなくても
90km台で跳ね飛ばすw - この裁判官には一般常識が欠落しとるんとちゃうか？
- >>143
おたくはまず日本語の勉強からしましょうねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>168
お前だよ、それは。 - >>1
赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させた赤信号は死んだ方かよ
ただでさえ雨で見にくいんだからこういうのはその場でセーフにしてやれよ - 80でそろそろ死ぬし死刑でよくね？
- 縦列駐車の隙間からの飛び出しに気を付けろと
教えられた気するけど、速度出しとけば無罪になるんだな
いい事知ったわ
勲章ありなしで変わるとかないよな？ - なら仕方ないねってなるかボケ
- またか裁判長
- 今後は雨の日の事故は、無罪と思っていいの？
- >>150
黄信号での侵入は最低でも必要かな - 有罪で高齢の為、刑の執行を言ってんならまだしも、雨の日に94キロで走っとってそりゃ無いわ
いくら自転車が青になる前に渡ってたってしても - 黄色だと停止と考えて出た。交通事故で100%片方にのみ責任があるという事はあり得ない。
無罪というのは殺した人に責任が無いという判決。 - 高速道路でもあるまいし時速90km台で走ってる時点で危険じゃん
無罪とかバカかよこの裁判長 - 自転車はもう無敵では無い信号無視は重大な過失
- またプリウスミサイルか
- ブレーキを踏んでいないなら殺人じゃね？
- 時速６０キロなら自転車は渡りっきってる可能性がある。
裁判官 おかしくね？ - >>159
自転車なら信号無視しても許してやれってか？ - 阪神高速で93キロで覆面に捕まったオレからしても
一般道94キロで走る80歳って異常、それも雨のスリップしやすい路面で
地裁の判決はキチゲェレベル - これが20歳の若者なら執行猶予なしにいなるんだろ
- >>1
60kmでもってなんで仮定の話してんだよ。
高速でもないのに100km近く出してたら立派な危険運転だわ - 自転車信号無視って事よな
- 40km/hと45km/hでもう違うからね
急制動の練習してみれば分かるよ雨の中で60制限を90って、アタマ膿んでる
制動距離は2.25倍
- >>164
2.25倍は違います。 - これが通るなら雨の日の車の運転を禁止するしかなくね？
東京の民度ｗｗｗ - ＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した
- >>166
法定速度で走っていればこの信号で止まるためにブレーキ踏んでるな交差点を通過するために速度を上げたのは明らかなんだから先走りで出てきた自転車の過失より加速した車のほうが駄目な気はするけどなー
- 60で走ってりゃそのタイミングでその交差点にはいなかったろ。
なに言ってんだろ？
周りの車と反射神経も違う年寄りが何故飛ばしてるんだよ。 - >>170
チャリカスが信号無視しなければ事故は起きませんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>184
身内でもないから悔しくもないんだけどな。
悔しいのうなんてまだ使ってるのかよ… - >>208
効いてる効いてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ - >>208
絡んで煽るだけの頭おかしいのに構うとおかしいのが染つるよ(´・ω・｀) - >>1
男性は時速９４キロで走行し、法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがあるとした。いやいやいやいやいやいや、60キロで走ってたらその地点よりもはるか後方を走ってることになるから事故は起こらん
- まぁ飯塚無罪にするためには布石が必要だもんね
- 80歳じゃ実刑に出来ないから温情判決なんだろ
控訴で裁判長引く方がキツいやん - 夜遅くでも94キロは出しすぎだろw
- 犬やネコじゃないんだからさ
- 頭おかしい
ちょっとこれ誰か説明できないの - チャリの信号無視だから当然だろ
- 信号無視のチャリカスが悪い
はい閉廷 - >>179
老人が規則通りの速度出してれば死なずに済んだと思うよ - 裁判官を責める声があるようだけど逆だろ
あくまでも司法に準じた判決を出しただけ
検察が速度超過をこの裁判で多分問わなかったとかだろ
裁判官は公訴事実に対して出された証拠で厳格に判決出したんだよ
逆に裁判官の私情で証拠不備で有罪とか逆に怖いわ
裁判官だって私人としては有罪出したかったと思うわこんなの - またチャリカスか！
- スピード抑えてたなら50メートル手前で黄色になれば対処出来たろ
- 法定速度の意味w
守っても意味がないなら誰も守らんぞw
アホ裁判官やな - ＞男性は時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した
無罪とかｗねーよｗｗまた上級か
- 相手を死亡させた事は無視なの？どう考えてもスピードの出し過ぎなのに？？
- ジャップって本当に馬鹿な奴を要職に添えるよね
この裁判官頭おかしいんじゃないか？ - >>1
高速道路かと思う94キロ走行で笑う
交差点に94キロで突っ込んで無罪 - 無罪ってなんなの？
- 飯塚幸三？
速度違反の上に信号無視で人殺して無罪ってなに…
どうなってんのこの国… - やっぱり地裁は潰さんといかんな
税金の無駄 - > 男性は時速９４キロで走行し
> 法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れ
意味わかんねー
流石東京地裁、糞判決の宝石箱だな - 60キロなら黄色の3秒で信号で止まれる
- そうか。雨の日は人跳ねても無罪なのか
- 検察が過失運転致死で立件したのが間違い
- 赤信号で渡る奴
- 法定速度守ってたらセーフじゃないだろ
道路状況考えて安全な速度で運転しろって教習所で習っただろ - どんだけ急に雨降ったんだよｗ
- 時速94キロで人跳ねて死亡事故で無罪？？？
雨だったから60キロでも同じ？？
頭おかしいだろ
- 法定速度でもぶつかってたって理屈はわかるが、生死は変わってた可能性高いだろ
- 23歳にもなってチャリ乗ってて恥ずかしくないの？
- 俺が殺されたがわの父親なら
だわな - 無免許で事故をおこした奴も無免許運転だが運転する技術があるからとかなんとかで無罪になった事故があったなw
- この国の司法に不満があるなら日本から出ていけよ
- なんぞこれ？
無法地帯かよ - どうせウーバー乞食だろ
- 自転車嫌いのデブのニヤニヤが漂ってきそう。
- むしろ黄色信号見て加速したんじゃないの？
- 90キロ以上出しといて60でも止まれないとか
どう見てもアクロバティック判決だよこれ - ９４キロ走行は認定されてるんだろ
ならこの判決はおかしくねｗ - 黄信号見て加速→94キロじゃない？
- 法定速度は60でも制限速度は別にあるだろ下道で60の道はそうそうないぞ
- 自動車は運転してる時点で過失を負うというのが日本の法律です
- 日本を潰す気満々やな地裁のクソ左翼ども
- 検察は控訴しろよ。
アホな地裁の判決で国民が納得するはずないだろ。 - 自転車は94キロで走ってくるとは思ってないからもう来ないと思ってフライングしたんだろうな
運が悪い奴だな - この裁判官は運転したことないのか
- 50m手前で黄色なら、自転車は青になってた可能性もありそうだけど
自転車の信号関係なく、雨で危なかったんだから仕方ないって、
更に上からの判決だったっけ？ - 国道信号無視で自転車で横断って自殺みたいなもんて判断かな
- 若者は運が悪かったってか
- またプリウスか
- 上級老害
- この裁判官を車で轢いて実験すべき
- 飯塚に忖度
- 今凄い判決を読んだような気がする
法定速度30km／hオーバーで無罪？ - ↓飯塚が
- 法定速度60キロでも雨なら50-55キロに落とすのが常識だろ
こいつ運転したことないのか？ - 80歳が23歳を轢き殺して無罪になる国
- >>243
当たり前だろ
23に罪があるんだよ - 90キロオーバーだけど、多分60キロ以下で走ってても雨だし止まらないと思うから無罪で
- >>246
90キロオーバーって時速何キロで走ってたんだよw - 赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）
時速９４キロで走行し、信号が黄色になっても直進した男性被告（８０）交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた
法定速度の６０キロで走行しても事故は回避できなかった恐れがある - 雨の日は引き殺しても良いという
- ＞60km/hで回避できない
これはナイ
- 当然控訴するんだよな？
- 村山智英裁判官
- なんでだよ
死亡しなくて済んだかもしれんだろよ - 地裁は塵のような判決を出す実験でもしてるのか？法律ってこういう感じのものなの？
- 雨の日に街中を100近くで走っても無罪
本気で言ってるのか? - 雨中の夜に黄信号の50m手前で94キロ出してるとか頭おかしいだろ
- 自転車轢いてなくてもなくてもアウトだぞこんなもん
- 雨の日に無茶苦茶なスピードで走ってるのがおかしいやんけ
遺族頑張れ頑張れ - もし裁判官の家族が雨の日にはねられても罪にはならないということだよな
- >>1
時速94で走るって、、、このじじいかなり乱暴だな - 1秒でも2秒でも自転車の接触箇所が変われば死ななかったかもしれん
90k超えでチャリにぶつかりゃ即死級なのは当然 - 60キロで事故りそうな場合はクルマは無敵
- これがまかり通るなら雨の日は運転禁止しないとな
だって超危ないもの - 赤信号無視した方が悪いに決まってるじゃん
- 事実なら引かれた側は、制限60km道路を赤信号を渡ってたことだからなあ
スピード違反30kmoverも相当なもんだが、信号無視を予見しろってのも難しいって事かな - じゃあ雨の日の事故は全部無罪よね
- 車の方が止まってくれると思ってた馬鹿が死んだだけ
- 赤信号か
なら無罪
【東京】自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決…裁判長「直前の雨で道路ぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険」
コメント