- 100通りということは2^2×5^2通りということじゃん
そのうちの要素の2は男と女で分けられるから、事実上2通り×5通り×2通りの要素に分解できる(あくまでも大雑把に考えたら)
だから、自信げに語られている言説もどっかで聞いたことあるのがほとんどということはこういう風に説明がつくわけだ - >>1
2通り×5通り×5通りだった - 多分このスレ理解できたの俺だけだわ
- >>3
すげえええええ絵 - 大雑把に考えないのがスレタイの言葉だろ
- んなの日本人なら100人居ても最初に考え口に出した奴の数通りになるし
- 男と女で分けられるから、が意味わからん
- つまり固定観念の要素の組み合わせによって、結果として人それぞれに見えるということ
- >>8の説明が個人的に一番分かりやすかった
- つまり俺たちはみんな同じことを考えている？
- >>9
そうでなかったら「チー牛」なんて言葉流行らんだろ - 組み合わせが多様なこととスレタイはどう矛盾するの
- >>11
組み合わされる前の要素は限られた数しかないということ
ラーメンの味の好みがしょうゆ、味噌、とんこつと大まかに大別されるだろ(それ以外もあるのは分かってるので突っ込まないように) - 男100人集めたらどうなるの？
- >>12
85人が巨乳好き - びっくりするくらい滅茶苦茶な論理だな
- >>14
論理というか現象のカラクリを説明したかった - CDE
CDF
CEF
DEFもあるな - こうか
100=2^3×5
100=2×2^2×5
男女の区別をしないことにすると右辺の2を省いてもいいので
全ての考え方は2^2×5=50通りになる - >>20
そおそお - >>20
もちろん100という集合の男女比が1:1でないこともあるから一様ではないが、便宜上1:1と考えればの話だが - >>20
重要じゃないからツッコまなかったが計算間違ってるな - よーわからんけど男は全員同じ考えってことか？
なんか違わね？ - >>23
考え一つとっても「これはニーチェの影響、これは林修の影響」とこういう風に要素として分解できるということ
ニーチェなんて俺は知らんが - でも結局100通りじゃん
- >>24
結果としてはね - 説明も何も「○○をどう思うか」という質問に常に100通り回答があると思ってる人なんているの？
- こういう風に大まかな考え方の一要素が複数あって結果として多数の部屋を作って、それを人それぞれと呼んでいるということ
- >>28
一応円が集まってるように描いたつもり>>27
それは問いにもよるよな - お前の考えはそうなんだろうな
- 言うほど100も1000もパターンないよな
好きか嫌いか
支持するかしないか
大別すれば2～3パターン多くて5～6パターン
もちろん思考を文面化した場合とかに一字一句完璧に同じ意見や考え方持ってる奴はいないだろが大筋の方向性でみたら同等の意見ってのは世間に多い - >>33
そういうこと！ - 12通りあるけど
色は4種類しかないよねってことか - >>34
そう - >>34
俺の説明と頭がお前らに追いつかなかったのは申し訳なかったが、とどのつまりこういうこと - >>34
もちろん空集合＝賛同がほとんどない主張
である場合もあるがな - >>39
賛同がないというよりかは、ハナから主張してる人間がいないということだが - 13だった
- 皆そんなこと承知で十人十色と言ってるもんだとばかり
- 短い言葉に乗せると同じに見えるってのもある
人の考えって思うより伝わらない - 例えば男女比が1:1の100人の集合に「不倫が是か非か」と問うたら、(多分)こうなるだろ？
- 調べようと思った言葉がほぼグーグル予測検索で出てきて
凡人のお考えは皆同じだと痛感する - 5の次の二乗が抜けてたね
- つまり考え方を要素に分解していくっていう作業が抽象化というやつ
林修が現代文＝数学というのはこういうことだろうか - 人の個性は模倣ミスだと思う
原音再生し損なった音がメーカーの色になるオーディオの世界みたいだ
「人それぞれ、100人いれば100通りの考え方がある」←この言葉の嘘
コメント