- 意志疎通できないなら殺されても仕方ない根拠を何一つ示せない模様
根拠が示せないならそれは植松理論ではなく"植松信仰"やで
- ワイは植松理論に基づけばなんj民は"殺されても仕方ない"やつが大勢いるとおもうで
- しつこい
- >>3じゃあ来なくてええんちゃう？
- コミュ力ある同期とコミュ障ワイの社内での扱い
- 害獣は容赦なく殺処分するやろ
それと一緒 - >>6
害獣が殺されても仕方ない根拠は？ - >>8
周囲に害を及ぼすからやろ - >>9
害ってのは何？身体的な危害のことか？ - >>8
知らんよ
保健所に聞け、国に聞け
現状日本にそういう制度があってそれが世界的に見ても一般的ならそれは正しいことでいいんじゃないの - >>13
そうやって議論から逃げるんか？
じゃあお前はただの植松信者や - >>16
お前の雑な根拠示せレスもまともに議論しようとする気概感じねえけど
害獣の殺処分に正当な理由がないと思うならまずその考えを説得力のある考察で持って説明するのが筋とちゃうか？ - J民は殺される側やろ
- >>7
植松理論に則ればそうなると思うで
なんj民は植松擁護しつつそれは否定するダブスタ多いけど - 意思疎通できないってなんJ民のこと？
- なお勝手に作った殺処分基準も守ってなかった模様
- 意志疎通できない→殺されるべき
これなら赤ちゃんも当てはまってしまうわけでね
理論というからには基準(要件)を考えてくれないと - >>15
未来があるからで論破されるって教わらなかったのか？ - >>19
じゃあお前にもきくけど意志疎通が図れないと殺されても仕方ない根拠は？ - >>27
法学部さん壊れたラジオみたいですね - >>30
誰も答えられないからな - >>15
それは最終的に法として設定するときの詰めの段階にすることやろ？
今議論されるべきは極端な例を持ち出して「知的障碍者から人権を奪うことは許されるべきことか否か」だろ。まずそこの結論が出てない - >>21
許されるべきってかなんで56すって話になるん？ - >>32
だから害をなす獣は駆除されるやろ、それと一緒、って話や
障碍者でも害がないなら56す必要はない - >>41
だから害ってのはどういう害や？
身体的な害か？ - >>15
重度障碍者を殺したいのに赤ん坊ってだけで56すわけないやん
馬鹿なの？ - >>22
なんで重度障碍者は殺されるべきだと思うの？ - >>29
思ってねーよガ●ジ
植松にでもきいとけ - >>36
植松理論を擁護してるやつは思ってるんやろ？ - 植松の基準にいつも電車のおもちゃ持ってる奴が入ってたのは不謹慎だけど笑ってしまったわ
- 税金の無駄遣いだから
- やり方も間違ってるしアホだと思うけどこの問題に対して絶対引かなきゃならい貧乏くじを植松は引いたんだよな
- そらお前意思疎通できない人間の介護した事無いから言えるんや
暴言、暴力奮われても何もできんとひたすら下手に出て日々の生活の一助を担うとかまともな人間なら殺意しか抱かんで - >>25
じゃあニートj民も殺されても仕方ないやついっぱいおるよな？ - >>33
分かっとるやん
今君は意思疎通が出来ない存在の介護をしてるんやで
そら56すわなぁ - 身内にガ●ジおるけど正直言って死んでほしいで
人前じゃ絶対に言えんけどあの事件に巻き込まれて死んでたら心底ほっとするわ
ガ●ジは天使なんかじゃないし親以外の身内はかわいいなんて思ってない奴いると思う - 吉本は国に百億かえすように
電通ですら間に会社はさんで20億ぬくだけで我慢してるぞ - 赤ちゃん56すのは国が合法と定めてるからなぁ
- 叔母がダウン症やけど祖父母が死んだら誰が引き取るのか心配でビクビクしとる
祖父母はワイが死ぬまで生きててほしいぐらいやわ - ワイが言いたいのは
なんj民は植松擁護してるけど
そんなガ●ジ理論を「一理ある」とか言ってたら
お前らは殺される側にあたる可能性あるで？ってこと - >>39
別に殺されてもええんやけど - >>39
なんJに書き込める時点で基準から外れてんだろ - >>39
植松理論支持=障害持ち扱いってことか？論理が飛躍してない？根拠は示せるの？統計でも取ったか？
植松「意志疎通できないやつは殺されても仕方ない」なんj民「せやな」「一理ある」←こいつら
コメント