同程度の感染者数の国々と比べて一概に致死率が低いなんてことが言えるか？
- どうせ感染者はもっと多い
- >>2
それは他の国にも言える上での話なんだが？ - んーでも四季があるから
- >>1
文系とか理系とか関係なくお前みたいな馬鹿には表は読めないってことだな - >>5
馬鹿はお前なｗ>>6
学生だから>>7
じゃあ何で比べる？そんなこと言ったら何でも比べられねーわｗ哺乳類と昆虫を比べてるでもあるまいしアホかと - >>9
人口あたりでの死亡者数で語れよ
カウントされていない感染者なんて何倍もいるんだから - >>11
33位インドネシアなんかは日本よりずっと人口多いんだが？？
2位になったロシアもな - >>12
「一番低い」なんて言ってないだろ？
人工あたりで死亡率低いのは確かだから - >>9
それは各国それぞれの感染状況の推移を見るために必要だからで
死亡者数/感染者数で単純比較するためじゃないぞ - >>13
じゃあそもそも他国と比較して致死率が低いとかそんなことを言う意味がないよね - >>14
感染者数で単純比較出来ないと言ってるだけだが？ - >>16
じゃあ何か？
医療体制、検査体制、肥満率、貧困率、人種的・遺伝子的特徴etcを考慮して比較しろってか？それこそ無理な話だわ
- >>18
単に人口あたりの死亡率だけでいいよ
日本は低いから。それが事実だから - >>18
だからコロナによる致死率は不確定要素が多すぎる感染者数より
100万人あたり死亡者数で比較したほうがより正確なのだから
死亡者数/感染者数で国家同士を比較する意味なんて全くない - >>26
致死率が低いって評価に対してのスレだろ
スレタイの意味わからんの？ - >>18
自分で答え出してるじゃん
そんなんでは比べられないから人口あたりで比べることが大事なんだろ - >>27
人口あたりなんて全く意味がないわ
10万人当たりだろうが
100万人当たりだろうが
1000万人当たりだろうが10倍されてくだけ それこそ何も考慮されてないわ
- >>28
感染者数を把握して各国で比較することのは困難だよ
「感染者数」は国ごとで不明確だから
だけど「人口」と「死亡者数」は確定してるんだから確かな指標になるだろ - >>1
何で平日なのに働かないの？ - 医療制度と検査体制が異なるのに感染者数で比較するのはあまり意味がないぞ
- 検査した数すら公表しないのに信用なんかできるかよ
- 死者を1％として逆算した方がいい
- つーかさすがに全人口で比較するなんてナンセンス過ぎるわ印象操作すんなよ
国民全員が感染者とでも思ってんのか？
抗体検査でも高くても数パーセント、都内では0.6%って発表があったのに - >>22
世界の全人類が感染の可能性を含んでるよ。目に見えない正体不明のウイルスなんだから。
だから全人口あたりの死没率は指標になるだろ - >>22
じゃあ日本のコロナ致死率ではなく日本の感染者のコロナ致死率と正確に書いとけ - 人口あたりって全人口だと思ってるの？
- 俺もそう思った
- 因みに↑は高齢者数は考慮して補正かけられている
インフル患者数が減ってこれ
日本のコロナ致死率は低いとのたまう馬鹿ｗ
コメント