- 議論すら起こらないよりはマシじゃないかと。
- そもそも証明出来ない奴等が集まって屁理屈こねても同じだろ
理解できないんだから
- 7年かけて論文の査読が終わったところで異論もあり、
望月の論文相手に何人がどれだけの時間を費やすことになるのだろう。
7年で終わりきらないところに凄みを感じる - 理解できるやつが世界に数人とか真偽のほどを確かめることが出来ないだろ
- 100年以上掛かるんじゃね
- 証明が入り組んでるのって数学的に美しくないんだろ？
- >>8
そんなこと言ってんのはジャップの高校レベルまでだろ - おぼちゃんのせいってのも数パーセントあるやろ
- 大体なんだよ、有限個しか存在しないって
- 難しい問題なんだから
ケチつけてないでどこがおかしいのかを指摘しないとだめでしょ - 年に一回くらいしかブログ更新しないのに、その内容が紅白の感想という謎のおじさん
- 昔の指導教官のコメント草
- abc予想はこの宇宙で解けないから別の宇宙で解いてこっちに持ってきてるらしい
それを宇宙際タイヒミュラー理論って言うんだがそんなことすれば何でもありにならないか？ - >>15
いわゆる異世界ものだし
多少はね？（小学生並の解説） - >>15
数学用語の宇宙を理解してからきてね - 白人「日本猿に解けるわけねーだろｗ」
- ショルツとかタオが懐疑的だとは言え
ケンブリッジやプリンストンだとどうなのよ？ - 数オリ金×3、24歳で教授、著名な数学賞総なめ
30歳でフィールズ賞受賞の天才ショルツに否定されているABC予想ね - ショルツにギャップがあると言われた部分に加筆がなされてアクセプトされたと理解しているがどうなってるの
- STAPのせいでジャップの論文なんか信用性ゼロだよ
- 日本では腫物扱いなんだよなあ
- ジャップの信用って、
いつの間にこんな地に落ちたの？
- フェルマーの定理のことかと思ったら違うんだな
何だか問いの立て方がそもそもこじつけっぽい問題だなこれ - >>26
フェルマー予想はABC予想が正しいとすれば
簡単に導けたはず - 黙殺されないなら
そのうち認められそうだな - 間違ってる論文を長い時間かけて読むのは時間の無駄でしかない
- >>29
論文の途中に一ヶ所ギャップや誤りがあったとしても、他の部分でなされる議論は無駄にはならんのだぞ - 議論してもらえるところまでいってることが凄い
- ABCはありまぁす
- 嫌儲が懸念してたオッボ化が
ついに現実のものになってしまったか…
結論は出てるから過程は
いいだろ- >>33
証明の意味知らなさう
スキーの板が雪で滑る
科学的にわかってない
でも滑ると同じ
- ABC予想でも弱いABC予想と強いABC予想があって
今回の証明は弱い方なんだとABC予想が証明されたらあれもこれも解明できると言われてるけど
どうもそれは強いABC予想の方らしい - 数学ってそういうものなんでしょ
天才
物理学者
でてこい- 宇宙際ってのがケンモウ心をくすぐるな
- 式の検算するぐらいでそんないろいろ疑問出るってどういうことなん？
今の数学のレベルを超えてる概念でも必要なん？
そうじゃないなら間違いなのでは？
今のレベルを超えてるのなら、しばらく理解できるのが増えるまで待たんとあかんやろうけど
数学者は
役に立たない
役に立つのは
だもんな物理学者- そのうちAIがサクっと証明したりして
- >>51
AIが証明しても、それを人間が「正しい」と理解できなかったら意味なくないか？ - >>55
そう、AIが宇宙の神秘を解き明かしても人間にはさっぱり理解できない時代が来る - 現代の選択公理みたいなもんがあるのかな
- 他の学者も分かるような証明じゃないと意味ないねそりゃ
- 研究費目的の勇み足なんだろ
- 人間の能力の限界に達するよな
- 俺も論文読んだけどちょっと疑わしいね
- 論文に誤りがあるならそれを指摘すれば済むだけの話
誤りの指摘が出来ないならそもそも理解できていないのでは？ - >>61
そのフェーズは終わったみたいね（精読？）
ABC予想「証明は本当か？」 欧米で論文に異議相次ぐ
コメント