ノーベル賞学者「コロナは武漢研究所の人工操作」⇒やっぱりトンデモだった 嫌儲に信じたバカはおらんよな？

『ル・モンド』によれば、このインドの「論文」なるものは、科学誌に掲載されたものではない。
研究の結論の大まかな概要を公開前に掲載するサイトに、１月下旬、ニューデリーの「Indian Institute of Technology」の
研究者が発表したものだという。

この発表では、新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)のタンパク質のアミノ酸配列が、エイズウイスル(VIH-1)のそれと「奇妙な類似性」があり、
「偶然である可能性は低い」と言っている。

多くの専門家がこの研究に異議を唱えたために、インドの研究者たちは撤回した。しかしその前に、陰謀主義とセンセーショナル主義の
ウェブサイトによって、どばっと広まってしまった。

「奇妙に類似している」アミノ酸配列――ウイルスの遺伝的遺産によって定義される――は、実際に多くの株でよく見られるものである。
だから専門家は批判したのだった。

オーストラリア国立大学の遺伝学者で、グループリーダーのGaEtan Burgio博士は、次のように否定している。
「エイズ(HIV)ウイルスの配列との類似性があまりにも少なすぎて、遺伝物質の重要な交換があると結論付けることはできません」。

さらに、共通したシーケンス（配列）が短いため、このリストすらそれほど重要ではないという。
「エイズ(HIV)の配列が本当に挿入されていれば、断片ははるかに大きく、より特異だっただろう」とBurgio博士は言う。「偶然の一致だろう」。

もう一つの問いがある。シーケンス（配列）は人工的につくることができるのか。

新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)が遺伝子工学の産物であったかもしれないという考えも、全会一致からは程遠い。

人間が作ったウイルスは存在するが、多くの場合、既存のウイルスの見事な組み合わせであり、一般には微生物学者が簡単に認識できる。
新型コロナウイルス(SARS-CoV-2)には人工ウイルスの特性がなく、人間の介入があったことを示唆する遺伝的借用の疑わしい証拠はない。

『ル・モンド』がインタビューしたパスツール研究所の研究者であるエティエンヌ・シモン＝ロリエール氏は、
「それが人工的なものであることに疑いを持つことは、あまりにも当然なことのように見えます」と述べた。

「そのような大きなウイルスを作成するには、世界中のほとんどの研究室が持っていない技術的な知識が必要です。
間違いなく１２カ所以下でしょう」

新型コロナウイルスは「ACE2受容体」というものによって人体に根をおろすのだが、
「科学者が、これほどにACE2受容体と相互作用するウイルスを作成できた可能性は、ありそうにありません。
このメカニズムは、以前は知られていなかったのです」

えっ？まさかそんなはずないだろ
首相夫人が水・意識・波動は正しいってお墨付き与えてるのに

政治的な都合というか、EUの利権のためにノーベル財団が科学的事実を捻じ曲げて、この似非科学爺に
ノーベル賞を出しただけっていう

「デモンシード」のディーンクーンツの１９８３年の著作に

「２０２０年、武漢から発生したウイルスでパンデミックが起きた」って描写があってこれアメリカでは話題なのな。