oogleやFacebookなどの巨大IT企業は、さまざまなニュースコンテンツを収集・配信することで収益を上げているとされていますが、ニュースの制作元に対して十分な対価が支払われていないとの指摘もあります。そこで、オーストラリア政府がオーストラリア競争・消費者委員会(ACCC)に対し、「GoogleやFacebookなどのデジタルプラットフォームがニュースコンテンツから得る収益を、コンテンツを作成した既存のメディアに分配するルール」の作成を命じたと報じられました。
Facebook and Google to face mandatory code of conduct to 'level playing field' with traditional news media – ABC News (Australian Broadcasting Corporation)
https://www.abc.net.au/news/2020-04-20/facebook-and-google-to-face-mandatory-code-of-conduct/12163300Facebook and Google to be forced to share advertising revenue with Australian media companies | Australian media | The Guardian
https://www.theguardian.com/media/2020/apr/19/facebook-and-google-to-be-forced-to-share-advertising-revenue-with-australian-media-companiesGoogleやFacebookをはじめとする巨大なIT企業に対しては、以前から「ニュースサイトを巡回して記事の情報を抽出し、多額の広告収益を得ている」との指摘がありました。その一方で、ニュースの掲載元である既存のメディアに対して十分な対価が支払われていないとも非難されており、ACCCは2019年7月に「GoogleとFacebookに対する規制を強化し、既存メディアとの競争を改善する必要がある」との調査結果を発表していました。
この動きを受けてオーストラリア政府はACCCに対し、GoogleやFacebookなどのデジタルメディアと既存のメディア間で話し合いを重ね、新たなルールを自主的に設けさせるように求めたとのこと。新たなルールではデジタルメディアが既存のニュースメディアが作ったコンテンツを利用して得た収益を分配し、検索結果を表示するアルゴリズムに変更があった場合は既存のメディアに通知や助言を行うなど、デジタルメディアが既存のメディアを強く支援することが要求されていたそうです。
自主的なルール策定の話し合いは2020年11月まで続けられる予定でしたが、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)の流行によって既存メディアの収益が激減。初期の交渉が上手く進んでいたこともあり、オーストラリア政府のジョシュ・フライデンバーグ財務大臣は、ACCCに対して強制力のあるルールを作成するように命じたとのこと。
フライデンバーグ財務大臣は強制力のあるルールを設けることについて、GoogleやFacebookなどのデジタルプラットフォームがコンテンツの作成者である既存メディアに収益を分配することで、「競争の平等化」が可能だと主張。「コンテンツの作成者に報酬が支払われるのは公正なことです」と述べています。
また、ポール・フレッチャー通信大臣は、「メディア企業は大きな財政的圧力に直面しており、COVID-19は全てのセクターにおいて広告収益の減少をもたらしました」と指摘。「デジタルプラットフォームは、メディアコンテンツの制作、配布、消費の方法を根本的に変えました」と語り、ニュースを配信するデジタルプラットフォームは、透明性を向上させるために多くの変更を行う必要があると主張しました。
強制力を持ったルールには罰則や制裁措置なども含まれており、デジタルメディアと既存のメディア間で起きた紛争を、拘束力のあるプロセスで解決することも考えられます。影響を受けるプラットフォームはGoogleとFacebookだけでなく、TwitterやInstagramなどのSNSも含まれているとのこと。2020年7月末までに、強制力のあるルールの草案が提出される予定となっています。
https://gigazine.net/news/20200420-facebook-google-share-revenue-code/- なぜ、国民ではなく既存メディアに？
- >>2
まぁ大人の事情でしょ
日本のメディアがやたら与党批判するのと同じ - でも豪のメディアって・・・あっ(察し
- 拒否する権利を実行する。
- 既存メディアに新興メディアはショバ代（既得権）払えってことか
- むしろニュースサイト側がアクセス誘導してもらってんだから広告費払えよw
- 投稿者にも分配しないと
- マスコミは、貧すれば鈍する
- 事務所通せやって言って事務所がピンハネするのとおんなじ
- >>1
配信したら制作側に適正に分配しろってのは当然
youtuberにも適用してやれば？ｗ - カスラックみたいな組織が？
- 今の5chは運営がアレだから、ソースのリンクはlivedoorなどのLINE系ばっかり。Yahoo!Japanも同グループになるしやばい。
- Googleはパクリで成り立ってる悪徳企業
- Google「よし分かった、ニュースサイト自前で作るわ」
既存メディア「えっ」ってなるよね
地図屋すら捨てたGoogle舐めてはいけない - >>16
そのうえで既存メディアをGoogle八分にすれば完璧だな - コイツラ泥棒だ！
- パソ通の頃はボランティアベースだったけどね
なんか金取るまでのサービスなのか？今時のは？みんな自分の自画自賛みたいのばっかで鼻で笑っちゃうけどw - Google検索はもう信用できない
- あまり欲張るとネットメディアが自ら記者を雇ってニュースを作り始める。
- 既存メディア（朝日・毎日等）ならいらね～ 大した記事書いてないし・・
- これ既存のJAPメディアじゃ無理だね
信頼性がないからそんな奴らに分配（）なんて
しない方がよっぽどマシってなる(´∇｀) - ニュースサイト自分たちで作り出すだろw
- 5chどーすんの
- 既存メディアのニュースでニュー速成り立ってるのにマスゴミとか価値ないとか言っちゃう奴って頭おかしいよな
- >>1
記事の配信契約結んでやってるだろ
やってないのか？
個人がSNSでニュースのリツイートしたやつとかの話？ - ニュースメディア版JASRACができるな
- ５ｃｈかよ
- いいけどその代わり中共からもらってる分は返せよ
- 金を払うくらいなら検索結果から除外するんだろうな。
で、さらにメディアのユーザーが減ると。
苦しくなった記者をGoogleが雇いニュース部門を作れば完璧だな。 - ネットにマスコミが村八分にされるだけなんじゃないかな？
新聞社やテレビ局の新規コンテンツが検索で表示されなくなったり
ブラウザが弾いたりしたらマスコミはおしまいだよ - むしろ、新聞社のサイトへのリンクを表示して新聞社が閲覧者に広告を見せる機会をつくるGoogleとか、新聞社に利益しかもたらしてないような
- つーかさ、既存メディアさんってSNSが出来る前から存在してて、それなりに利益あって資金あったのに、SNSができる時に何もしなかったからこうなったんだろ？金あるのに先見の目がなかったツケちゃんと払えよ。
- > 巨大IT企業は、さまざまなニュースコンテンツを収集・配信することで収益を上げているとされていますが、ニュースの制作元に対して十分な対価が支払われていないとの指摘もあります。
製作元が配信すりゃいいだけじゃね - あさましいにも程がある
- 通信社から直接ニュースを買うようになれば「既存メディア」はほとんど露出されなくなり、関心が失われ、記憶から消え、意識から消える
- 自前で既存メディア締め出しだな
- google「ニュース検索から外すわ、契約金払ったメディアは検索に乗せるけど」
【IT】GoogleやFacebook、TwitterやInstagramがニュース収集・配信で得ている収益を既存メディアに分配するルールを作るよう政府が動く
コメント