- 0：三つの扉がある。一つは正解。二つは不正解。
1：挑戦者は三つの中から一つ扉を選ぶ。
2：司会者（モンティ）は答えを知っており，残り二つの扉の中で不正解の扉を一つ選んで開ける。
3：挑戦者は残り二つの扉の中から好きな方を選べる。このとき扉を変えることで正解の確率は上がるか？
- 直感やけど変えたほうがええな！
- >>2
なぜ？ - >>4
は？直感やボケ - 扉を100個にして考えたら直感的に理解できる定期
- >>3
少ないほうが分かりやすい定期 - >>8
は？何言っとるんやこのガ●ジ
少ないから分かりにくいんやろ - 変えない場合1/3なんだから変えたら2/3だと思うやろ普通
- 情報が開示されて増えてるから確率が上がるんやろ
- 直感で理解できるのに理由なんていらない
- ワイやったら変えんわ
- 中学生でもこの確率求められるやろ
- 変える前は1/3で変えたあとは1/2ってことか
- >>12
センスなし - >>16
は？ - >>28
センスのない人間は可愛そうやね…… - >>12
こういう奴か - >>20
なんや - >>20
おい出てこいや
何が違うんや
お？ - >>20
おーい
出てこいやｶﾞｲｼﾞ！ - >>35
ガーイw - >>20
出てきて説明責任果たせ - 司会者の名前って必要な情報なんか？
- 直感だとわからんだろ
計算したらわかるけど - もち司会者ボコって答え聞くわw
- 変えない奴は自信家じゃない？
100個あって自分が選んだ1つ以外の98個が開けられてんのに変えないってすごいよな - >>18
ふぁ？98個開けるんか？
1つ残すんやなくて1つ開けるんやと思ったわ - >>21
せやで100個の時は98個開ける - モンティじゃなくて格付けの浜田で考えてみるわ
- 数学博士ですら納得しなかったという事実
- 変えた方が外れたショックがでかいから変えない
- >>24
わかる - 変えた方が良くね？
不正解の扉選ぶ確率は3分の2だし変えた方が得 - 変えたら3分の2で正解だよな
- 数学者もガチで間違えたから数学的なセンスってよりは個人の感覚ちゃう
実は同じ長さの棒ですみたいのが同じ長さに見えるやつもおるし - >>31
ポンゾ錯視やな - 100この扉にしたらわかりやすい
- 変えた方がいいやろ
当てれる確率が1/3から1/2になるんやからw
チナ国立大学院生
就活無双中w - 扉の数を増やせ
- 100個に増やした場合、正解を知ってる司会者が99個のうち厳選した1個と、自分が100個から選んだうちの1個なら司会者が選んだ奴の方が当たりの確率高いって事なんか？？
ようわからんンゴ
- >>38
そういうことやろ
わかってるやん - >>38
そういうこと - >>38
自分が最初に選んだのが正解じゃなければ変えた方の扉に正解があるわけや
100個もあると一発で正解を選べる確率はたかがしれてるやろ？ - こういう問題って確率が変わらないんだったら問題にならねーんだからそりゃ変えた方がいいわな
- これがわからんやつって考えるのが面倒なだけやろ
問題自体は簡単なんやから考えてもわからんってことはないやろうし - 猫で覚えたやつおるやろ
- 変えたら直感ちゃうやん
- マリリンボスサバントやっけ？
- 2つの中からもともと選んでた方選んだら二分の一やん
- >>49
選んだらというか選んでもか - 末尾dか…
モンティ・ホール問題が直感的に理解できない奴は数学的センスがないらしい
コメント