大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。
判決などによると、女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった。
女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。
判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と指摘。「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」と判断した。判決は15日付。【河慧琳】
- えっ！？歩行者が歩行者を！？
- >>1
分かりにく～ - はい
- >>1
地裁か - 出世払いでヨロ
- >>6
親が支払うんやで - >>18
親出世するまで待ってて - >>24
ええで、気長に監視させて貰いますわ - 火災保険や自動車保険の付帯特約でなんとかなるのか？
- >>7
これがあるからこういう判決出してるっぽいな - なんで地裁っていつも逆張りすんの？
- >>8
？
別に何も逆じゃないぞ？ - >>1
スレタイは何かの暗号か？ - 保険入ってるんだろうな？
- 言い掛かりじゃないのか？
- ガキはホントに危ない…あれ？
中学生か… - まぁぶつかっちゃいかんよ
- 自転車保険入ってれば日常の事故でもたいてい1億は対人補償ついてるけどな
- >>1
＞ 同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった＞ 中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず」と反論
反論になってねぇ
- わざとスレタイややこしくしてんのか？
犬の散歩してる時とか、中学生とか時々怖いことあるからな。体がでかいのに行動は小学生とあんまり変わらなかったりする。
人混みの中を全力疾走するアホガキと遭遇した時はまじで怖かった。 - もちろん790万円は全額親が肩代わりするわけだけど、払えんのこれ？
- >>17
参考までに聞きたいんだけど、
法的義務として肩代わりする責任あるの？ - なんとなく陽キャが前歩いてて陰キャがうつむきながら早歩きで追い抜く光景が思い浮かぶ
- 今17歳くらいか
よーし身体で払っていただこう - 終わったな
一家離散 - これは歩行保険に入る必要あるな
- 女生徒の言い訳が言い訳になってない
- 訴訟大国のアメカスだとかわいいレベルだからなぁ
- 親きっついな
- 全員横並びで歩いてたんかな
- ７９歳に入れ替わってそのうえ賠償金まで取られたらたまったもんじゃないだろうな
- 外歩いてる高齢者とエンカウントした時点で不幸
- 中学生にして注意障害でもあるのか？
お互い避けようとして転んだならまだしもぶつからねえよ普通 - どっちにしろ中学生とかべちゃくちゃ横に広がったまま歩いてるな
- 老害を利用した家族の思惑
- 79歳なんてもうあと死ぬだけやん
高裁でもっと賠償金割り引いてやれよ
(´･_･`) - たいして長生きせんだろう老人が未来ある若者に足枷をおわせる事に何も感じないのかね？
こんなの未成年者保護法の泣き寝入り案件じゃないのかね - 学生は横に広がって歩くからな
- 年寄りは日本国の宝
中学生に790万円賠償命令 79歳に同級生と帰宅中、徒歩でぶつかり転倒
コメント