- どっちが正しいん？？？
- 知能とコミュ力は別物
- Aやろ
- IQ75とIQ95のやつは話通じんやろな
- 疲れてきたら分かるように話すのも面倒な時がある
- bやな
- どっちもでええんちゃう
- ふくらpの説明口調はうざいよな、説明されなくてもわかっとるんやが？
- なんJでもオケラとかどうやっても会話にならない奴もいるからA
- 会話するジャンルが違くて話が通じないで、ちなiq90代のワイと151のおとうっと。
- 「専門性のあることは厳密に定義して話すので馬鹿には理解できないぞ」
- そもそもこの両者接点ないだろ だから話す必要ない
- 猿に言語教えるの無理やろっていつも思う
- いやどっちも正しいやん
本来は話通じないけどバカにわかるようには話せるってだけで - 上司（高IQ）「おい部下（中IQ）くん、ちょっとあいつ（低IQ）の相手しといて
ほとんどの接客業ってこれだよね
- みんな自分が賢い側だと思って書き込んでて草
- めちゃくちゃ賢かったらバカにも分かるように話すけど
アホと並の健常者やと話が通じんやろなあ
大体Bの理論は賢い奴がアホと会話出来ない健常者を諭す言葉であって
アホが逆ギレで振りかざして良い理論ではない - 頭のいい奴は合わせようと思えばバカに合わせられる
でも本質的に難しいことを教えるのは出来ない - あと小さい差だと理解してくれないから大きく差を付けた例え話すると極論言うなとか言われる
- ワイはお前らと話通じないことあるけどお前らがアホすぎってことだったんやな
- まず初っ端はバカなのかどうかわからない
その時点の話し方でバカが批難しちゃってるんだよ - 両方とも科学的根拠ないデマだし
話通じないのは趣味が違うか自分が賢いと思い込みたいので話が通じていないということにしてる馬鹿のどちらか - 低IQ→高IQの意思疎通が困難になるだけで逆は基本可能だぞ
苛つくけど - コレは間違いなく真実
ワイがこの前困った時に「これはクマった」って会心のギャグ言うたのに
相手が理解してなかった、IQ低すぎやわ - バカにもわかる気にさせることができる奴は頭がいい
- どっちもある意味正しい
高い側は低い側がなにがわからんのか理解出来ないけどとりあえず丁寧に説明したらわかってもらえる
結局なにがわからなかったのかが理解できてないけど - IQは伝達能力の指標ちゃうやろ
- ひろゆきが言ってそう
- タスたけみたいなのはマジでわからんやろ
あれがIQかは知らんが - 馬鹿にもわかってもらえる様に話す（馬鹿が理解出来るとは言っていない）
- 大は小も兼ねるので後者B
- 皮肉が通じないのはIQやなくてアスペとかか？
- >>34
単純に経験値の差だと思うで
極端に空気読めないってなると発達入ってくるけど - ひろゆきはBやな
- 中卒みたいな連中のコミュニティで名詞だけで会話してるようなの目の当たりにしたらビビるぞ
- >>36
それなわかるヤバい、だいたいこれで分かり合えてるの逆にすごいやん - >>40
そんな一般的な言葉じゃなくてもっと異世界感ある会話や - >>40
多分リズムで返答してるだけで少なくとも会話を媒介して分かり合えてるわけでは無いと思うぞ - そういやとつげき東北のサイト消えてるな
- メンサとかいう謎組織とかまさにその為だしな
- バカにもわかるように砕いて話すような機会はない
会話が噛み合わないレベルだとマジで生きる層が違ってくる - ある女が全く話が通じなくて驚いたことあったな
ワイはバカな方やと思ってたけど下には下がいるもんやと思ったで - バカにもわかりやすい言葉を話すのが賢い人だが本物のバカはそんな簡単な言葉すら理解できないだけだろ
- 「本当に賢いやつはバカにもわかるように話す」
「でもお前は望月新一の言ってること理解できないじゃん」
「そりゃあいつは本当に賢いわけじゃないからな」無敵論法だよな
- >>44
いいね - 理解力が違うだけで行間含めてもう一回話せばだいたい分かってもらえる
数学物理の話はそりゃ通じないからしないけどそれはIQのせいじゃない
- アインシュタインがヤクザに何かを教える機会があると思うかと言う話
- 本当に賢い奴は馬鹿にわかるように話す理由がないからな
それは賢い奴やなくて優しい奴や - >>49
これは腑に落ちた - >>49
何でや？馬鹿でも数を味方にした方がええやん - >>60
その労力掛けて賢いやつ味方にした方がええやろ？ - >>66
その代表者は例えば誰よ？ - >>66
一対一ならそうやけど
大勢に呼びかけるんやとわかりやすくする必要あるやん
ツイッターでバズる政治ツイートもそんなんやし - >>74
それは分かるように話すんやなくて分かった気にさせるように話すんや
別に分からせとるわけやない
本当に分かるように話すなら馬鹿に理解させることは賢い奴に理解させることより余程大変やと分かると思うが
勉強と一緒やで - >>66
いやそれはケースバイケースやろ - >>49
ひろゆきとか林修とかが本当に賢い奴や
分かりやすく話せない奴はアスペか老害 - >>63
アイツらは賢いんじゃなくて口が回るだけだと思うが
話してる内容自体は知性も何も無いし - >>68
知性もなにもないなら何故あんなに説得力あって誰にも論破されないの？ - >>80
草
ひろゆきが説得力あるってマジ？
林修もエゴが強すぎるしな西野とかに騙されないよう注意してな
- 賢いやつならIQ125→IQ75でもうまく説明できる
しかしIQ75→IQ125では話が通じない - レート帯によるんじゃないか？
低レートだとAが正しくて
高レートだと20以上差があっても話せる
みたいな - IQと知性は比例するもんなん？
- IQが20以上違うとって多分ワイ適当に作った言葉やで
ソースとか見たことないやろ - IQが高いと難しい内容に触れることが多いからってことだろ
日常会話くらいなら成立するだろ - ある程度高度な概念は前提の基礎知識必要やしな
あとアホは格下の奴の意見聞いたら負け、みたいな謎思考しとる奴がいる - 多分やけど話の前提知識を相手も知っとる体で話し出すから話し合わなくなるんちゃう
- 双方別に矛盾せんやろ
iq80はバカじゃなくガ●ジや - 頭いいやつって自分よりバカと話す機会が多いから説明しなれてるだけなんじゃないか
- wais115だけど言いたいこと通じてないなと思うことはある
- >>62
WAIS知ってる時点でガ●ジやん😅 - 理解しようとすらしてないのにBみたいなことをのたまうバカたまにおるけど死んでくれねぇか
- >>64
わかる
聞く気、理解する気がないくせに
「本当に賢い奴はバカにもわかるように説明出来るのになぁー」とかな
言葉の通じねえ畜生は肉体言語で教えるしかねえなあ！つって鼻っ面に1発ぶち込んでやりたい - あとは相手の返答から相手の思考を推測する能力やな
相手の思考力を先読みしすぎて話の方向性がおかしくなったりな - >>67
話し始めでオチを予想しちゃって勝手に笑っちゃうやつな - 賢い風のやつらがフワフワ議論するスレ
- C「本当に賢い奴はバカと話さない。時間の無駄だから」
- バカはすぐ二元論に持ち込むというよりそれ以上解釈する力がないよな
バカにも容易に理解させられる内容とそうでないのがある - 大は小を兼ねるぞ
東大合格の上沼くんも馬鹿ななんJ民の相手はできる - 別にバカにお前は賢いと認めてもらう必要性がない
- ワイIQ130あるけど普通にそこらの人と話しとるで
- IQ125あるけどギリ健のガ●ジとも普通に話通じるぞ
- >>81
日常会話くらいなら普通に通じるイメージ
説明してもわかってくれなかったり逆にされてもよくわからなかったりって経験はないか？ - Bの体現者はいるが
Aの体現者はいまだなしｗ - >>82
そもそも普通に生きてたらAみたいな状況にはならん
なるとしたら大学生までやろ - バカと話さないだろ
なんになるん - IQオークションスレが
- バカ「本当に賢い奴は～」
- 馬鹿は話を聞かない
- バカと話すときは相手に理解させる必要はないんや
鳴き声と一緒や - じゃあバカが騙されてるトランプや西野は本当に賢い人間って事か
- バカは説明を求めておいて途中でめんどくさくなって聞き流す
- 賢さにも色々あるからごっちゃにしてる奴は大して賢くない
論理的な考え凄いけどコミュ障のやつも全部そこそこでコミュ強のやつも見たことあるし
- ワイIQ53万パワー
- 境界知能人と話す機会有ったんやが
まぁキツいわな - 専門版のネームドガ●ジを見てるとAの理論にたどり着くのまぁわかる
- 実際他人と話す時喋る話題が一切見つからへんしワイはIQ低いんやろな
- 読解力のある奴が人の言ってること噛み砕いて汲み取って理解できるから
相手にもそれ求めて全然話通じないとかはあるんちゃう？ - ワイIQ130やけどそんなことないと信じたい
A「IQが20違うと話が通じなくなる」B「本当に賢いやつはバカにもわかるように話す」
コメント