- 植物虐待 ←世間「ふーん」
何故なのか
- 植物だって生きてるんやが
- どうでもいい
イッヌとネッコはワイが好きだからやめろ - >>3
押し付けだよねそれ - >>4
そらそうよ - >>6
押し付けてこなけりゃええよ - 何で植物はスルーなの？
- 植物だって命やろ？
- 植物は切り刻んでもいいのは何故？
- >>9
牛や豚も切り刻んでええぞ - >>14
虐待すると怒るじゃん - お肉大好き
- 植物愛護団体があってもいいよね
- >>11
作ればええやん - 一般的感覚の問題やろな
- >>12
感情論じゃん - >>15
せやで
ただ社会の大多数の感情をある程度尊重したほうがいいというのは感情論ではなく合理的な施策やで - >>25
声がでかいだけでは？ - >>28
……？
どういうリアクションを期待してるんや？
僕のほうがマジョリティなのぉ！って言いたいの？ - >>31
思考停止してるだけやん - >>33
？？？
具体的に誰に言ってるんだ？
頭悪すぎて今までどんなレスをしていたのか理解できてなくね？ - >>39
大多数である根拠は？ - >>46
焦って質問すり替えてて草
つまり僕のほうがマジョリティなのぉ！と言いたいのかな？ - >>33
多数派である以上は無視出来んやん
民主主義の破壊者け？ - >>40
声がでかいだけでは？ - >>47
だけやないから動物愛護法があるんやろ
壊れちゃったな - お前が作ればええやん
植物愛護団体
疑問持つくらい好きなんやろ - 小学生みたいw
- 植物愛護団体設立すればええやん
- ペットも割と虐待やからセーフ
- 植物好きにはクレーマーが少ないんやろ
- 植物はええんか？
- 貝類は動物じゃない
がいまだに意味解らん - ワイはイッヌとネッコが虐待されてると悲しくなるけどイッチが虐待されてても別にならない
同じ生き物だけどみんなそんなもんや - ヴィーガンと同類じゃん
- 植物に感情あるんか？
- >>29
ないの？ - >>30
少なくとも、哺乳類や鳥類が感じるのと同じような仕組みでは、「痛み」は感じていないでしょう。
苦痛を感じる能力を重視する動物の権利論においては、植物は権利を与えるべきものとしては扱われません。byアニマルライツセンター
- >>38
じゃあヴィーガンが植物食うのは何の問題もないじゃん - 植物に対して暴力振ってる奴とかいるか？
- >>32
見栄え良くするために切り揃えたりするじゃん - >>35
羊の毛狩るのと一緒やん - >>42
毛は生きてないけど枝はまだ生きてるんやろ - >>45
生きてるの定義がわからん - >>53
毛は死んだ細胞やぞ
枝はまだ生命やん - >>32
踏みつけるし邪魔になった時とか剪定とかあるやん - 動物虐待するなってんなら植物切るのもアウトだよね
同じ命なんだから - 日本人「猫ちゃん犬ちゃんを殺処分するな！」
日本人「象牙の印鑑、欲しい！ｗ」
こっちのほうがグロテスクやろ
- >>36
ほんこれ - どっちかというと思考停止してるのは
何でも感情論認定すればそれで終わりと思ってるやつやろな…… - >>43
効いちゃって自分に言い聞かせてそう - >>50
急にどうした
そんなことない！ちゃんと考えてるの！
とは言えなかったんやな - 逆に植物に感情（のようなもの）があると証明されたらどうなるんやろ
- アホ「犬や猫を虐待ちないで！！それはそれとしてフォアグラうめぇぇぇ！！」
- >>49
これもダブスタよな - じゃあヴィーガンが植物食うのは問題ないってことよね？
- >>57
いやアカンやろ - >>60
なんで？ - >>63
植物は生きてるんだろ？
殺して食べるなよ - アホ「保健所の犬猫ころしゃないで！！ん？ニワトリが鳥インフルにかかった？しゃーない全羽殺処分や！農家の皆さん頼んだで！！」
- >>58
狂犬病の犬は殺処分やぞ - 人間虐待も所詮他人事だよな
なぜか動物虐待だけ可愛そうみたいな空気ある
動物虐待 ←世間「可哀想！クズ！」
コメント