説明が上手い人と下手な人「一言目の決定的な違い」
グチャグチャの頭が一瞬で整理され、「読む」「書く」「話す」が一気にロジカルに！ スタディサプリ・Z会東大進学教室で絶大な人気を誇る生徒数No1の現代文・小論文講師が、「対比」という仕事にも勉強にも役立つ「頭の使い方」を教えます。
https://diamond.jp/articles/-/255357
4枚のカードがテーブルに置かれています。
それぞれのカードは片面には数字が書かれ、もう片面には色が塗られているものである。
3・8・赤色・オレンジ色が見えている状態である。このとき「カードの片面に偶数が書かれているならば、その裏面は赤い」という仮説を確かめるためには
どのカードをひっくり返す必要があるか？
- >>2
こういうのは論理問題とは言わないから - >>2
8と伏せてる赤のカード
簡単だな、2秒で解けた - >>2
この設問ならば全部ひっくり返しても仮説が正しいとは言えない仮説が間違ってることは言えるかもしれんが
片面に151515151515151515151515444477777555552が書かれてるカードの裏面の色なんてわからんだろう - >>2
元々赤いカードに白が塗られてたりするんだろ？ - >>2
別に赤ひっくり返せば済む話じゃん - >>2
回数指定もないし
全部ひっくり返してから検証すれば良くない？ - 8、オレンジ
- >>3
早速答えが出てて草 - >>59
それ間違い
オレンジのを確認したところで
赤の表が3じゃないとは限らない
必ず奇数偶数で色分けで印刷されてる前提がないので - >>62
偶数ならば赤の仮説を満たしていることの確認だから、奇数かつ赤だとしてもいいんだよ - >>82
伏せてる赤カードの裏が奇数が印刷されてたら
奇数偶数と赤オレンジに規則性なしのランダムの可能性あるから
結局全部のカードを確認しないと無意味 - >>93
奇数の裏は赤でもいいんだぞ
解答と解説は17:30頃に書き込みます- >>4
2分過ぎてるぞ！出てこいオラァ！ - 全部
- 全部だろ
- オレンジの偶数は否定されてないんだが
- >>7
否定されている - 奇数で赤でもかまわないのだから3と赤は確かめる必要なし
8が赤いかとオレンジが偶数でないかを確かめる必要がある - 8赤橙の三枚
3は不要 - 8と赤
- ウェイソン選択課題はモンティ・ホール並に有名になり過ぎて雑談ネタに使いづらくなってきた
- >>11
これ - 8とオレンジ？🤔
- 結構ガ●ジいるのなここ
- 左3枚
- 8とオレンジじゃ無いのか？
- 論理問題というよりまた言葉遊びかよ
日本のテストはこんなのばっかり - >>16
どこに言葉遊びの要素が？
極めてシンプルな論理問題やんか - 赤と8ちゃうの？
- >>17
オレンジが偶数だったら仮説が否定されちゃうじゃん - >>17
・偶数ならば赤である
・赤でないなら偶数でない
のいずれかに当てはまってるかを確かめればええのだから、赤でなくてオレンジ捲ればええんでないの？🤔 - 8とオレンジ
奇数は赤でもオレンジでもどっちでもいいんだろ - この聞き方なら全部ひっくり返してしね
- 8だけ
他の条件は無意味 - この四枚しかこの世に存在しないカードなら全部確認すればいい
- 8オレンジ
- 3の裏に偶数が書かれてるかもしれないと考えた俺は問題が読めないタイプの人間
- 対偶が真であるか確かめればよい
- こんな手札じゃ確認したところで負けるからテーブルをひっくり返すのが正解
- 俺はテーブルをひっくり返すぜ！
- 全部ひっくり返しても五枚目のカードが緑だったらどうすんだ？
- ８だけ
- カテゴリー8か
面白い - 4枚カード問題を普通に論理パズルとして出題する人始めてみた
裏切り者検知の文脈におくと正答率上がるみたいな認知科学の実験でしか見たことない - ８とオレンジ
- この有名な問題知らない奴いるんだな
- >>36
俺初めて見たよ - 論理的かどうかはお前が決めることではない
私が決めることだ🌚 - 俺は頭が混乱しちゃってまったくわからなかったけど、
こういうのって解き方しってる人がパターンで解くのはズルいじゃん
あと認知科学系の錯覚に関する話でこの問題と同様の記述を見た覚えがある
つまり錯覚するのが普通で、正解するやつのほうがズルをしている - >>39
教育機会の不平等がなぜ人権侵害に繋がるかというと
そういうこと - 最初に実験がされた頃ならいざ知らず今の先進諸国で出題しても正答率10％になるのかな
一応中等教育で逆裏対偶必要十分程度の形式論理のいろはを習ってるわけだし - >>40
アメリカで教えていた経験のある教授が講義で言ってたけど
アメリカだと名門大学の学生でも間違えてくれるけど
日本で試したらほとんど正答しちゃったとかなんとか - 8とオレンジ
これは 偶数の裏側は必ず赤→奇数の裏側は必ずオレンジ という思い込みを排除できるかどうかを試す問題 - お前の血で赤く染める
- ロジックパズルを解く能力とロジカル（クリティカル）シンキングの能力とパラグラフライティングの能力って一緒くたにされがちだよね。
- 偶数→赤がわかれば良い
8の裏は赤の確認とオレンジの表が赤でない確認が出来ればいい - これ見たことあるけどけど間違えたとおもう
どれでもいいから3枚って思ったんだったかなぁ - 途中で読むのめんどくさくなるの俺だけか？
- たしか岡くんが最初に6秒ぐらいで解いたんだよな
- 答えまだー？
次の問題まだー？ - この問題の自動販売機バージョンみたいなのでスレ立ってたな
明らかに間違いな主張して総ツッコミ食らってるのに一歩も引かないキチゲェがいた記憶 - >>54
それは知らんけど難癖付けて一歩も引かない基地外役はそれはそれで面白いから時々やる
5chでしかできない楽しみ方の一つ - 奇数でも裏面が赤のカードがあることか排除されていない
よって、オレンジをひっくり返して偶数でない(奇数)である事を確かめれば良い - 正解はカードをひっくり返さずに、テーブルをひっくり返すで0とか言うのかと思った
- これは初見じゃなくて
ちゃんと論理学の基礎の基礎やってからやればいい - ぼんやり考えたら8とオレンジだけど
そんな問題ではなさそうなのがなあ - 偶数の裏は赤い・偶数でないなら赤くてはいけない
は別々の話で、偶数なら赤いけど、赤の裏は偶数で有る必要ないから
8とオレンジをめくってって事なんでしょ - 赤とオレンジしか存在しないとは限らない
8の裏が赤
オレンジの裏が1を確認したところで
3の裏は紫
赤の裏が6とか
実は加速性なくデタラメに印刷されてる可能性もあるから - ばなな
- 裏が偶数でなければ赤くないだから
8と赤とオレンジ - 何回立てるんだよこれ
- プリンをお腹いっぱい食べるんだろ
- ケンモメンは知的にみられたい願望が強すぎる
- だいたいたかだかn=4で何が『仮説』だよ
バカかよ
こんなことばかり言ってるからオボカタみたいな勘違い研究者モドキ量産するんだよ日本は
ちゃんとした論理思考持った人間育てるつもりなら、こんなのn数が圧倒的に足りないから、「例え全部めくった所でn数足りないから仮説とか馬鹿言ってないでもっと手を動かしてサンプル集めろよ」って教えろ - 答えはそんな事確かめる意味がないからその場を立ち去る
- ①カードの片面に偶数が書かれている
②その裏面は赤い
以上から、8のカードが該当する - 答えは19:00頃に書きます。
- スパさん！？
- 本当にアスベっているんだな
今の時代学校の先生は大変だなあ - スレタイに論理的思考の持ち主とあるが、見たところ論理的思考をしているというよりは
問題パターンをすでに知っていて解法を述べているだけなんだが - >>101
この問題を元々知ってたこと自体は否定しないけど、
初見の時も何故そうなるのかすぐにわかったよ - >>104
なんの能力が関係してるんやろな
俺は作動記憶（ワーキングメモリー）が98と平均的なのだが、
いちおう全部の可能性を検討しているうちに頭がこんがらがる - 8のカードだけ
問題文から、奇数の裏側は赤でもオレンジでもどっちでもいいと考える - >>103
オレンジの裏が偶数だと仮説が否定されるから奇数であることを確認しないといけない - 直感的には8と赤と言いたくなるわ、自分がバカだと証明してるようなもんだな
- カードは3次元的な厚みを持つから
6面あることになる
全て見なければわからない - 論理的思考というより、問題文を正しく読み取れるかどうかやね
- 書店に並んでる論理力の本でも間違えてるのあるよな
- この問題は簡単だけど
モンティ・ホール問題は主観的に本当に納得いかんw
これが解ければ論理的思考の持ち主！ 正答率10%以下のロジックパズルがこちら
コメント