「マスコミやメディアを否定する人間に限ってフェイクニュースにひっかかる」ことがアメリカ大学の研究により判明

https://www.yomiuri.co.jp/world/nieman/20181122-OYT8T50025/
「メディア嫌い」の人はフェイクニュースにひっかかりやすい？

「ニーマン・ラボ」代表　ジョシュア・ベントン
　メディアは嫌い？　「ウソ」と「フェイク（偽）」だらけだと思っている？

では、あなたはきっと、あなたほど常に目くじらを立てているわけではないお仲間より、ニュースを読み解くことが下手でしょう――。

　アリゾナ州立大の「ニュースＣｏラボ」が、テキサス大の「メディアエンゲージメントセンター」と協力して行った最新研究の結論の一つは、
メディアに否定的意見を持つ人ほどフェイク（偽）の見出しを見抜くことができず、ニュースと論評を区別することも苦手な一方で、
インターネット上で必要だとみなす情報を見つける能力には自信を持っているというものだった。

　「ニュース」に肯定的か否定的かの違いは、研究者の質問にどう答えるかに適宜、反映されていった。

　例えば調査対象者に、それぞれの地元紙に掲載されそうな、少なくともある程度はもっともらしく見える記事３本の見出しと前文を見せた。
このうち２本は本当のニュースで、１本はフェイクだったが、より正しく真偽を見分けることができたのは肯定的な回答者の方だった。
カンザスシティーでは、「コップに半分も水がある」というような肯定的な見方をする回答者のうち８２％が正しくフェイクを見抜いたのに対し、
「コップに水は半分しかない」というような否定的な見方をするグループの正答率は６９％にとどまった。

別の質問では対象者に記事を見せ、ニュース、論評、分析、スポンサー付き広告のいずれかに分類するよう求めた。ここでも否定派の正答率は７４％と、肯定派の８０％より低かった。

　自分の能力が、〈１〉インターネット上で情報を見つるのに助けは要らない〈２〉時折、助けが必要〈３〉ひんぱんに助けが要る――の選択肢のどれに該当するかを尋ねたところ、
「ニュース」という言葉に否定的なグループで「助けが要る」という回答は３４％で、肯定的・中立的グループの４２％より低かった。

　教育は、フェイクニュースを見抜く助けになるのだろうか。答えはイエスだ。大学卒の回答者では正答率が６８％だったのに対し、それより低い学歴の人は５７％だった。

　年齢や収入別で見ると、６５歳以上の人がフェイクニュースを見分けた正答率は６０％で、１８～６４歳の年齢層の６６％に比べるとやや低く、年収１５万ドル以上の人の正答率は７１％で、３万ドル以下の人の５４％よりも高かった。

　党派、年齢、収入、教育レベル、そしてメディアが好きか嫌いかといった要因はいろいろな観点から重なり合い、関係してくるので、どれが原因かと決めつけることは難しい。
２０１８年に関して言えば、読者のご想像通り、民主党支持者がニュースについて否定的な言葉を使う割合は共和党支持者より格段に低く、２６％対７５％だった。

　「我々が目の当たりにしているのは、ニュースを読み解き、活用する能力が一定のグループ間で大きく異なっており、世界で何が起きているかを完全に理解する能力が損なわれつつあるということだ」と、
今回の研究に携わった専門家は指摘している。

ネットで特定の情報源しかあたってないと、頭Qってなるのも納得