- 2～4割カットしてたもよう
- それだけ防げるなら充分朗報や
- 皆マスクしような
- 意味ねえ
- >>4
あるじゃん - ソースはググれ
- もうちょいカットせえ
- >>7
充分やろ - コロナは風邪
- 2～4割はどういう状況でや？
片方のマスクで飛散率2～4割減？
それとも両方した状態で？ - >>10
ググってくれ - >>10
いろいろ条件変えて本物ウィルス使った実験やな - タイガーマ
- N95ならほぼ100%やぞ
- >>13
そらそうよ - 堀江ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 元から散々言われてたやろ
- >>16
最近のニュースやぞ
今までは粒子は完全素通しだと思われてた - >>17
詐欺師の手口かな？ - >>34
？ - 飛沫は勿論ウイルス粒子もそこそこ防ぐマスク君をつけるべきや
- 花粉症と一緒
でも花粉症なら薬飲まないと無意味ってことも知ってる - マスクつけよう
- ようわからんけど
なんでそんなにマスク嫌なんや？ - やっぱり使い捨ての不織布マスクが一番ええんやな
最近どこでも買えるのうにになったから布マスク卒業するわ - >>23
もう100枚千円ぐらいやしな - 本物のウイルスってどうやって採取したんや？🤔
- 先月か先々月から片方が感染者の場合、感染者がマスクすると感染率70%減、非感染しゃがマスクすると30%減、両方マスクすると90％減、2m離れると99％減みたいな感じやったぞ
- >>25
スパコンやらで色々と解析進んでるからねぇ
まぁマスクは効果ありと - ミノフスキー粒子
- コロナ患者が布でも不織布でもマスクさえつければ7割飛沫防げる
その上で防御のためのマスクなら布で2割弱、不織布で5割弱防げる
要するにマスクしろってことだよ - トランプ顔真っ赤
- マスクの目的は飛沫拡散防止定期
- >>32
その為だったけど粒子までそこそこカットしてたんや
お得や？ - やっぱ不織布がナンバーワンや
布はファッション - 経験則で分かりそうなもんやけどな
- >>37
わからんやろ
飛沫が防げるのはわかるけど - てかウイルスが少なければ取り込んでいいって発想やばいだろ
- >>38
誰もそんなこと言ってないやろ
典型的なストローマン論法やな - >>38
抵抗力で跳ね返せるからや - >>38
少なきゃある程度は体内の抵抗力で殺しきれるんちゃうか？
【朗報】マスクではウイルス粒子防げない説、嘘だった
コメント