- 俺今失業保険もらってるけど
期限があるだけで
たいして生活保護と変わらんと思うが.. - 期限があるからだろ
- >>2
そうか - >>2
なんで？ - 保険じゃん
- >>7
名称がそうなだけで - 保険と税金の違いも分かってないんか
- >>9
たいした違いなくね？
保険だろうが税金だろうが
働かずに金もらってるという
現実がある - 生活保護が叩かれるのは社会経験すらないガ●ジや
一切働いたことのない健常者でも貰えるところだろ失業保険は例え短期間でも社会に出て働いてるわけだからね
そりゃ叩かれるわけないよ - >>11
生活保護受給者の大半は
社会経験あるだろ完全に一度も社会に出たことないやつは実家ニートが多い
- ナマポ→国民の血税
失業保険→今まで会社と自分で払った保険 - >>12
その生活保護叩いてるやつらも
たいした税金納めてない
底辺だけどなあ - >>18
それはなんかデータあるの？
堀江とかが生活保護叩いたら反論できないけどいいの？ - >>25
堀江生活保護叩いてないじゃんじゃあ逆に君は上流層が生活保護を叩いているというデータあるの？
データの提示を相手に求めるなら、自分が完璧なデータの提示をまずできない時点で
水掛け論におわるよ - 社会で病んだなまぽは許されるのか
- 生活保護で一番叩かれるのは在日がもらえるところだと思う
- >>15
在日ももらっとけばええやろ
知らんけど - >>16
Jガ●ジも在日みたいなもんだからな
はよ4ね - >>22
なんJ民じゃなくて
ただの関西人じゃボケ - 本当ナマポクズは死んでほしい
- 保険料払ってたからだよ
- 大して収めてなくても常にマイナスのやつよりマシだろう
- >>20
税金の勉強したら
わかるけど
たいしておさめてないやつ
具体的に年収400万以下とかなら
国からのリターンの方がでかいよ - >>23
その400万以下のヤツが日本から消えたら経済は成り立たなくなる
生活保護が消えても日本は成り立つこの違いは大きいぞ
- >>27
誰が決めたんだよ笑 - >>30
いや小学生でも分かる理屈だけど
目を逸らすな - >>31
でたー
具体的になにを言えず
小学生とか引き合いにだして
中傷しかできないやつ - >>32
じゃあ君の主張は世の中から年収400万以下の労働者が消えても経済は成り立つって事で良い？ - >>33
いいよ - >>34
根拠とか具体例とかある？
感覚的なもの？ - >>33
こいつ低収入そう.. - 保険だからだろ
- 納め(おほめ) 納め(あろそめ) 修め(あろそめ) 治め(あろそめ) 収め(あろそめ)
生活保護は叩かれるのに何で失業保険は叩かれないの？
コメント