こういう論点変えて問題を矮小化するガ●ジ

2020.10.21 10:55

1 : 2020/10/21(水) 10:16:12.66 ID:wBIvKFpQ0: 許せんのやがなんかこらしめる方法ないか？
42 ：風吹けば名無し[]：2020/10/21(水) 10:07:13.57 ID:YMm4odmDH
環境破壊って生き物にとってダメージなだけでただの岩の地球にとってはどうでもいい話だよな
2 : 2020/10/21(水) 10:16:32.69 ID:DieO4MJha: >>1
お前の人生価値なくて草
8 : 2020/10/21(水) 10:17:26.43 ID:wBIvKFpQ0: >>2
せやな
でもワイの人生の話やないで
3 : 2020/10/21(水) 10:16:39.30 ID:wBIvKFpQ0: 地球が地球と呼べないくらいの不毛な星になったら大いに問題やろ？
6 : 2020/10/21(水) 10:17:24.38 ID:P1O17ekc0: >>3
でもお前の頭は既に不毛やん…
7 : 2020/10/21(水) 10:17:26.37 ID:x3QddyXaM: >>3
不毛なのはお前の頭やろ
15 : 2020/10/21(水) 10:19:00.38 ID:LRLAT5ch0: >>3
問題なのは人間であって地球ちゃうやん
原始のマグマの海の地球や濃硫酸の雨が降る地球は地球じゃないんか
18 : 2020/10/21(水) 10:19:50.15 ID:wBIvKFpQ0: >>15
いや環境汚染がすすんで資源が取り尽くされたらそんな星ですらなくなるで
23 : 2020/10/21(水) 10:21:02.17 ID:5mqp/JDV0: >>18
君地球には意思があるとか言っちゃうタイプ？
26 : 2020/10/21(水) 10:21:38.78 ID:wBIvKFpQ0: >>23
ほらこうやって論点を逸らす
29 : 2020/10/21(水) 10:22:26.48 ID:U4bAKCiaH: >>26
ずらすも何も元々噛み合わんこと言ってるだけやん
40 : 2020/10/21(水) 10:24:17.58 ID:wBIvKFpQ0: >>29
だからその噛み合わないことをまるで環境汚染が問題であるかのように言うのが問題だっつってんだろクソガ●ジが
いつまでも詭弁並べてんじゃねーぞ
67 : 2020/10/21(水) 10:29:48.23 ID:l/MnYFzod: >>40
地球が可哀想って言ってる奴らが環境汚染が問題って言ってるんちゃうの？？？
どっち側に立って喋ってるんや君は
84 : 2020/10/21(水) 10:36:08.12 ID:wBIvKFpQ0: >>67
そもそも噛み合わない話で環境問題を矮小化してるやろって話や
あと可哀想とかそんな話はしてないで
35 : 2020/10/21(水) 10:23:26.04 ID:R6YPTcpta: >>18
自然なめんなよガ●ジ
36 : 2020/10/21(水) 10:23:33.64 ID:LRLAT5ch0: >>18
なくなったからどうだっていうの
地球は過去に何度も大きく変わってるのに将来的に変わることは認めないのか
47 : 2020/10/21(水) 10:25:33.74 ID:wBIvKFpQ0: >>36
少なくとも人間のせいで地球が不毛な星になることは認めないで
33 : 2020/10/21(水) 10:22:58.69 ID:xyXZRZOO0: >>3
不毛の大地はお前の頭やろ
4 : 2020/10/21(水) 10:17:10.59 ID:5mqp/JDV0: 正論やん
ワイも地球を守るとかいう言葉が気に入らん
14 : 2020/10/21(水) 10:18:56.09 ID:wBIvKFpQ0: >>4
いや全然正論やないやろ
5 : 2020/10/21(水) 10:17:21.10 ID:7m9dsWvZa: じゃあお前が死んでも地球に影響無いから4ねよ
9 : 2020/10/21(水) 10:18:13.18 ID:wBIvKFpQ0: 不毛って単語に敏感なハゲだけワラワラ湧いてきて草・・
10 : 2020/10/21(水) 10:18:14.50 ID:cnIsZkp5r: それワイも思っとったわ
11 : 2020/10/21(水) 10:18:27.50 ID:vozB93tPp: ガ●ジが集まるとこうなります
12 : 2020/10/21(水) 10:18:30.05 ID:HXaXvy4f0: ストローマン論法は付き合うだけ時間の無駄
論理を知らないアホ認定して馬鹿にしまくるのがええ
13 : 2020/10/21(水) 10:18:35.01 ID:mxuWbEsyd: お、グレタか？
16 : 2020/10/21(水) 10:19:22.52 ID:5mqp/JDV0: どういう流れでそのレスをしたのか説明してくれないとそいつがガ●ジかわからんだろ
19 : 2020/10/21(水) 10:20:19.01 ID:wBIvKFpQ0: >>16
流れとかはないけどここのレスやhttps://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1603241888/
30 : 2020/10/21(水) 10:22:37.64 ID:5mqp/JDV0: >>19
このスレタイへの反論としては正論やな
17 : 2020/10/21(水) 10:19:40.19 ID:FIY+Ma+U0: ワイが生きとる間は関係ない話やし
20 : 2020/10/21(水) 10:20:37.45 ID:HXaXvy4f0: というかよく考えると>>1の反論もおかしいんだよな
地球がただの岩なら、まさに環境破壊で壊れていくから無視できない問題やろ
28 : 2020/10/21(水) 10:22:11.47 ID:bDYUpacb0: >>20
土壌汚染なんかど真ん中で地球汚してるわな
34 : 2020/10/21(水) 10:22:59.29 ID:CKD6cqAyM: >>28
表面が汚れただけやし
汚れたところで地球さんにはどうでもいいぞ
37 : 2020/10/21(水) 10:23:52.96 ID:5mqp/JDV0: >>28
元々地球にあったものがちょっと形を変えただけだぞ
41 : 2020/10/21(水) 10:24:22.18 ID:HXaXvy4f0: >>28
地球目線で考えたら
表層の恒常性を破壊し尽くして、あまつさえ核で地球すら破壊しかねない人間こそが諸悪の根元や
49 : 2020/10/21(水) 10:25:50.24 ID:5mqp/JDV0: >>41
核で地球破壊出来るわけねーだろ
広島の爆弾でも地表は数センチしか削れてないんだぞ
57 : 2020/10/21(水) 10:27:32.64 ID:HXaXvy4f0: >>49
当時の核より出力高い爆弾くらい当然あるやろ
65 : 2020/10/21(水) 10:29:34.26 ID:MGGtQh3Z0: >>57
あったからなんやっちゅーねん
地球は人間に壊されても別になんもないわ
どうなろうとそこにあるだけや
困るのはそこに生きる生物だけや
68 : 2020/10/21(水) 10:30:50.27 ID:HXaXvy4f0: >>65
そういうことや
だから「地球にとっては」って論点そのものがしょうもない
76 : 2020/10/21(水) 10:33:54.64 ID:MGGtQh3Z0: >>68
せやな
自分たちの生活環境を守ろうならできる限り協力するよ
50 : 2020/10/21(水) 10:25:59.13 ID:zCva0PfQr: >>41
破壊なんてできんやろ
51 : 2020/10/21(水) 10:26:18.03 ID:l/MnYFzod: >>41
地球目線で行ったら表面でこちょこちょやられてる程度やろ
42 : 2020/10/21(水) 10:24:29.25 ID:Js/dtXKQ0: >>28
その「汚染」が問題なのは誰にとってなん？
21 : 2020/10/21(水) 10:20:45.88 ID:U4bAKCiaH: 問題提起してるやつにそう思えと主張してるならガ●ジやけど個人の感想の域なら噛み付くような話しちゃうやろ
22 : 2020/10/21(水) 10:20:47.42 ID:7yONPQKpM: まあ地球のためにとかは違うよな
24 : 2020/10/21(水) 10:21:08.83 ID:Js/dtXKQ0: 主語に「地球が～」とか使えばそら突っ込まれるよ
25 : 2020/10/21(水) 10:21:16.62 ID:j+wQf72e0: ネトウヨの得意技やな
27 : 2020/10/21(水) 10:21:50.02 ID:BcznfYkra: 500年とか1000年後の地球がどうなろうと知ったこっちゃないやん
31 : 2020/10/21(水) 10:22:46.88 ID:MGGtQh3Z0: 正論だと思うけど
むしろ人間の生活にとってというだけの問題を地球の問題にするのが巨大化だろ
45 : 2020/10/21(水) 10:25:18.68 ID:Yyd5dx2B0: >>31
巨大化という言葉にそんな意味はないけど
55 : 2020/10/21(水) 10:27:18.98 ID:MGGtQh3Z0: >>45
矮小化の対義語として不適切とは思わんが
79 : 2020/10/21(水) 10:34:57.01 ID:Yyd5dx2B0: >>55
問題の巨大化という言葉は存在するがそれは実態として問題が大きくなってる場合の言葉
矮小＝実態よりも小さく見せる　の対義語としては間違いやで
82 : 2020/10/21(水) 10:35:32.67 ID:MGGtQh3Z0: >>79
適当な言葉なんかある？
32 : 2020/10/21(水) 10:22:57.81 ID:Yyd5dx2B0: ガ●ジかな
どうでもいいからこそただの岩の視点からの話なんか誰もしてないんやで
で終わり
38 : 2020/10/21(水) 10:23:56.97 ID:bSsOacvQ0: 論点を戻せ
39 : 2020/10/21(水) 10:24:15.70 ID:t6zApRQid: 環境問題程しょうもない話もないやろ
死後の世界について大真面目に考えるくらい不毛や
44 : 2020/10/21(水) 10:25:12.00 ID:HXaXvy4f0: >>39
人間には考えられないほどにスケールの大きい話やからな
行き着くところまでやるしかない
43 : 2020/10/21(水) 10:25:06.73 ID:9efy89Uq0: 地表なんて地球全体の1%くらいやろ
地球さんだって怒ってないで
52 : 2020/10/21(水) 10:26:43.57 ID:HXaXvy4f0: >>43
皮膚の1%に蚊が群がって刺しまくる程度やな
温厚ななんJ民なら怒らんよな
46 : 2020/10/21(水) 10:25:28.06 ID:R6YPTcpta: 環境活動家なんて他にやることなくて暇で名誉が欲しくてやってるだけや
本気で環境のこと考えてるならセックス50年禁止とかしてみろって話や
48 : 2020/10/21(水) 10:25:43.81 ID:9z7CZ63iM: （人間の役に立つ）地球のために
修飾語が抜けとるだけやぞ
53 : 2020/10/21(水) 10:26:49.50 ID:oSGW5/Rx0: ワイ将化？
56 : 2020/10/21(水) 10:27:20.76 ID:AOZR41nc0: 人類を守る←判る
地球を守る←？？
58 : 2020/10/21(水) 10:27:37.75 ID:BvbBqK4j0: 地球に意思がある前提草生える
60 : 2020/10/21(水) 10:28:07.47 ID:l/MnYFzod: 地球が泣いてるみたいなこと言ってるやつの方がアホやと思う
63 : 2020/10/21(水) 10:28:50.37 ID:HXaXvy4f0: >>60
アホには刺さる表現や
64 : 2020/10/21(水) 10:28:57.84 ID:wBIvKFpQ0: >>60
いやそんなこと誰も言ってないぞアホ
70 : 2020/10/21(水) 10:31:02.10 ID:l/MnYFzod: >>64
君やなくても言ってる奴がおるやろって話してんるんやけど
74 : 2020/10/21(水) 10:32:29.18 ID:Cwy9rXKyd: >>64
まぁ落ち着けよ
62 : 2020/10/21(水) 10:28:23.50 ID:8zIgI5590: 何目線や
71 : 2020/10/21(水) 10:31:27.87 ID:WnVSPfz4a: お前は生き物じゃないのか？w
72 : 2020/10/21(水) 10:31:58.66 ID:hR4bhe+Np: そもそも昔の地球が不毛の星やったんやから環境破壊は環境保全や
77 : 2020/10/21(水) 10:34:07.56 ID:wBIvKFpQ0: >>72
何言ってんだこのガ●ジ
古代の地球は全然不毛な星なんかじゃないがっていうか不毛な星に生物が生まれるわけないが
81 : 2020/10/21(水) 10:35:31.55 ID:5mqp/JDV0: >>77
君のいう不毛な星がイメージ出来ないんだがどういうものなん？
73 : 2020/10/21(水) 10:32:04.13 ID:/BKo22pm0: 壊せ壊せ！
75 : 2020/10/21(水) 10:32:44.49 ID:J2h3GjUOp: 過剰な相対論者というかその手のやつは相手しないのに限るで
真面目に考えてないんやから
78 : 2020/10/21(水) 10:34:12.06 ID:5mqp/JDV0: 環境を守ることを地球のためとか言ってる奴を信用してはならない
正しいのは人類のため、他生物のため、もしくは自分のためや
80 : 2020/10/21(水) 10:34:57.48 ID:YEd+SYFxa: 地球ごときがひとつどうにかなろうと広大な宇宙にとってはどうでもいい話だよな
83 : 2020/10/21(水) 10:35:34.51 ID:HXaXvy4f0: 環境問題はほんま下らないと思ってて
そもそも人間は愚かすぎるから何百年先のことを考えた資源運用なんてできないし
仮にできたとしても、下方硬直性があるから資源利用を止められない
人間の本質がカスなんやから、そんな下らないことを考えてないで行き着くところまで行けやって思う
86 : 2020/10/21(水) 10:36:19.38 ID:O2d3k/Ld0: 例えばワイが商売しててこれを世界経済のために買ってくれとか言ってたら嫌やろ
87 : 2020/10/21(水) 10:37:21.67 ID:HXaXvy4f0: >>86
わいの信条と重なるなら買うと思うで
88 : 2020/10/21(水) 10:37:23.29 ID:7yONPQKpM: そもそもの前提についてツッコミをいれるのは別に論点ずらしではないよな