今年のノーベル経済学賞、電波の周波数オークションを作った人が受賞ｗ　日本のマスコミに激震

ことしのノーベル経済学賞に米スタンフォード大学の研究者2人

ことしのノーベル経済学賞の受賞者に、アメリカのスタンフォード大学の研究者2人が選ばれました。

スウェーデンの王立科学アカデミーは、日本時間の12日午後7時前、ことしのノーベル経済学賞の受賞者を発表しました。

受賞が決まったのはいずれもアメリカのスタンフォード大学の、ポール・ミルグロム氏、それに、ロバート・ウィルソン氏の2人です。

スウェーデンの王立科学アカデミーは、授賞理由について、「電波の周波数の割り当てなど、従来の方法では売ることが難しかったモノやサービスに使われる新たなオークションの制度設計を行った。その発見が世界中の納税者などの利益につながった」などと説明しています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201012/k10012660151000.html

2019年11月22日
米国「周波数オークション」仕掛け人が明かす改革の舞台裏
ポール・ミルグロム米スタンフォード大学教授に聞く
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00059/111900214/

周波数オークションは、今のところ日本では採用されていません。どのようなメリットがあるのですか。

　周波数オークションはまず、様々な意味で政府にとって役に立ちます。オークションであれば、事業への課税によって価格のゆがみを生み出すこともなく、政府に収益をもたらすことが可能です。
また、周波数免許が、なるべく高い価値を生み出せる、つまりふさわしい価格で買おうとする買い手に割り当てられるようになります。それから、放送・通信事業会社の新規参入も促進します。
　そしてその過程を通じて、顧客（携帯電話などのユーザー）に恩恵をもたらすでしょう。既存企業に対しては品質・実績・収益性の向上を促す力になるからです。つまりこれは、誰にとっても役に立つのです。
　日本で周波数オークションが受け入れられないのは、主に政治的な理由だと私は思っています。既得権のある関係者は現状維持を好むものです。規制当局者も、周波数免許割り当てに自らの裁量を行使できる権限と影響力を保ちたいでしょう。