- それが全てで、大臣とか一定の点数を下回ったら即クビみたいな
- 面倒
- すごく良いアイディアだが
それを決めるのも政治家なので
絶対実現しない。選挙で入選したら もう、やりたい邦題
- >>3
自演乙 - 手間
あと国民が賢くないと
簡単にメディアやらTwitterやらに流されるようじゃ無理 - >>4
これなんだよなぁ - 不正やり放題やん
あと>>4だね国民の大半がアホすぎ - >>31
例えばどんな不正？垢買いでの評点操作や組織票？こんなシステムにするならそのへんの法整備もセットだろ
- そうなったとしてお前ちゃんとやるか？
- ネットとか絶対信用できんだろ
- >>7
もちろん公的に用意したシステムでよ - んじゃ仮に評点は義務ではなく有権者の権利だとしたら、政治に真摯な奴は週1くらいならやるんじゃねえの
「文句言うならきちんと毎週評点しろ！」と言えるし - 古代ローマ帝国の
陶片追放
2000年前にお前みたいなのがいた - >>10
なんて読むのか知らんし何をしたのかしらんが、古代ローマと今とじゃ政治の在り方も有権者の力も違うよね - >>10
ギリシャなんだよなぁ･･･ - 無理だな
漢字が読めないから総理大臣やめさせようとした国民性からはちょっとだけマシになったけど
まだまだメディアに踊らされてる奴がいるうちは無理 - ツイッターでよくわからないけど気に入らないからタグつけて批判したろでトレンド入りさせてこれが国民の総意！ってやってるうちじゃ絶対無理
- >>15
逆だろ
ツィッターでは「国民の総意！」として主張できるが、有権者の評点になればどれだけ徒党組んで評点しようとも政治に真摯な奴がいる限り適正な点数が出されるだろならば評点側のアカウントも評点されればいい
毎週きちんと評点している奴のアカウントからの評点は信用度が高くポイントとして有効度合いが高い
逆に思想のみと思われる評点を繰り返しているアカウントからの評点はポイントが低い
とか
- 菅官房長官はリツイートを評価として受け取ると
記者会見で述べてた - 政治をしっかり理解している国民がどれだけ居るというのか
- >>18
そんなの選挙でも一緒じゃん - >>19
選挙は公約をもとに選んでるだろ - >>21
公約を元に選んで、実際の活動を見て文句言うならば実際の活動についても評点して、緊張感を与えてやろうではないか
- >>24
それで勝つのは煽動者だけ - 日本は公のばで政治と宗教は語るなってのを叩き込まれて育つから
ほとんどいない
米国みたいにガンガン話せるようになったらマシになるだろうけど - >>20
そこよな
古いが「政治・宗教・プロ野球の話題はするな」が社会の鉄則だったから
ただSNSとかが普及して、間違った情報や偏った思想の情報も多いとはいえ、政治が身近になったのは良いことだと思うあとは自分がどう判断できるかだが
- >>20
そういうのを嫌われるリスク恐れず話せる奴が強い
昔から - >>25
俺もそう思う
逆説的だが、思想が強かろうが周りを巻き込んで「あいつの言うとおりかもな」と思わせられる奴は強い
味方よりも少しだけ敵の数が多いくらいの奴は人間として面白い - ポイントをmercariで売るわ
- 短期的に負担が集中するような長期的政策が一切実施できなくなる
衆愚が一層加速するだけ - >>29
長期政策はたしかにそうだ
だがそれは政治家の腕
長期政策をやり切ると国民に信じてもらえるような振る舞いをして、評点の下降を避けるしかない - >>32
自分の世代さえ良ければそれでいいという人間が無視できないほどいるから世代間格差がいつまでも消えないわけだが - >>36
で、「点数制」にしてその辺りを改める政治家の可能性は無視？ - >>38
その辺りとは？ - 平気で平等選挙否定してて怖い
こんなやつらが採点するのかと思うと悪夢だな - >>33
君アタマが悪いんだと思うよ - >>35
なぜ？ - >>39
何かを変える時に他の一切が変わらないと思ってそうだから
政治家を「点数制」にしたらどうだろう？有権者が週1ペースくらいでネットで点数つけんの
コメント