アスクル、古紙回収業者を提訴 倉庫火災で「101億円」損害賠償請求
2017年2月に埼玉県三芳町の物流倉庫で発生した火災をめぐり、通販会社「アスクル」（本社：東京都）は8月6日、
取引先だった古紙回収業者「宮崎」（本社：愛知県）を相手取り、損害賠償約101億円の支払いを求めて、東京地裁に提訴した。
発表によると、アスクルは、所有する段ボールなど再生資源を宮崎に継続的に販売していた。宮崎の従業員が2017年2月、
アスクルの倉庫で再生資源の回収運搬作業をおこなっている際、フォークリフトの不適切な使用などによって、火災を引き起こしたという。「本件火災により、本件物流倉庫の全損のほか、近隣住民に対する補償、火災対応のための多大な人件費の投入、
代替物流センターの開設といった直接的損失のほか、販売機会の逸失等の間接的損失を含め、多大な損失を被りました」（アスクルの発表より）消防作成の火災原因判定書を受けて、アスクルは2019年4月から、損害賠償などに関する対応について、宮崎側と協議を重ねてきたが、
「一向に誠意のある回答は得られず、今般、協議による解決が困難であると判断」して提訴に踏み切ったという。
宮崎は、弁護士ドットコムニュースの取材に、訴状が届いておらず、コメントできないとしている。https://news.yahoo.co.jp/articles/d46641cfe67cf10e27a12802c0b45b25b8c47cbb
- あたりめーだろ逃げれると思うな
- リフトで火災って
- フォークリフトの不適切な利用とは具体的にどんなこと？
- リフトの不適切な利用で火災‥？
- 段ボールの上をフォークリフトでキュルキュルタイヤ空回転やったんやろ
- 埼玉県で起きた事件で宮崎(本社愛知)ってどういうことだよ
- これはアスクルの管理が悪いだろ
- リフトで火災？
ならリフトメーカーじゃないの？ - >>9
豊田自動織機「あ？俺とやるか？裁判強いぞ？」
アスクル、弱いところはどこかなー - フォークリフトで火災ってどんな状況だよ
- 訴状はいつ来るの？
- ソフバンと揉めたり相当なダメージだわな
- ヨシッ！
- アスクル悪くないとしたら、あの大事故で101億円はだいぶ良心的なんじゃね？
- スプリンクラーは？
- アスクルってブラック企業なの？
- そんなこと言われても払えるわけないし～
- 火を出したことより消化体制を整えてなかったことの方が責任重いだろ
- 訴状が届いておらず、コメントできないとしている。
↓
訴状届く
↓
係争中の事案につき、コメントできない - >>20
ワロタコメントするときは、どんなじょうきょうでもするよね
- フォークリフトで火災って保守不良で漏電とか？
- リフト作業してたらエンジンルームに巻き込んだ段ボールに火がついてそのまま他の段ボールに燃え移って全焼だっけ
- ドリフトでタイヤでも焼けたのか？
- >>23
これだ！ - なんか傲慢な連中だな
- 一旦倒産して別の社名で復活するだけ。
- 訴えたところで回収できないやろこんなん
- 宮崎、愛知、埼玉わかりづらすぎ草
- 消化能力がそもそもゴミだったのに責任転嫁するんか…
- だったら、契約に責任料付けないとな。
- でも、リフトの管理者ってアスクルじゃないの？
それも下請け？ - トリクルダウン？
- 古紙問屋ならホイールローダー使ってダンボールやらを処理するんだが
- うちの会社の下請けはタバコ吸いながらリフト動かしてるなw
まあ、火事になったら全力で潰されると思うけど - 最新式のピッキングマシン導入直後だから笑える
火災は他社の責任だとしても延焼したのは自分の管理責任ちゃうか - フォークリフトde 成子坂？
- 原告の消化設備の不備で過失相殺だろうな
- >>39
原告無理矢理責任押し付けて胃に穴が開いてそうだしな - 原因がフォークリフトだとしてもうちょっと被害を押さえる構造や消火設備にできんかったのかな
- >>41
作業に支障がでるからヨシ - >>41
確か構造が登り窯みたいによく燃えて長く燃える構造になってた倉庫だっけ - >>41
防火シャッターを遮る形であれこれ配置してあったんで、シャッターが降りきらず意味がなかったと当時のニュースで見たよ - どんな使い方したんだ？
サイド引きっぱとか？ - 古紙回収業者は101億円なんて資産持ってない。
- えっもう２年半前なの？
- あれはアスクルの怠慢だろ
- そんなことで大火災になる構造にも問題があったのでは
- 101億円程度じゃ過去最高にならないだろ
- 県警は業務上失火容疑でも捜査していたが、同型機種のフォークリフトで同様の事故が起きていない▽エンジンルーム内に紙片が入ることが予想できない▽フォークリフトを端材室に導入し火災が起きたケースがない－の３点から立件見送りを決めた。
フォークリフトの運転手悪くねーじゃん
- フォークリフトが原因で火災が起きたなら
ぶん殴るべきはトヨタ、三菱、コマツ、住友のどれかでは？？？
ジャップランドじゃ返り討ちに合いそうな予感しかしないメンツだが頑張れよ - 大企業なんだからそもそもリフト貸すの禁止にしろよ
出入り業者なんて信用するな - ダンボールってよく燃えるよな
ﾅｾﾞｿｺﾆｵｲﾀｼもダンボールくべてたな - 元請けが適切に指導しなかった責任は？
- スプリンクラーはついてたのでは？
ただ天井が高いせいでスプリンクラーが作動する前に横に延焼して
作動する頃にはどうにもならなかったのかと - 段ボールとか巻き込んでそのまま走って炎上だっけか
運転してる奴の雑っぷり底辺人間ぶりが凄かった - 違法に危険物を保管していた事や防火シャッターの下に製品が置いてあって防火シャッターが閉まらなかったのが被害拡大の原因でしょ
ゴミやのせいにするなよ - 回収出来ないのわかってそうなのに
それでも訴訟に踏み切るってよっぽど頭にきてる感じ？
宮崎って会社は何したんだろうな - ダンボールの上なんて怖くて走れないな
- 段ボール発火するほどタイヤ回転されるとかあり得ないんだが
マジかこれ - 古紙回収業者「宮崎」（本社：愛知県）
なんかワロタ
- 正直思ったより下請けの責任だった
- 段ボールが転がってる倉庫が悪い
- 民事上の過去最高請求額は株主代表訴訟がらみなんじゃないか
最近ではスルガ銀行への565億なんてあるけど - 古紙回収業者「宮崎」（本社：愛知県）
キモトさ～ん
- 段ボールの上をフォークで走るなって業務指示があったかなかっただなぁ
- フォークでダンボールの上を走るのは絶対やっちゃダメっていう常識がフォーク乗りの間にあったかが争点だな
なければ予見不可能で賠償請求棄却 - 火事が起きたのは下請けが原因でも
火災があそこまで酷くなったのはアスクル側の管理方法に問題があったからだから
どこまで認められるかね - >>81
消防設備が手抜きとかだったら延焼したのはアスクルの責任だな - 要するにバケツウラン事案だな
- 宮崎という会社がどの程度の規模か知らんが
101億円なんて払えるとは思えんな - バナナの皮踏んでこけた奴が賠償支払わされると
- 大変なこっちゃ
アスクル「倉庫火災事故は下請けの責任！101億円払え！」古紙回収業者に国内訴訟過去最大の損害賠償101億円を突きつける
コメント