- やっぱ理系は凄い
- 文系のワイは感覚的に保険かけて1億選びそうや
- 50％外したら死ぬほど後悔しそう
- そんな理系いねーよ
- ビビりやから損する確率があると勝負できん
- 理系ワイ、迷わず１億円を選択
- パワー系「ふん！w」（3億円強奪）
- これで1億円選ぶ方が良いってなんか名前付いてただろ
- 限界効用逓減の法則から100％1億円が上な
勝手に理系で代弁すんな - >>9
プロスペクト理論知らんのかカス
各主体の価値関数と確率加重関数によってどちらでも取れるわボケ - >>9
経済学部ワイc、バカ発見して論破したくなる
限界効用則は消費者側が『消費』する限界の話だから『収支』とは全く関係ない話だぞー
バカがどんな反論するか楽しみ、早くしてなー - >>45
行動ファイナンスもしらんアホが経済学語ってて草 - はえーそうなんやなあ
じゃあワイは1億で
- 期待値って何回もやっての話なんだから一回なら一億やろ
- 軽い気持ちでやればハズレても気にならんし何より実際に当たるまで信じないやろ
3億選ぶわ - 真の理系は1億円選ぶぞ
確かこういう場合の時の式みたいなのあったやろ - それで得なのせいぜい1万円ぐらいまでやろ
- 理系「プロスペクト理論」
- でもビルゲイツなら後者選ぶよね
- >>16
100円と300円なら 300選ぶ人のほうが多そうじゃない？
ビルゲイツにとってははした金なのかもね - HP100の敵に、命中率5割で300ダメの攻撃使うより
必ず命中して100ダメージの攻撃使うやろ。 - >>17
例えが下手すぎやろ - >>17
例えうまいな
そういうこと - >>17
それだと微妙におかしい
1億と3億なら確実に効用は違うんだよ
その効用の差が確率の差と比較して上か下かで選択が変わるだけ - >>17
馬鹿そう - 三億が一億の三番嬉しいならそうやけど
人間の感情は金額に比例せえへんからな - 繰り返し試行できない場合は期待値だけ考えてればいいわけじゃないの
まともな頭の人なら分かるよね - 前提条件たりなさすぎ
理詰めになってないのに理系ってなんなの - >>20
理系いうだけで論理には弱いんやろ - >>35
問題集や過去問解いて終わりなんやろなあ - >>20
理系で理詰めなのは数学くらいで自然科学はまったく理詰めじゃないからな - >>52
理工系で理詰めなのってcsくらいか - >>69
最近はディープラーニングの登場でそこまで理詰めでもない - 経済学って理系か？
- 文理関係なく確定１億選ぶやつが多いやろ
- 100％100億と90％1000億はどっち選ぶ？
- >>24
1000億あってもしゃーないから100億やな - 一発勝負なら確実に1億取れる方が良いに決まってんだろ
- ワイ文系「期待効用」
- こういう時に使う数学あった気がするけど忘れたわ
- これが1万と3万やったら
- じゃあこれどっちか3回選べるとしたらどうする？
- >>30
1億3回やな10回なら3億全フリする - >>30
3億連打や - 100%100円もらえる
1%で20000円もらえるこれならどうなん
- >>32
割合があってないやん - 1回きりなら1億の方が期待値高いんだわ
- 金だって効用は低減する
- ワイ理系、1億を選択
- 100％の1億円と99.9％の3億円だったらどっち選ぶんだろ
- >>38
流石に後者やろ
1兆と3兆なら前者やがな - 一億も三億も凡人にとっては大差ないので一億で
- 分配して良いなら10人くらい連れて3億チャレンジすると思うわ
- ワイは謙虚やから1億でええわ
- 今日50%を五連続で外したから一億にするわ
- 50パーは当たらん
- 10回やってええならそうするわ
- 行動ファイナンス定期
- 陰キャは1億、陽キャは3億選ぶで
- 一億のこと馬鹿にしすぎやろ😡
- どうせ50%なんて嘘だし当たらない
- チャンスが一度しかないなら1億やろ
- こういう思考に理系とか文系とか関係あるかこれ
- >>61
関係ないわ
関係あったとしても文理で両極端に分かれるはずがない - 1000円と3000円ならわかるけどな
- 100人でやってみんなで分配するならそれで合ってるで
- 3億で50%引かない限りずっと後悔しそう
- >>65
ほんまやな - なんJ民、試行回数が期待値に関与しているという謎理論を展開してしまう
- 額によるやろ
- マイナスだとどうなるだろ
自分が為政者だとして
確実に100億円無駄にする政策と 50％の確率で300億が無駄になる政策 - >>71
人間は利益より損失を重要視する傾向にあるからその場合変わる
あと質問する場合聞き方変えても変わる - エコノ
- ０．００００００１％で１００００００００００００００００００００００００００００００００００００億兆万円貰えるほうを選ぶらしい
- ノーリスクで何回でもやって良いんなら3億選ぶ
- >>76
当たり前やろ… - これが期待値です
- ワイは一兆持っとるけど後者選ぶで
- 実は選ぶ奴が不治の病を抱えてて、今すぐ3億必要なんや
- >>82
こういう話すき - リスク先好的がどうかなだけだろガ●ジ
- 効用関数の形とかリスク選好とか
- 麻雀でたとえると100%上がれる３９００と50%で跳ね満
どっちが良い勝手話よ
- 普通の社会人だったら3億貰える幸福度っ1億の３倍じゃないよね
- 一億も三億も効用変わらんやろ
- 理系の癖に外したときの絶望や後悔を計算材料に入れられないとか絶対Fランやんこの理系
- いや割りにあわないだろ
- 一億あれば十分だから一億を選ぶ
それだけの話や - 一万と三万なら迷いそう
- そんなボタンは無い
- 1億円運用すれば一生生きていけるんだから迷わず前者やわ
80%で10億でも1億 - 後者と比べて前者選ぶ奴ほど鬱にかかりやすいらしいで
- でも確実にもらえる方がいいやん
- 分散を考慮に入れろ
- そんな理系はいない定期
- 期待値はそうだけど普通の貧乏人は前者選ぶよね
- それは自分の現時点の財産によるわな
10億持ってるならワイも3億に
やっぱ1億で
理系「100％の1億円より50％の3億円の方が期待値が高い。1億を選ぶやつは馬鹿」 文系ワイ「はえー」
コメント