https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000070-kyodonews-soci
相模原市の知的障碍者施設「津久井やまゆり園」で45人が殺傷され、
殺人罪などに問われた植松聖被告（30）の判決で、横浜地裁は16日、死刑を言い渡した。
反論出来んやろ
障碍者はこの世にいらんわ
ボランティアなのに何故死刑なのか
反対運動起こすわ- 社会に不要な人間はいらないでしょ
犯罪者は不要な人間
障碍者は不要な人間ではないから - >>5
確かに障碍者は人間ではないからな - 精神障碍者だったら罪には問われんやろ
- 不要なんじゃなくて害悪なんだが
- 主語が大きい意見は最初から逃げ
- ゴキチョンっていらねえよな
- 犯した罪に対する罰だから別の話だ
- >>10
これ - 害獸は駆除が正解
- 社会を害する人間だろ、要不要以前の問題
- 死刑裁判はほぼ最高裁まで行くだろうし
最高裁判事の判断がまともかどうかは国民の審査を受けてるからな植松の判断は国民の審査を経ていなかったから正当化されない
- 有害か無用か
- 彼が奪ったものの代償だろう
- >>1
植松は不要な人間ではない、罪を償う責任がある人間、それは死刑を持って達せられる、はい論破 - >>16
正解！ - 社会に不要だから死刑になったのではなく、社会に害を成したから死刑になったんだろ
- [ ：：━◎]ﾉ 犯罪者か否か．
- 刑罰の話を都合のいいようにすり替えんじゃねえよ
- なるほど一理あるね
- 障碍者が障碍者殺しただけ違うの？
- そのとおりだから反論不要
- 植松は社会に不要だから死刑になるんじゃない。
法を犯したから処罰される - 識者ってのは本当にバカだな
バカじゃない識者はおらんのかよｗｗｗ - 死刑に値するような犯罪を犯したか否か
つーか自分を識者とか言うな - 識者って誰？w
- 犯罪者が死刑判決を受けただけ
これが法治国家 - >>1
社会に不要な人間はいらないしかし、手続きも踏まず
勝手にやれば
極刑に処される - 植松は彫り師にとして稼げればその道では必要な人材だったのでは？
要不要ではなく害を与える人間だからだろ - >>1
その通りやな - 不要なんじゃなくて
危険な異常者だから - >>36
異常者って国にとって都合の悪い人間に貼るレッテルだよ - 要不用を個人で決められるなら朝鮮人って要らないと思うわw
- 大麻やってたから無罪ておかしいでしょ
- >>1
障碍者は不要ではないからはい論破
- 植松は感情や思想で人を裁いた
その植松を裁くのは法である
全く別次元の問題だよ朝鮮人くん - >>1
不要だから極刑なのではなく、
犯罪を犯したから極刑を言い渡された。法に依らない極刑は私刑に他ならない。
- 不要なんじゃなくて邪魔、もしくは危険なんだよ
- 無害かどうかの判定が抜けてる
- 植松は必要無いんじゃなくて
いたらヤバいから処されるんだろ
意味が全然違う
それがわからん>>1も十二分にヤバいからとっとと4ね - それを個人で勝手にやるのか、国としてやるのかの違いがあるんだが～♪
パヨク脳は半分メクラ状態 - 殺したんだ、殺されもするさ
- 植松を56すのは社会秩序維持の要請だからちょっと違う
- 反論できないよ
だから植松は死刑になる
なにかおかしいか？ - 本当に不要だったら無罪だろ
責任能力ある一人の人間だと認められるから責任取らされるんだよ - >>50
奇妙な話だよなコレw - 反論もなにもないだろｗ
思想で罰せられるわけじゃなくて、殺人で罰せられるわけですから - ほかの誰かが「社会」にとって必要か不要かを判断できる人間はこの世にはいない
そんなおこがましい事を堂々と主張する人間はカルト教祖、信じるのはカルト信者だけ植松は19人殺害した、この点で争うのなら意見は分かれるけど本人は認めている
つまり植松の罪に関して争う箇所はない - >>1
×社会に不要な人間
〇ヒトモドキは不要 - 酩酊の心神喪失で無罪ならベロベロまで飲めば飲酒運転は無罪
- 植松が否定してるのは意思疎通が出来ないのはレベル
そこをあえて無視して論じるアホが憎い - やった事に責任を取るという大きな役割が有るから不要な人間ではないよ
- 同じではない
はい論破 - 本来は遺族が仇討ちすべきだろうがそれだと
また相手の遺族が仇討ちに走り負の連鎖が
続く
国家がそれに介在し断ち切りものである - いると思うなら責任もって引き取れやカス
- 淡路島で精神障碍者が5人殺傷した事件では無期懲役じゃなかったか？
植松は精神病で通院歴があったと聞く
いつもの基地外無罪はどうしたよ - >>61
ネトウヨを基地害と認定しちゃ安倍ちゃんは困るからね - >>1
不要って言っといていらないってあたりまえだろ
おまえは「できらぁ」の人かよ - 殺された障碍者達は大量殺人なんてしないしな
- たしかに植松は社会に不要な人間だけど、障碍者は別に
- 同じだけど実行した奴は死刑だよ
- 理由はどうであれ殺人はダメ
死刑でいいよ！早よ吊るせ - プリウスでやってたら無罪だろうな
- 戦争だったら英雄だ
- 死刑にしないと第2第3の植松が出そうだな
- 不要だから死刑になるんじゃないだろ、論破
- >>1
不要な命だとしても勝手に殺しちゃ駄目って法があるんだからそれ破って殺した植松は死んで償えってだけだ
要らない命なら殺しても償いにならん。死刑にするってだけでも犯人の命を敬ってるだろ - 不要で処刑なら老後は処刑やんけ
- >>1
デタラメスレタイ、やめろ。アオリスレタイやめろ。
識者？だれのことか？
植松が死刑になるのは植松が社会にとって不要だからではない。
自分が犯した罪の償いだ。 - 犯罪者と障碍者を同一に考えるんですね
- 「不要な人間はいらない」なんて誰も言っていない。
「他人を襲って56すような危険な人間はいらない」と言っている。 - そんな哲学いらないの
人殺しだから死刑なの、ばーーーーか - 死んで罪を償う
- とりあえずコイツを必要とする人間はだれなのか言えよ
- 不要な人間はいらないってトートロジーだろ
- ガ●ジ同士潰しあえばいいし見世物にしてもいいだろ人の歴史はいつもそうよ
- 不要な人間云々じゃなくルールを守れない人間は要らないってだけやろ
ルールを逸脱する人ばかりの社会では人は皆健康で文化的な生活を送れないし社会の発展も望めない
そういう人を排除するために存在するのが刑法
死刑である必要はないという論理は理解できなくもないが終身刑でもそういう人を社会から排除してることに変わりないやろ
だから死刑だけが不要な人間云々という論理のすり替えは支持できん - >>1はザイニチ殺人鬼ウエマツの思想と刑法を同一視する痴呆の阿呆
- 個人が社会に不要な人物かどうかを決める権利はないし
殺人者は不要じゃなくて害悪な存在だからね - 大量殺人犯には塩
- 死刑判決が出たら植松は狂人とは見なされないので思想が正当化されてしまう
- 加害者、被害者ともに法律上人間だから、成人の大量殺人犯として判例に従い死刑になっただけだぞ
なんも哲学的な事由なんて無いぞ
識者「植松を極刑に処すのは植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と同じ」←反論できる？
コメント