https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200316-00000070-kyodonews-soci
相模原市の知的障碍者施設「津久井やまゆり園」で45人が殺傷され、
殺人罪などに問われた植松聖被告（30）の判決で、横浜地裁は16日、死刑を言い渡した。- 反論できなかったわ・・・
ウヨクが正論を言うなんて・・・
- 彼を最後に死刑廃止でええやん
- 植松「社会の役にたたない者、社会の足をひっぱる者は殺していい」
市民「植松のような他人の足をひっぱる者は殺していい」
全く同じだ・・・・どうすんだよこれ・・・
- >>5
ここで反論するなら、植松は生かさないと無hp潤っw - >>5
誰もが他人を殺していいってこと - なぁ
植松の死刑を喜ぶ俺達は
植松と同じだったのか・・・・？ - なので
障碍のある人も健常者と犯罪犯したら同じように処罰されるようにすべきと思う - おっそうだな死刑廃止に向けて頑張っていこうな
- 要らないから56すわけじゃないでしょ
更生の可能性と罪の重さ勘案して生存権という根本の人権わ制限するだけだ - なぁ
俺達はもしかして
植松と何も変わらない殺人鬼かもしれないのか・・・？ - 植松を批判すること自体が
植松を肯定してる論理・・・ - 死刑は社会に不要な人間を56すんじゃなくて
社会に与えた害の代償として56すんだが - 不寛容には不寛容に接しないとね
なんせ本人が求めてたことなんだからｗ - 彡 ⌒ ミ__ ねぇ知ってる？
(´･ω･｀ ｀ヽ
＼＿＿＿ノ 一度死んだ毛根細胞は二度と生き返らないんだよ - 明日から頑張る
- 妻だろいじめただろ
- 論点のすり替えじゃん
- >>20
同じ論点だろ - 同じ論理で死刑になるなら本望だろう。
- つまり植松を支持なら植松の死刑を支持すべきだってこと？
- 不要だから死刑にするんじゃない
責任を取らせるために死刑にするんだよ - ペナルティ犯した人間とそうでない人間を同一視して語るロジックが分からんが
（´・∀・｀） - 言わせんな恥ずかしいって事だろ
- 植松の勝ちだな
- これ反論できるやついないだろ
- 植松は福祉職なんて向いてないだろ
植松は警察とかの方が向いてる - 罪を犯したから罰を与える
何かおかしいところあるの？ - なぁ俺達ってもしかして
善人じゃなくて
"植松と同じ"なんじゃないか？ - 不要かどうかはともかく社会の取り決め事守れない奴が要らないのは確かやど
サルの群れですらそうや 群れ型生物の基本、大前提 - 憲法、法律の存在を理解してなさそう
- 植松の勝ち逃げ
- 犯した罪に対して法律で裁かれているだけ
- 植松は不要なんじゃなくて他者に危害を加えるから死刑なんだろ
- 植松が精神障碍者なら責任能力を問うべきではない
そうしなければ障碍者に何をされても責任は問えないという理論の説得力がなくなる - これはパラドックス論理だね
- 思想じゃなくて法律
- 不必要だから56すわけではないけど死刑反対の論旨ってそいうことではある
- なんで植松以外の死刑囚には言わんの？
- >>44
これは植松の思想闘争だからな - でもこいつ安倍ちゃんに恩赦こいてたからまったくそのような思想をお持ちじゃないけど
- >>45
自分は特権階級だと勘違いしてる典型的自己愛だよなあ - 犯罪を犯した犯してないの違いあるだろ
- 死んだら責任をとったことになるのかって話だもんな
自分だってもし身内が殺されたら死刑以外を望まないがそれは責任をとってほしいんじゃなくて憎いから4ねって感情でのことだし - 他人の人権を侵害してるかどうかだろ
- 社会に不要な人間はいらないという理由で死刑ってないやろ
- 植松は不要だから死刑になるんじゃなくて
罰として死刑になるだけ(そもそも罰としての死刑が正しいかどうかも問題だが)
国は要・不要で判決は出さんよ - 不要以上に有害だから
同じではないです - ネトウヨも社会に不要だし要らないな
右派知識人「植松を極刑に処すのは植松の『社会に不要な人間はいらない』という思想と全く同じ」←反論できる？
コメント