北海道千歳市で7月16日、2歳の女の子が遊具から転落して重体となっている事故で、
この遊具では6月1日にも同様の事故が起きていた事がわかりました。この事故は7月16日、北海道千歳市北信濃にある防災学習交流施設「防災の森」で、
2歳の女の子が遊具から転落し搬送されたもので、女の子は現在頭部骨折の疑いで治療を受けています。
女の子が転落した遊具は高さ3メートルあり、この施設がオープンした6月1日にも、4歳の男の子が落下する事故があったということです。千歳市は当分の間、施設を使用禁止にするとともに、手すりがないことが事故につながった可能性もあとるみて調べています。
以下ソース：北海道文化放送 2020年7月17日11:45
https://www.uhb.jp/news/single.html?id=13728- 子供の頃に、体育の授業で強制的に登り棒に登らされた恐怖
- >>2
降りる時の快感 - そもそも２歳児が遊べる遊具じゃないだろ
責められるのは遊具でなく親 - >>3
本当それ
こういう事故のせいで公園からどんどん遊具がなくなっていってて悲しいわ - >>3
これな - >>3
これ - >>3で終了。
馬鹿丸出しの親やクレーマーのせいで、
公園の遊具が次々無くなり、禁止事項が増える。 - >>3
これな
6歳～12歳のシール貼ってると思う - >>3
これ保護者の責任
- >>3
これ
遊具には対象年齢書いてあるだろ
3歳以上とか - >>3
遊ばせてもいいけど
常に親が見てなきゃ駄目だわな
公園で子供見ないでスマホイジったり
ママ友とおしゃべりに夢中になってたり
キチンと見てない親が多い - >>3
やる - ３ｍで手すりなし？？？？？
よしっ - これってどうやって使うの
- 何処の中国の話？
- 普通年齢制限書いてあると思うけど
みんな無視して遊んでたんじゃないの - 子供を外で遊ばせるなんて何を考えてるんだ
- 馬鹿が淘汰されてるだけ
- 2歳児なら親が隣についてるんじゃないのか
- なんでも管理者責任になるから
そりゃ遊具もなくなるし公園も全て禁止にするしかないわな - 正直ケガする可能性のある遊具は設置すべきじゃないと思うんだよな
安全なものだけで公園作ったほうが誰でも遊べていいでしょ - せめて下にタイヤくらい敷き詰めとけよ
- 引きで撮ってくれよ 3mあるんだろ
- 高さ的に安全帯が必要なんじゃないのか？
- 何で2歳の子をそんな遊具で遊ばせてんのかも不思議
- だから遊具がなくなっていくんだな
- うちは天井まで2.4だな。高いな
- 登り棒って今もあるの？
あれは気持ちよかった - >>19
登り棒で性に目覚めた - >>1母親による殺人未遂
女児は親を警戒すべき - まんまん粘膜検査な
- 登り棒は女子が独占してて使えなかった
- 親は何してた？
- 二歳が遊ぶような遊具に見えないのだが
- なんでそんなものに登らせたんだ
- クライム系にたやすく登れる階段なんかつけるなよ
欠陥設計じゃないか - というか２歳をこんな高い所に登らすなよ
- 親が最低じゃん
なんでも行政のせいにしてタカリがやってくるぞ - 高いところは危ないを、どっかで体験しないとガキは覚えない
どこで覚えるかだよなw
- まだ小さいんだから家でタブレットやらせてればいいだろ！親が悪い
- 後遺症無しで回復を願う
- >>1
足元だけ写すなよ - 転落防止ネットつけなかった行政の怠慢
- 親の責任逮捕しろよ
- 乗ってケガした方が悪いだけだな
- 幼児向けにしては3メートルは高いな
- 親は子供が無茶しないように監督する責任がある。この遊具の構造は明らかに2歳児には適さないと誰でもひと目でわかる
- 遊具というか、親のせい
２歳を放置してスマホでもいじってたのか？ - >>46
兄弟が一緒だったかスマホだわな。 - どう見ても欠陥品です
- 親は何してたんだろう
- 親は何してたのかな？
スマホピコピコやってたんじゃねーのか？ - 無茶な構造だけど２歳児なら親の責任だな
- 今どき遊具置いてるとか危機管理意識が低すぎるわ
遊具置かない、遊ばせない、これを徹底しろ - 3歳からって遊具を2歳くらいから遊ばせるのはよくある勿論自己責任
- 3mもアレだと思うのに手摺り無しって…
こんかもん誰がOKだしたのよ？ - >>54
いやいやいや、これでアカンなら、他にもっとあるでーｗ - >>54
ハシゴのぼるときお前は手すり使うんか？ - これがダメなら、うちの近所の遊具もアカンことになる。
最終的には広場のみになるのか…
- そんなん甘やしすぎw
って思ったら、こりゃヤバイなw - こんなん2歳児に登らせるとか殺人未遂であわよくば国から賠償金とろうとしてるだろ。そうじゃないなら親の知能が2歳児だわ
こういうので親を虐待や保護責任者遺棄で逮捕しないと減らんぞ - 軟弱になったんだからもう遊具全部撤去でええよ
タブレットで遊ぶだろ - はしご？しかも一段一段が離れてて結構な大人仕様に見えるが…これなら踏み外して落ちても納得。
２歳児が安全に上れる物ではないやね。登らせた大人も遊具としてGoサイン出した方もどうしちゃったかな。 - ただのはしごじゃん
こんなんで遊具のせいにされちゃたまらんな
親が、落ちることを想定して下で支えるとかしないとダメだろ - 遊具(拷問器具)
- もう遊具は禁止でいいんじゃないかな。
- この作りは人気が出るな 危ないからすぐ壊せ
- ＞女の子は木製の「展望台」という遊具のはしごをのぼっている途中に足を滑らせ、
＞およそ2.5メートルの高さから転落したということです - >>69
2歳なら必ず親が後ろにいるよね - >>69
「あれはもう少しお姉さんになってから遊ぶやつね」って言って親が遊ばせないほうがよかったね - また公園から遊具が1つ減るのか・・・・
- ああ、またひとつ遊具が消えるよ。
- ジャングルジムなんかももうないのかな
登り鉄棒みたいのもなさそう - これ遊具なのか、川の氾濫時用の避難施設だろ
- これダメなら公園の木も、全部伐採しなきゃな
- >>76
そうやね。
「木に登って遊ばない」と注意書きしても、登って落ちたら設置者の責任にされる。 - 2歳にハシゴなんてよく登らせるな、考えられん
- 子供は遊具が無くったって
田舎なら木に登るし、町中なら塀なり屋根なりに登るだろ - >>78
子供のころ運動場の擁壁を登って遊んでた記憶がある
当然怒られた - 4人乗りのブランコももうないんだよな
あれ好きだったんだが - >>81
言われて見たらどこも2つ設置ばかりだ
問題になったっけ？ - タワーマンションで育った子たちが高所に恐怖感を感じなくなるって本当らしいな
3階や4階の高さだと普通に飛び降りれそうに思うんだって - >>1
え？この状態でストレートに
3メートル？？？これは製造認可したのが悪いわw - 普通だったらこの角度の階段見たら、２歳が登ったら心配で親は付くな
まあ手すりはあった方がいいけど、これは親の危機管理ないと思う - 兄弟の下の子って
この手の施設で一番危険なムーブしてる
近所にも似たような屋内施設あるけど
兄姉について年齢制限より上の遊具で遊んでるわ - なんで真ん中に梯子つけたんだろう。周囲につければ傾斜も緩くて手すりもつけられるのに。場所はとるけど北海道だし
- なんだ？
勝手にジェットコースター乗った二歳児が落ちても
遊具のせいになるんか？この世のものは全て0歳児基準で作らなあかんか？
- 大学進学率は増えたけど
ホント日本人って馬鹿になったんだなｗ - 馬鹿親
左右対称糖尿ハゲデブス親だろ - 昭和時代は、たくさんの遊具があってみんな怪我しながらも遊んでた
- まあ親がゆとり世代だから、2歳児には危険かどうかの判断もできんかったんやろな
- >>1
手すりがあるように見えるがな？ - >>95
ハシゴに手すりが無いのか？
ハシゴから落ちたのか。なるほど。 - 防災できてねー
- 防災の森禁止な
- こんなの何処にでもあるよね
子供の頃は骨折する奴なんてしょっちゅう居た - この遊具なら何歳くらいからいけるの？
自分的には5か6歳くらいにならんと怖いんだけど - >>100
恐怖心を持つ子供なら5歳6歳まで無理かもだけど、恐怖心を
持たない子だと2歳でもゴイゴイ上ってしまう。 - 大人比だと6~7mの高さになるから完全に有罪ですねこれは
- ダメだろコレは
- 俺の友達も小学校の時落ちて骨折してたな、何が面白かったのか知らんがその話する時いつもそいつ爆笑してるわ
- 手すりがあればこれだけ急でも、まぁ落ちないけど(古い滑り台と同じ)
はしごだけじゃ簡単に落ちてしまうよ。 - >>108
2歳児じゃ手すりがあろうがなかろうが足滑らせたら落ちるよ。とっさに手で体重を支える力はない - 試される遊具
- なんで2歳児がこんなん使ってるの？
親の責任 - 昔は不慮の事故で片付けられる案件。
いまは何でもかんでも誰かのせいにしたがる。 - 2歳といったら手すりのある階段でもたまにズルッと滑るレベルだろ
のぼらせる親がおかしい - 2歳児が一人で安全に遊べる遊具なんてありません
全て親の責任です - この階段 2才児が自力で登れるのか
そもそも 2才児が遊具で遊んでいる状態で目を離すって親としてどうなの。4歳児の方は不幸な事故だったとしか言いようがないが。
- 確かに２歳を登らすのは酷だな
後楽園のアソボーノにも似たようなのあるけど、係員２人が一日下で構えてる
これは親が下から付かないと - 2歳でこんなもんのぼらせんなよバカ親は
もしこの年から鍛える！つってやってんなら当然この結果も受け入れるべきだし
結果市は何も悪くない - 遊具ってそれぞれに対象年齢があるんだよ
新しい物は年齢が書いてある看板が設置されてるし、古い物でも遊具本体に年齢のシールが貼ってある
この遊具は児童用だと思うので、2歳じゃ賠償責任保険の対象外だな
親が自己責任で遊ばせていたと見なされるよ - ２歳の上に兄弟姉妹がいて、一緒に遊ぼうとして落っこったんだろう知らんけど
- ＞当時、施設の敷地にある遊具で母親に見守られながら遊んでいて
目を離している間にとかじゃないんだな
- 2歳児にこれやらせるのかよ
- >>1
北海道だし親が当たり屋だろこれ
２歳を登らせる梯子じゃない - 警備員常駐させないとダメなやつ
- 遊具悪くない
悪いのは親 - 今回の件ではどうかわからないけど、子供より自分が遊ぶ事に夢中になる不注意親もよくいるからね
- こういう遊具には何歳からとか貼ってあるけどな
普通に考えて2歳の子と使わない - すべり台だって、一番高いところから落ちたら、場合によっちゃ死ぬよね
- 楽しみにしている子供がいるなら撤去はしないで欲しい
放し飼いにしていた親がわるいのだから - 梯子というものは大人でも足を滑らせて落ちる事があります
梯子のせいではありません - 小さい頃、ブランコで棒取りしてて相手のブランコの角が頭に直撃して10針程縫った事がある
あの時もブランコが悪かったのかな？ - 防災訓練です
- 親は何してたん？
子供放置でスマホ突っついてたんか？
【北海道】2歳女児転落の高さ3メートルの遊具…設置した”6月にも”4歳男児が転落 女児は頭部骨折の疑いで治療中 千歳市
コメント