- 俺「片目失明者と違って、両眼の視力が正常の者には視野検査がないはずだが？」
俺「両眼が見えていれば、たとえどんなに視野が狭くても運転免許を取得できる規定だが？」
警察「自動車の運転に支障がある病気だからダメ」
は？
どっちなの？片目失明と違って、両眼見えている人には視野検査はしないはずだけど・・・
- どっちなの？
- ボールなの？
- >>3
？ - 措置
- 両津に見えた
- >>6
草 - どっちなの？？？
- もうわけわかんねー
- このガバガバ
- 目に異常あるなら運転しなければいい
- >>11
えぇ - ま？
- 法律がどうこうの前に事故を起こさ無いで済むのかはどうなんだ？
- >>14
大丈夫 - >>20
事故を起こしたらそこを相手の弁護士に突かれても問題ないという意味だけどその根拠は？ - >>34
えぇ・・ - どっち
- なにが正しいの？
- アンチ乙
両目0.7でも目がチカチカしたら危ないから - >>17
これ - >>19
マジで1ヶ月ぶりに乗ったらめっちゃチカチカしたわ
遠くを見れないので法定速度-5km位で走ったわ… - 良いのかダメなのか
- >>18
頭に異常あるからダメ - な、なにーっ！
- >>21
っっj - 運転免許試験て都道府県の公安委員会だろ？
県によって微妙に違うんじゃね？ - 核融合しろ
- よく知らないけど法律は最低条件で警察はそれ以上の制限を課すことができるとか？
- >>27
えぇ - 健常者でも運転中は死角をカバーした運転しないと事故起こすんだから
開けた視界でも死角が生ずるとか危険極まりないだろが - なぜ
- 保守
- どっちなの
- 教えてほしい
- 何がおかしいのかがわからん
片眼だときょりかんが掴めないからより広い視野を求めるってだけだろ
緑内障は実質片眼に近い場合があるから視野検査もしてるってだけ - こいついつものてんかんクソ定期だろ
法律「両眼が0.7以上であれば視野規定はない」警察「両眼の視力が正常でも視覚狭窄の障碍者は免許不可」
コメント