- 憲法に国民は守らなくて良いって書いて有るやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 書いてないよ
どこ？ - >>2
憲法99条をちゃんと読め - >>3
憲法99条のどこに守らなくていいって書いてあんの？もしかしてお前はアホ？ - >>4
国民に擁護義務が無い＝守らなくて良いって書いて有るやん - >>5
擁護義務がないとも守らなくていいとも書いてないよ
日本語読めないの？ - 天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ「
国民は憲法擁護義務を負わない
国民は憲法を守る必要が無い - これ位理解しろや
実際国民が憲法違反に問われる事は無いぞ
- 国民を縛るのはあくまでも法律で
憲法って言うのは主権者たる国民が為政者を縛る為に有る物だ - 憲法はそもそも国民が守らなきゃいけないものじゃなくて、国が守らなきゃいけないものだろ？
そう学校で習いましただから基本的人権の尊重とかは、「国民一人一人は基本的人権を尊重しろよ」っていうものじゃなくて、「国民が基本的人権を尊重するように国が法律作ったりしろよ」っていうもの
- >>11
正解 - なーんだじゃあ安倍総理が法律違反してても大丈夫なのは憲法違反じゃないからなー
- >>16
安倍ちゃんは両方守らないといけないんだけど - 憲法に国民の義務の概念有るけど
これは憲法が国民に守れって言ってるんじゃなくて
国民が為政者に法律を制定して義務を国民に課しなさいって言ってる直接国民を縛ってるのはあくまでも個別の法律の方
- 第二十七条
すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負ふ。つまりニートが図に乗ってると国家が国民に労働を義務付ける立法措置を取ることも有りうる訳です（少なくとも憲法違反にはならない）
>>1の憲法解釈は働かなくていい理由にはならないから来週こそハロワ行け - >>19
自由権の侵害
職業選択の自由があるんで国が国民を無理やり働かせることはできない
国民が働けるように就労を支援する義務がある - >>23
職業選択は自由だけど勤労すること自体は義務だから、自由に職を選んで働くことを強制することはできるんぞゃないか？ - >>24
一般国民に対する強制力はないからそれはできない人々が教育し労働し納税することを前提とした国家を築いた
そういう宣言みたいなもの - >>23
頑張ってググったんだろうけど自由権は公共の福祉の解釈で制限可能
ニートが社会に与える悪影響が甚大なものになったら憲法改正なくして労働義務法（仮）は制定され得る - >>25
公共の福祉は公益とは意味が違う - >>25
されない公共の福祉は人権の衝突を調整するための原理
ニートが働かない事によって誰かの人権を侵害しているわけではない - 安倍ちゃんも国民なんだよなあ
- 12条「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によって、これを保持しなければならない。」
- その通り
国民が自ら労働することによって労働義務法なんて馬鹿な法律が制定されないようにしなければならない
来週じゃなくてもう今週だったなさっさとハロワ行こうぜ - >>28
仮にオール勤労放棄でも
そんな法律はできないからは安心していいぞ - マグナカルタ
- なんだこの詠唱スレ
【憲法】国民に守れとかアホな事言う奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
コメント