納豆ご飯「生涯無料パス」没収された3人が語る顛末と、運営会社社長の言い分 1万円CFめぐるトラブルを記者が追った
クラウドファンディング（CF）で納豆ご飯専門店「令和納豆」に1万円を支援して受け取ったリターンが「生涯無料パスポート」をうたっているにもかかわらず一方的に没収された、という口コミがインターネット上で拡散している騒動で、
同店は2020年6月1日、没収した事実を認めたうえで、利用規約に基づいた正当な処置だったとする声明を発表した。この口コミを書いた人物以外にも没収した例はあるとし、その原因となった行為を例示している。だが、実際に同パスを没収された複数の元所有者はJ-CASTニュースの取材に、例示されたような行為は「していません」と即答する。
没収の理由として店側から言われたのは「無料パス対象セットしか注文していないから」「アンケートへの回答が不誠実だったから」といったもの。一体どのような経緯で生涯無料パスは没収されたのか。店の対応は法的に正当だったのか。元所有者3人と、店舗を運営する株式会社納豆の社長に話を聞き、弁護士、CFサイトの運営会社に見解を聞いた。
令和納豆は「一連の手続きに関しまして、所有者と当店の間で交わした利用規約に基づいた処置であり、インターネットやSNS上の記事に掲載されたような
『詐欺行為』や『一方的な剥奪行為』に当たる内容ではないことを弁護士事務所にも確認しております」と、没収は正当に行ったことを強調。
「今回の件にまつわるインターネットやSNS上での当店並びに個人に対する、
事実とは異なる投稿、捏造、誹謗中傷、脅迫行為、事実誤認の記事を作成した個人・企業に関しましては、法的手段を検討して参ります」との方針を示した。- ケンモメンまた負けたんか
- 上級か反社案件か？
- >>10
こんな小銭にヒーヒー言う上級ってあによ - ﾆｶｯ
無料だけ食べるのは禁止とはっきり認めててワロタwwww
突然無料のみは禁止と言い出したぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ- 宮下の顔イラつくわ
- サイコパスやね
そんな馬鹿な話ある？
クラウドファンディングで記載されてなかったことが後出しで有効って自分ルールすぎん？- どんな手法も全部悪手
- 言い訳を聞けば聞くほど気持ち悪い
- 両さんが思いつきそうな手口だわ
- 無料だけじゃなく有料も食べてアンケートいただきたい。嫌なら没収これ正当です。って無料パス買った意味なくね？
- 宮下くんさー、もう支援者全員に返金したら？
- 読めば読むほど改めて頭おかしすぎて笑うわ
- 〇〇で没収ってずらずらと並べてるあのコピペは笑わせてもらいました
- 民事裁判起こせば勝ちそうな案件に見えるがな
消費者側のほうね - 長々と言い訳書いてるだけで、全部読んだうえでもやっぱりこれ令和納豆の方がおかしいだろう
規約にも書いてないことで、独自の判断でパスポート没収はやっぱりおかしい、としか言えない - 顔と名前でてるしもう次のクラファンのチャンスはないな
納豆とコーヒーも客つかないだろ - >アンケートへの回答義務や、無料パス対象メニュー以外の注文義務は利用規約には書いていません。
これが全て 義務として書いてないなら失効時返金措置が妥当
口頭で説明したって社長が言い張ってるだけで所有者側は聞いてないか覚えてないって言ってる以上そんな契約は成立していない - >>31
言った言わないにならないように規約があるのに、その規約に書いてなくて、
規約に書かなかった理由も記載忘れとかではなく自分なりの考えがあったということを言い訳がましく言ってるけど、
そんなの書かなかった自分の責任だし、こいつは本当にこれで自分に理があると思ってるのかね - 言い訳は裁判所でやってくれや
令和納豆及び宮下祐任が自分に道理がある、って思ってるなら白黒付けたほうがええやろ
- 何が客というより仲間だよw
募集段階で書いてない事を口頭で合意したとか無理筋過ぎるわ - 出資してくれた人間に一方的に仲間ではないとか
恩を仇で返すとはまさにこのこと - 長ぇよｗ
でも最後の11頁、12頁目を見る限りはやっぱ納豆側がアウトの公算が大きいんじゃないか？
パス取り上げられた連中が本当に怒って法的に動けば、の話だけどさ - そんな条件なら金出さんやろ
そんな条件ならお断りするんで金返してください、は通じんのか？ - すげーなサイコパスすぎひん？
- 意味がわからない
契約の一方的な破棄が合理化される理由がどこにも書かれていないな - ＞50文字以上400文字以下で回答する記述式が8問ある
うわきっつ
- なんで最初の謝罪文で看板破壊とか恫喝があったとか嘘ついたんw
- 仲間じゃなくなったなら金は返さないと
- ＞。割り込みについてはそもそも入店時や会計時に列があるのを見たことがありません
これは草
- わけわかんないけど宮下のバックに何かついてるのかも知れん
- 一万円支援して嫌な思いさせるとか天才かこいつら
- jcastは相談した弁護氏名書いてるあたり令和納豆さんとは違いますね
- 契約として成り立つのなら、民法扱いだと思うがな
- クラウドファンディングのサイトでは後から勝手に条件変えるのは禁止って言うてなかったか？
条件変えたきゃ個別に出資者から同意を得ろよって
自分らはクラウドファンディングの規約無視してて出資者には規約守ってないから取り上げってダブスタすぎない？ - >>53
まぁ一応規約書いた紙を渡して同意を得たということだから条件を変える要件は満たしているっぽいが
その規約に書いてない事で没収してんだからお話にならんわな 口頭で説明したって裁判所で言ってもはいそうですかとはならんでしょうな - Cさんは、途中でパス没収するとネットに書き込まれることを予見して、
１万円渡して黙らせたつもりだったのに、結局取材受けててわろた - 鎮火する前に記事が来てよかった。今途中まで読んでる
- なんでこんなに攻撃的なんだろうね
- 1有料メニューも一定以上食べなければならない
2アンケートに合格水準で答えなければならない
↑
規約に書けよ！ - >>59
これ、規約に書いて初回利用時にも確認を取れば良いだけ - 味方どころか言質とられて四面楚歌状態になってると気付いた方がいいぞぉ～
さっさとゴメンナサイして返金するのが一番よかった - ＞飲食店のCFと関係性の薄い項目について少なからぬ分量のアンケートへの回答義務
弁護士もアンケートに求める文章量が多すぎゆうとるやん
- 勝手に仲間だの仲間じゃないだの
身勝手すぎるわ一万円で一生納豆無料で食える権利を買った
↑これ以上でも以下でもないやろ - 規約にないことはあくまで「お願い」であって強制力はないからな
そのお願いを聞いてもらえなかったからというのを理由にパスポート没収は正当化できない
令和納豆側は、お願いを聞いてもらえなかったこと（アンケートや他の商品の注文など）を理由に、
それが信頼関係を損ねたなどと主張してるけど、そもそも信頼関係というのはそんな一方的なものではなく双方向的なもので、
強制力のないものをお願いしてるということは、お願いする側にも当然誠意が必要で、
お願いを聞いてもらえなかったから信頼を損ねる何て言い草は、逆に令和納豆側が客に対して誠実性に欠けてると言わざるを得ない - 糞みたいな詐欺師がやりたい放題しまくってるねこの国
- 被害者ぶってないで双方の同意が崩れたんなら金は返せよ
- まぁ規約の書面渡したつっても
これ読んでてくださいねーっていう体で渡して拒否時に返金を伴う同意を得てない可能性もあるし
そこらへんすら所有者側が否定したんならサイン持ってきゃアウトだろうね
【悲報】令和納豆、マスコミを見方に付け反撃開始 誹謗中傷は刑事告発
コメント