- 理由は曖昧な上位要求から要件定義するのに疲れたから
コーディングだけしていたい - 下請け会社にコネ入社
- >>2
コネっち？！ - >>2
これできるの？
入社したらしたで委託元にいじめられそう - >>5
SI業界自体が糞なので逃げよう（提案） - >>14
正直逃げたい
続けられる気がしないね
上司とか見てると吐き気がする
糞みたいな要件定義出しておいてよくあんな偉そうな態度でレビュー出来るよな
俺には無理だ - じゃあ曖昧な要件のコーディングの仕事してくれ
- >>4
要件定義書を突き返すか要件定義書通りの穴ぼこだらけコーディングするだけ
問題起こったら責任はすべて要件定義書起票者にする - 普通に下請の会社の部長さんに直接プログラマーになりたいと言えば余裕だろ
面接フリーパスでいけるだろう
理由は何でもいいだろう？嘘をつけば余裕。上流工程は学んだけど
実装やコーティングの作業を経験してスキルアップをはかりたいとでも言えば余裕だろ - >>7
身近にそういう人いる？ - 20なのか22からなのかIT業界入ったのか知らんけど
26で転職なんて誰でもやるのでは？
普通にスキルアップとか適当な理由付けて心機一転だよ
ITなんて実務経験と能力と資格あれば余裕だろ - >>8
院卒だから25からだな
あとITじゃなくて輸送機器メーカーだな - >>15
同業他社かよ
俺は輸送機器サプライヤー
やってること似てるが俺は主にテスト工程 - >>16
テスト工程大変だよね
うちの会社だと前工程納期遅れのしわ寄せ一手に引き受けるからいつも死にそうな顔してる - SEとプログラマーの違いって何？
- >>10
自分の中では
上位要求から要件定義書作成するのがSE
要件定義書に基づいてコーディングするのがプログラマ
という考え方
人によって違うかもな - 休みの日にプログラムすればいいじゃん
- >>11
そこまでプログラミングは好きじゃない
食うために仕方なくやってる - 給料が無限に伸びていくSEと違ってプログラマは一部のエースを除いて昇給の見込みないぞ
誰がやっても同じだしな
実際に誰がやっても同じかどうかは別として作らせる側の人間は誰がやっても同じだと思っているから高いプログラマはコスパが悪い - >>17
上流工程の方が給料良いのはリスクとストレスの分だからな
適性がある奴はいいけど俺みたいな適性ないやつには給料良くてもキツイ - さっさとweb行けや
- >>19
そんなwebもそんな簡単転職できないんじゃないの
組み込み系の経験あっても誰も欲しがらんだろ - >>21
まぁ未経験は取らないね - コード書かないとか何も面白くない
- ゲーム会社はいいぞ
ディレクターと話して要件定義してコーディングまで全部自分でできる要件自体が微妙だと思ったらサッと試作して相談もできる
- >>1
落下する発泡スチロールを表現するときの加速度 抗力 落下速度の挙動計算ってどうなるかな？(´・ω・｀)
- >>27
d2xを加速度、dxを速度、mを質量、kは空気抵抗の係数、gを重力加速度
md2x(t)=-kdx(t-1)+mg
dx(t)=dx(t-1)+d2x(t) - >>31
変形式のｋはどこ消えたん？(´・ω・｀) - >>34
d2x(t)に含まれてるよ - >>35
実装聞いてるんやから 関数化表記したらわからんだろ(´・ω・｀)終端速度 のシミュレーションちまちまやるかな(´・ω・｀)
- SE作業メインにしたいのにプログラミング無双なせいでプログラマーにさせられてしまう哀しみを分けてあげたい
プログラマーやってると女の子との接点がない - >>1
推進力 抗力 揚力 重力 の拮抗状態を３D上で表現演算するときの実装についてきいてるんだが？(´・ω・｀)
- >>30
慣性項は左項、外力は右項で釣り合い式たてて計算する
3dになってもやることは同じと思うけど - 目的さえ明確にしてくれれば仕様なんて曖昧でいいんだけどな
でもそもそも目的が曖昧なんだよな - 完全再現までの道のりってこうみると 結構あるな（笑）(´・ω・｀)
- 揚抗比曲線が関係する場合は 落下のｄｔに連動して 抵抗値も変動しちゃう(´・ω・｀)
なんてこったｗ(´・ω・｀)
- 確実にプログラミングできるのはメーカーの子会社
- >>42
だよね
打診してみるか… - ふざけんな！ｗ(´・ω・｀)
- >>44
こわ
急に切れないでよ
学生？ - 上反角効果は空気力作用点と重心点によるモーメント効果で再現できるものと考えてたけど違うの？
- >>45
じゃあ平坦な地上面の法線ベクトル考えない場合背面飛行時には 効果はどうなるん？(´・ω・｀)
- >>50
普通に復元モーメント働くだけじゃないの？
違ったら教えて - >>53
だからその復元モーメントの基準はどこから測るかって言ってるだろ(´・ω・｀) - >>54
言ってないじゃん！
空気力の作用点のことなら空力平均翼弦か風圧中心でいいんじゃないの？ - プログラマーは給与安いだろ
- >>47
安くてもストレスフリーは魅力的に感じる - >>47
時給6000円だわ俺
でも安いんだよなー
外人は俺の3倍貰ってる - 26歳院卒で上流経験者なら余裕で転職できるだろ
- てかなんで飛行機の話してんだろ
発泡スチロールじゃなかったっけ - >>55
発泡スチロールの 揚抗比曲線が関係した場合を考えたんだ(´・ω・｀) - 任意の図形なら風圧中心か図心でとっておけばだいたい実験値と一致してたはずだけど
- >>58
パソコンに重力ベクトル指定して上げないと 重力変動惑星になっちゃうだろ？(´・ω・｀) - 懐かしいな学生実験でやった記憶があるけどほとんど忘れたわ
- 座標のマトリクス表現での 重力と回転ベクトルの関係式ってどうなってるんだっけ？(´・ω・｀)
- 重力項なら最初の釣り合い式で入れたと思うけどそれじゃ駄目なの？
機体固定座標で考える分はそれで問題ないと思うけど - コマの運動とかの表現みればわかるんかな？(´・ω・｀)
- ちきう固定座標に変換すりゃええのんかね
- >>64
プロジェクション座標 とモデル座標を混同してた俺に謝れこのやろうｗ(´・ω・｀)
- >>65
仕事なにしてんの？
ゲームプログラマ？ - >>66
そっちこそ何やってるんや？空力なんてあんま扱わんやろ(´・ω・｀) - >>67
大学専攻が空力も含んでたからね
かじる程度にはやってた
なお仕事には活かせていない模様
プログラマなら良い会社紹介してよ
学生ならSEはよく考えたから選んだ方がいいことをアドバイスしとく - >>68
空力専攻だったんか？じゃあちょっと教えて？ アクロ機での直進性って 準対称翼だけで再現できるかな？(´・ω・｀)
ダウンスラストによる調整とか微調整の影響が大きいと思うんだが？(´・ω・｀)
- >>68
ナイフエッジ や背面水平飛行 水平飛行 これらの挙動がぴたっと決まるとなるとまるで揚力なんてないみたいやんか？(´・ω・｀)
- ただここ最近のコロナでIT投資がごっそり減るだろうからな……
実際うちも一応それなりに大手のSierだけど、売り上げかなり減りそうだし - >>69
それなー
テレワークのシステム関連の企業とかは良さそうだけどそれ以外は軒並み厳しそう
転職のタイミング逃したかな… - >>70
今の時期に転職できそうなところは限られてるよなー
登録してる転職サイトからもオファーが一気に減ったし - ＳＥからＰＧになって給料半分になったけど楽しかったぞ
過去形なのは飽きてきたからな - ボディリフティング効果まで考えると 計算式が複雑になりすぎるとおもわん？(´・ω・｀)
- あとここに 渦流がはいってくるとなると・・・・(´・ω・｀)
パソコンでのうまい等価変換なんかありそうだけどどうなんかな？(´・ω・｀)
- 学生かい
かじる程度しかやってないよ
対称翼って平板翼みたいなのイメージすればいいの？
直進性向上なら垂直翼付ければいいんじゃね
渦とかは誤差のはんいだろ - >>76
アクロ機での準対称翼は 翼端へのテーパーと上下対象性の特徴が見られるな(´・ω・｀)散歩でのるなら クラークY みたいな機体だけど くらーくY で背面やると失速特性こわいやろ？(´・ω・｀)
- >>80
シミュレーションで再現するだけならとりあえず垂直翼つければいいと思うよ
クラークyとか懐かしいな
NACA翼とかDAEとか色々あったな - >>81
くらーくY から入るよなｗ(´・ω・｀) - 水平平板だけとなると面白いね
微量な改善効果しかないけどストレーキつけるとかか？ - そう言えばラジコンだと翼端板とか付けたな
- あ、シミュレーションで再現する方法か
26歳SEだがプログラマーになりたい
コメント