スンナ派「PCR検査の感度は70%しかないんだぞ！」　嘘ですた

http://iina-kobe.com/entry151/amp/
Sensitivity of Chest CT for COVID-19: Comparison to RT-PCR
タイトルを翻訳すると、COVID-19の胸部CTの感度：RT-PCRとの比較です。

この論文の目的は、胸部CTとRTPCRの感度の比較です。
RTPCRは、ウイルスのゲノムを増やしてくるため、いたら100％わかります。
ウイルスがいなければ、RTPCRは100％かかってきません。
RTPCRでコロナウイルスに感染していると確定した時、胸部CTとの関連はどうなっているのだろうか？を調べるために行った実験です。

どんな実験をしたかというと、胸部CTおよびRTPCR検査をした51人の患者を集め、日数経過ごとにRTPCR陽性と胸部CTスキャンでの所見とがどのように変化していくかを見るというものです。

結果、初日のRTPCRは、51人中36人が陽性。15人が陰性。陽性率71％。
1～2日後のRTPCRでは、51人中48人が陽性。
3人が陰性。陽性率94％。
2～5日後のRTPCRでは、51人中50人が陽性。1人が陰性。陽性率98％。
7日後のRTPCRでは、51人中51人全員が陽性。陽性率100％。

というものでした。
胸部CTでは、51人中50人が異常なCTになってました。一人は異常じゃなかったようです。98％が異常。

この実験の結果、初日の胸部CTの感度は98％で、RT-PCRの感度（71％）よりも大きいことがわかりました。
RTPCRの初日の効率が悪かった原因としては、
1）核酸検出技術の未熟な開発、
2）異なるメーカーの検出率のばらつき。
3）患者のウイルス量が少ない。
4）不適切な臨床サンプリング。
などがあると思う。
※以前のレポートと比較して、サンプルのRT-PCR検出率が比較的低い理由は不明です。
とのことです。

この論文の結論は、
RT-PCR検査が陰性である場合でも後々陽性になる可能性があるから、胸部CTの併用使用をお勧めします。
です。

この論文では、初日のRTPCRでは51人中36人しか陽性がでず、陽性率は71％だった。としか言っておらず、最終的なPCRの感度は100％です。

この論文も、PCR検査の感度が70％だと報告している論文ではありませんでした。