- 動物で例えると犬の上半身と猫の下半身を癒着させて新しい生き物をつくるんだけどこれが動物実験なら委員会が黙ってないだろうね
さて、差別してるのはどっちかな？ - アスペ
- たし蟹「確かに」
- 誰か解説
- ロカカカの実
- 流石に植物と動物を同一視する反論は無理があるわ
- >>6
なんで？ - 動物56すのは野蛮じゃない、はい論破
- ヴィーガンって一枚岩じゃなくて、動物愛護派と健康維持派がいるからな
- >>8
あと環境保護派も - >>16
環境保護は正しいと思う - 動物性タンパク質摂らないと肉食は早死にする
- そもそも食べるために人間が育ててるんだから野蛮でもなんでもないよな
- 動物は肉を取るために56す必要があるけど植物は果実を取っても樹は枯れないからセーフって理屈と聞いた
- >>11
動物も子供食われても親は死なない - >>11
じゃあ玉子もおkじゃん - >>27
卵は卵そのものより、家畜として鶏を飼育する事がＮＧだそうな - 動物愛護の団体はシーシェパードとかPETAとかキチゲェばっかり
- >>12
キチゲェがキチゲェ故に目立ってるだけだぞ - 動物愛護と温暖化はビジネス
- 知り合いのヴィーガンにまんまそれ言ったら「植物には意識ないじゃん」って言われたわ
- >>14
そいつのなかでは意識なければ何してもいいのかひらめいた
- ヴィーガンって昆虫食もだめなんか？
植物に意識がないからって主張なら知能の発達度合いで線引きしてるのと同じような気が - >>18
まぁでもお腹の中の子供がダウン症だったら堕ろすのも已む無しってのは賛同されてるし
実際知性の有無は命の選別の基準として認められてるんだ - >>23
それ批判殺到してるじゃん - >>18
駄目
ちなみに農業で動植物を殺傷する事に関しては「これから改善方法考えよう！」というスタンス
尚、改善方法は自分たちで考えない - 糞定期
- お前ら子供をイチゴ狩りに連れてくノリで屠殺とかさせる？
させられる奴ならまぁその理屈も良いと思うけど - >>22
させるぞ
屠殺ではないが魚釣り連れて行くし - >>29
させてねーじゃん - >>31
その理屈なら魚や昆虫はOKとなるが - >>31
一緒だろ
哺乳類と定義するなら鹿狩りも一緒に行くし - >>35
まぁお前は植物も動物も同列に扱うようだから植物も生きてるって反論言っても良いと思うけど、子連れで鹿狩りとか一般的だと思う？ - >>37
狩りする家なら普通だよ - >>37
一般的という言葉に逃げるならば、ヴィーガンは一般的ではないから否定されるわけだな - >>22
子供に直接屠畜させるなら倫理的に議論すべきだろうが、
加工肉の時点で「お肉は生きてたの！お前ら肉食派が屠畜したの！残酷！」という主張だからな - >>1
講釈垂れてんじゃねーよカス - 今まで肉食ってきてウイルスに食われて死んだ時だけ発狂してるやつ見ると笑うわ
- ヴィーガンって服や薬はどうしてんだろ？
まともな医療受けられなそう - >>30
ダブスタで頑張ってるやで - まぁみんな落ち着いてミドリムシに意見を聞こうじゃないか
- 倫理観基準は納得感ないんだよなー
本人の行動指針にはなるけどじゃあ〇〇は？線引きは？に終始する
ヴィーガン「動物56すのは野蛮」おまえら「植物も生物だぞ差別するな」俺「接ぎ木って知ってる？」
コメント