数学の超難問「ABC予想」を証明したと京都大数理解析研究所の望月新一教授（51）が
発表した宇宙際タイヒミュラー（IUT）理論の論文をめぐり、「本当に証明できているのか？」
と欧米を中心に議論になっている。論文は、国際的な専門誌が7年半かけて検証し、
正しいと認めたものの、一部の数学者は納得していない。「不可解な数学の証明が出版される」
英科学誌ニューサイエンティストは4月6日、そんなタイトルの記事を掲載した。
フィールズ賞を30歳で受賞した若き天才、独ボン大のピーター・ショルツ教授が
「論文には深刻で修正不能な飛躍がある」と批判したのを紹介。
英国のある数学者は「証明には欠陥があるという見方に変わってきている。
あるグループでだけ認められ、他では認められていないのは悪い状況だ」と指摘した。ABC予想は、足し算とかけ算という数学の根本についての問いで、証明されれば数々の未解決問題の
解決につながるとされる。証明は数学のノーベル賞とされるフィールズ賞級の成果とも言われる。- ああ、ユニバーサルメルカトル図法な
- 心底どうでもいい
- 石神「あの回答は美しくない」
- >>4
案外これありそうな気がするｗ
アジアと欧米でアプローチが違うよね - 証明出来てないことを証明するのに20年かかりました
＞＜ - リーマン予想も「出来た!」「いやここに穴が」の繰り返しだからな
- あぁ、あの論理の飛躍の部分ね
彼なら気付くだろうと予測していたよ - フィールズ賞って新人賞だろ
こっちの方が価値がある - 飛躍があるならそれを指摘して終了だろ
なんで意見が分かれるんですかね・・・ - 線引いて目盛り打ってさ、
記号化して一般化。 - Fラン私学卒安倍晋三にはわからんよな…
- わからん話に政治原理を持ち込むカスの集うスレ
- a=b、b=c ならば
a=c である。o.g.b - 飛躍ってどの部分が？
- とりあえず超ひもパン理論なんだっけ？
- >>16
そこはビッグパンで - 僕はライバルだと思ったことはない
- どこが飛んでるか明確に指摘しろよ
- QED
馬鹿にはわかるまい - >>20
全人類の内でわかる奴1000人くらいだと思うよ - ソースが反日アカヒ
- この議論に入れる人が世界で何人いるのか
- 反日か？
欧米の学者はカミツキガメだな - >>25
学問の世界の話だよ
噛み付いただけじゃ「意味が無い」 - 凡人には はーそーなんですかー としか言えませんねん
- ABCは知ってても～それだけ～じゃ困ります
- A地点から～B地点まで～
- 日本の天才VSドイツの天才じゃあ勝てる気がしない
- 論文批判するなら、普通なら反照論文書くだろ
- >>30
だよな
昨日今日出た論文じゃないのにな - やっと気付いたか。僕はパッと見た時点で途中の掛け算が間違ってると気付いてたね
- 僕もちょっと違うんじゃないかと思ってたんですよ。
- 身内ネタの雑誌に掲載されただけ？
- 僕も僕も
- 俺が分からない＝デタラメ
欧米だと頻繁に見る論調 - ああ、あそこの部分ね
- そこをいつまでも指摘しないから証明されたってなったんでしょ？
- 次は俺がリーマン予想を証明する番か
- だとおもってた(´・ω・｀)
- 要するに白人が解かないといやなんだよ。認めたくない。
- リーマンショックは証明されたか？
- バサロで金メダル▶バサロ禁止
- それで、具体的な指摘はしたのか？
欧米の数学者「ABC予想は証明できていない」 京大・望月教授の論文を批判
コメント