ABC予想「証明は本当か？」　欧米で論文に異議相次ぐ

1 : 2020/05/03(日) 14:15:08.31 ID:Ayqc67L+0

https://www.asahi.com/articles/ASN516HDQN4QULBJ01G.html

3 : 2020/05/03(日) 14:15:51.84 ID:JMgj3Q+70
議論すら起こらないよりはマシじゃないかと。
4 : 2020/05/03(日) 14:16:55.88 ID:hWsiafmb0
そもそも証明出来ない奴等が集まって屁理屈こねても同じだろ

理解できないんだから

5 : 2020/05/03(日) 14:18:09.35 ID:8ZXJ4At30
7年かけて論文の査読が終わったところで異論もあり、
望月の論文相手に何人がどれだけの時間を費やすことになるのだろう。
7年で終わりきらないところに凄みを感じる
6 : 2020/05/03(日) 14:18:57.56 ID:15aAscU20
理解できるやつが世界に数人とか真偽のほどを確かめることが出来ないだろ
7 : 2020/05/03(日) 14:19:42.07 ID:ifAXjFDz0
100年以上掛かるんじゃね
8 : 2020/05/03(日) 14:20:20.26 ID:t3ESSS6W0
証明が入り組んでるのって数学的に美しくないんだろ？
10 : 2020/05/03(日) 14:21:36.29 ID:ylZ8mXjr0
>>8
そんなこと言ってんのはジャップの高校レベルまでだろ
9 : 2020/05/03(日) 14:20:37.68 ID:9kdIu7Sb0
おぼちゃんのせいってのも数パーセントあるやろ
11 : 2020/05/03(日) 14:22:23.10 ID:Tfd0JYGb0
大体なんだよ、有限個しか存在しないって
12 : 2020/05/03(日) 14:23:10.15 ID:9E+QcqQV0
難しい問題なんだから
ケチつけてないでどこがおかしいのかを指摘しないとだめでしょ
13 : 2020/05/03(日) 14:24:00.21 ID:K/nqRuWJH
年に一回くらいしかブログ更新しないのに、その内容が紅白の感想という謎のおじさん
14 : 2020/05/03(日) 14:26:33.56 ID:dsyTtcyW0
昔の指導教官のコメント草
15 : 2020/05/03(日) 14:26:40.35 ID:8uU7ut920
abc予想はこの宇宙で解けないから別の宇宙で解いてこっちに持ってきてるらしい
それを宇宙際タイヒミュラー理論って言うんだがそんなことすれば何でもありにならないか？
28 : 2020/05/03(日) 14:37:20.41 ID:9kdIu7Sb0
>>15
いわゆる異世界ものだし
多少はね？（小学生並の解説）
37 : 2020/05/03(日) 14:40:53.48 ID:utZSWwMk0
>>15
数学用語の宇宙を理解してからきてね
16 : 2020/05/03(日) 14:27:42.61 ID:enKIWLq30
白人「日本猿に解けるわけねーだろｗ」
17 : 2020/05/03(日) 14:28:23.78 ID:reM6ESry0
ショルツとかタオが懐疑的だとは言え
ケンブリッジやプリンストンだとどうなのよ？
19 : 2020/05/03(日) 14:29:44.35 ID:Thb5mNvDa
数オリ金×3、24歳で教授、著名な数学賞総なめ
30歳でフィールズ賞受賞の天才ショルツに否定されているABC予想ね
21 : 2020/05/03(日) 14:32:48.67 ID:F4gni5EKM
ショルツにギャップがあると言われた部分に加筆がなされてアクセプトされたと理解しているがどうなってるの
22 : 2020/05/03(日) 14:33:39.75 ID:8L5+Chfy0
STAPのせいでジャップの論文なんか信用性ゼロだよ
23 : 2020/05/03(日) 14:34:22.77 ID:cRG41po/0
日本では腫物扱いなんだよなあ
24 : 2020/05/03(日) 14:35:08.83 ID:/I+VuOh/M
ジャップの信用って、

いつの間にこんな地に落ちたの？

26 : 2020/05/03(日) 14:35:51.86 ID:20+YWQbX0
フェルマーの定理のことかと思ったら違うんだな
何だか問いの立て方がそもそもこじつけっぽい問題だなこれ
49 : 2020/05/03(日) 14:48:14.77 ID:O+I1tVXS0
>>26
フェルマー予想はABC予想が正しいとすれば
簡単に導けたはず
27 : 2020/05/03(日) 14:37:15.23 ID:m3slPjCF0
黙殺されないなら
そのうち認められそうだな
29 : 2020/05/03(日) 14:37:52.20 ID:ysSfIINS0
間違ってる論文を長い時間かけて読むのは時間の無駄でしかない
41 : 2020/05/03(日) 14:45:22.10 ID:+QNffjGT0
>>29
論文の途中に一ヶ所ギャップや誤りがあったとしても、他の部分でなされる議論は無駄にはならんのだぞ
30 : 2020/05/03(日) 14:38:17.77 ID:i568TajX0
議論してもらえるところまでいってることが凄い
31 : 2020/05/03(日) 14:38:20.26 ID:JorTPObH0
ABCはありまぁす
32 : 2020/05/03(日) 14:39:01.15 ID:Jkoxpj4L0
嫌儲が懸念してたオッボ化が
ついに現実のものになってしまったか…
33 : 2020/05/03(日) 14:39:29.23 ID:YbdsTtMdp

結論は出てるから

過程は
いいだろ

35 : 2020/05/03(日) 14:40:36.98 ID:m3slPjCF0
>>33
証明の意味知らなさう
34 : 2020/05/03(日) 14:40:32.30 ID:YbdsTtMdp

スキーの板が雪で滑る
科学的にわかってない
でも滑る

と同じ

36 : 2020/05/03(日) 14:40:46.36 ID:e0hAtonP0
ABC予想でも弱いABC予想と強いABC予想があって
今回の証明は弱い方なんだと

ABC予想が証明されたらあれもこれも解明できると言われてるけど
どうもそれは強いABC予想の方らしい

38 : 2020/05/03(日) 14:41:25.83 ID:bo57H5gG0
数学ってそういうものなんでしょ
42 : 2020/05/03(日) 14:45:52.48 ID:YbdsTtMdp

天才
物理学者
でてこい
43 : 2020/05/03(日) 14:46:43.18 ID:e0hAtonP0
宇宙際ってのがケンモウ心をくすぐるな
44 : 2020/05/03(日) 14:46:57.10 ID:aw2kARUU0
式の検算するぐらいでそんないろいろ疑問出るってどういうことなん？
今の数学のレベルを超えてる概念でも必要なん？
そうじゃないなら間違いなのでは？
今のレベルを超えてるのなら、しばらく理解できるのが増えるまで待たんとあかんやろうけど
47 : 2020/05/03(日) 14:47:23.89 ID:YbdsTtMdp

数学者は
役に立たない
48 : 2020/05/03(日) 14:48:07.15 ID:YbdsTtMdp

役に立つのは
だもんな物理学者
51 : 2020/05/03(日) 14:48:32.35 ID:pQOWnsFm0
そのうちAIがサクっと証明したりして
55 : 2020/05/03(日) 14:51:48.79 ID:qoA3xLWRa
>>51
AIが証明しても、それを人間が「正しい」と理解できなかったら意味なくないか？
59 : 2020/05/03(日) 14:55:18.08 ID:pQOWnsFm0
>>55
そう、AIが宇宙の神秘を解き明かしても人間にはさっぱり理解できない時代が来る
52 : 2020/05/03(日) 14:50:09.88 ID:gO/TEPNe0
現代の選択公理みたいなもんがあるのかな
53 : 2020/05/03(日) 14:50:25.96 ID:/VbYM/fY0
他の学者も分かるような証明じゃないと意味ないねそりゃ
54 : 2020/05/03(日) 14:51:17.51 ID:cjJkXxm/a
研究費目的の勇み足なんだろ
56 : 2020/05/03(日) 14:53:24.21 ID:Te+vHuRga
人間の能力の限界に達するよな
60 : 2020/05/03(日) 14:55:19.00 ID:b1f6TPCW0
俺も論文読んだけどちょっと疑わしいね
61 : 2020/05/03(日) 14:55:38.10 ID:/ZZCO9qJd
論文に誤りがあるならそれを指摘すれば済むだけの話
誤りの指摘が出来ないならそもそも理解できていないのでは？
62 : 2020/05/03(日) 14:56:59.38 ID:e0hAtonP0
>>61
そのフェーズは終わったみたいね（精読？）

コメント

タイトルとURLをコピーしました