Wikipedia:中立的な観点/草案2020年版/調査投票
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E4%B8%AD%E7%AB%8B%E7%9A%84%E3%81%AA%E8%A6%B3%E7%82%B9/%E8%8D%89%E6%A1%882020%E5%B9%B4%E7%89%88/%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E6%8A%95%E7%A5%A8Wikipedia:中立的な観点にて提案されている大規模な変更案について、五本の柱である特に重要な方針の変更となるため、コミュニティに改めて広く確認し、採用の是非を問う調査投票を行います。
大規模な変更の目的
ノート:竹島、Wikipedia:井戸端/subj/Wikipedia:中立的な観点は記事名には適用されませんか？の議論を踏まえて、方針の更新が必要と主張があり、大規模な変更提案が行われたことによる。変更の要点
英語版を参考に全体の節構成を体系化して再構築
冗長かつ散在していた「中立的な観点」概念の説明文を統合・簡潔・明瞭化（→§中立的な観点とは）
井戸端の話題で提案された「記事名における観点の中立」理念の説明文を新たに導入（→§命名）
英語版および仏語版を参考に方針の基本姿勢を「平等」から「公平」へ転換し、「適当な重み付け」を中心的理念に据える（→§適当な重み付け）
「よくある批判と回答」をグループ化（→§よくある批判と回答）
「交渉の余地のないもの」とされる基本原理について、その制定経緯とともにジミー・ウェールズの声明文から引用して説明（→§歴史）- 独島な
- >>2
ほんとこれ - >>2
これ - >>2んだ
- >>2
チンチャそれな。 - >>2
これ
もーち - >>2
チンチャそれな - どうでもいい
- ＞2020年2月15日 0:00(UTC) 時点で標準名前空間の編集回数が500回以上のログインユーザー
は？ほとんど参加できねえじゃん - >>1
ネトウヨとネトサポだろ - ウヨが竹島を推すなら、俺達モメンはそれ以外にしないとな
- 初めて聞いたリアんクール座礁って
- ネトウヨは実効支配？に対して
15年間マウスカチカチして対抗し続けて来ただけの無能らしいｗ - あれが岩だと南鳥島はなおさら岩になってしまう
- >>14
韓国は常時海面下の暗礁まで島扱いしてるから心配いらないぞ - >>19
バカ登場 - 編集合戦してた連中の解決策か
- 第三国では中立的立場から「リアンクール岩礁 (Liancourt Rocks)」等と呼ばれている。
当事国なのに謎の白人信奉で賛成票投じちゃうWikipedian哀れ
- 竹島って驚く程どうでもいいよな
こんな事なら1952年の時点で放棄しとけば良かったのに - >>17
バカは黙っとけ - >>20
ウヨウヨwwww - 独島だろ
- 竹島(独島)は日本の領土というジャップの常識を疑うべき
この国は平気で改竄する国だからもう一度色々考え直した方がいい - 独島だぞ
- 国際的にどうこうじゃなくて日本的には「竹島」なんだから「竹島」で記事作らないとおかしいに決まってんじゃん
韓国が「独島」じゃなくて「リアンクール岩礁」に題名を変更するか？ しないだろ？
でもそれはおかしいことじゃないよね - >>25
まぁそういうことだよな
領土問題はともかく、呼称としては各々の国の言語、慣習で決めるべき。
実際にその土地の話をするときは緯度経度でも使えばいいわ - >>25
日本wikiは有名事件事故だけでなく冤罪事件も丸ごと削除するような管理者がいるんだぞ
そんな常識通用しない - >>25
ウィキペディア日本語版であって日本のサイトじゃないからなあ - 北方領土みたいに金払ったうえにあげればいいじゃん
- 日本語の記事なら日本語でええやん
別に竹島自体に差別的な意味ないし - 日本円での寄付は受け付けないようにしろよ
- 독도는 우리땅
これでええやん
韓国の皆様の言葉=ハングルで表記すべき - 座礁してないのに座礁とはこれいかに
- 日本語のWikiは中立性がないから考えても仕方ない
- 竹島でいいじゃん
- ウヨペディア
Wikipedia、記事名を「竹島」にするか「リアンクール座礁」にするかでアホほど揉めてついにトップページに乗る自体に
コメント