- 情弱多すぎだろ
- 日本終わったな
- ネトウヨの定義がガバガバだからなぁ
- ケインズ派やが？
- NTT派だわ
- 流石にmmtは無いわ
- マスコミ叩きも相まって、コロナについてコメントする専門家も否定するやつらが湧いてる
どこから信頼性のある情報がでてきて、学術界がどう構成されてるかも分かってない - まずメディアを信用するな
自分で適切だと思ったものを拾い上げろ - >>8
自分の専門外の分野は、自分で適切だと思ったものを拾い上げる能力が欠如してるからメディアに頼るんだろ
なんでもかんでも自分で判断できるやつなんていない - >>10
ネット普及してるご時世で専門知識ないからメディアからとりま～すってバカか
日本の報道の自由ランキング44位だっけ？
先進国(笑)のくせにどんだけ低いんだよ
コロナ死者数なんか癌とかインフルに比べたらたいしたことねえのに騒ぎすぎなんだよ - >>13
Googleもメディアだぞ
信用のおけない情報はアルゴリズムから排除されてる
WELQ騒動で話題になったから知ってるだろん - >>14
俺が言ってるのはマスメディアのことだ - >>17
いやそんなこと言われても
俺は一度もマスメディアの話なんてしてないし、君もそのレスまでマスメディアなんて一度も書いてなかったでしょ
後出しジャンケンもいいとこだわ - >>19
メディアといわれてしかも報道の自由の話したのにマスメディアと理解できないのか？
ネットが普及してるから拾い上げろってのもネットで自分で調べて知識つけろよと言っている
後だしか？ - >>23
報道の自由の対象がマスメディアに限られるという考え自体が間違えてる
報道の自由がない中国ではGreatFireWallと呼ばれる国家情報統制システムで、GoogleやFacebookを始めとする外国のウェブサイトにアクセスできない
それにネットで拾い上げろよと言い始めたからGoogleはメディアだという話をしたまで - >>13
毒性と感染力の高さはトレードオフ
致死率がチート並高いウイルスは感染が広まらない
今回は感染力がチート並のウイルスだ
あと海外では変異が完了したので致死率もチート並になる - まだ100歩譲って人文社会学系で学術界、専門家の主流派の意見を、専門家でもないのに薄くて間違った根拠で否定するキチゲェが一定数いるのは分かる（とはいえ多数派になるのはおかしい）
でも、自然科学や技術、医学の主流派の意見を、なんの知見もなしに否定するのは、どうやったって勝ち目ない - 権威主義者かな
- >>11
権威主義は権威に服従することだろ権威を利用するんだよ
短時間で最適な解を得るために、みんなで信用を作ってできたのが現代の信用社会それで金の貸し借り、国家間の連携、コロナウイルスへの迅速な対応が可能になってる
- >>12
すまんどの問題の何に対する専門的な知見による対策に誰がどうズレた否定をしてるって文脈で説明してる？
あと命題は勝ち目があるないって性質のものなんか - Googleというメディアを通してちゃんと調べれば主流派の意見がちゃんと分かるのに、SNSで流れてきた、まとめサイトに書いてあった「ネットの真実」を堂々と主張する情弱がいる
- TTMはやばいよな
- 必ずしも正しくない発信でも権威を被ってたら擦り寄って正しいと吹聴して利用しなきゃ勝ち目がないってこと？
正しさよりも影響力が大事ってこと？ - >>22
主流派だから正しいんじゃなくて、正しい可能性が高いから主流派になってんだ
もちろん主流派が間違えていることだってある
間違えてる主流派が存在するのは、その間違いを覆すだけの根拠を、多くの専門家が知恵を使っても用意できてないからだ
それを専門家でもない外野があーだこーだ言ったところで覆すことはできないから、主流派の意見をもとに考えて行動するのが現状取り得る最適解要するに権威を利用するのが専門外の人間のやること
もちろんその専門外の人間も、自分の専門分野では相応の根拠を持って発信すればいい - >>25
主流派は学問の視点や方法論の違い
非主流派だから主流派と対立するとかどちらかが間違ってるとか完全にアホ - １億総ネトウヨ社会だから
- ネトウヨはマトモな議論ができたことがないから本気で見下してる
- リアルでも右寄りな人もネトヨウって言われてるのに疑問がある
- MMT事実じゃん
さすがに金本位制の時代と同じだと思ってるのは頭おかしいぞ - MMTは間違ってるから緊縮でいいし、コロナ騒動みたいな有事も赤字国債刷らなくていいって考えてんの？ここのやつらは
- >>29
マネタリズムも顔真っ赤にして否定してきそうだよね
蓄財欲求が満足するまで札をするなんて信用ガーとか
デフレ恐慌になって世界戦争やってもまだ喚いてそう - TNT論者はヤバい
- MMR論者だからセーフ
- じゃあ例えば政治学の専門家や文科省が日本は侵略戦争をした愚かな国だって言って、教育して、その路線に沿わない書き方をした教科書を選ばないなら自分がどんなリテラシーを持っていてもその論調に合わせなきゃいけないってこと？
- >>34
まずお前は専門家や文科省や、その他の権力に与えられた選択肢から選ぶしかないと思ってるのか？
それをやめるんだ 権力者が言っている、ということと正しさは無関係。本当に無関係
それらは別として、侵略戦争をしかけた国が賢さ抜きにして正義だと？
間違った部分から目をそらすのではなく、それを改めようとするのが真の愛国ではないか？
愛国とは現状の日本をただ肯定することではなく、日本をより良くしようと思うことだよ - >>34
合わせる合わせないじゃなくて、専門家や省庁（ドメインで言うならacやgo）の書いてることは真実足り得る可能性が高いし、Googleも良識ある人々もそう判断する
それに対して根拠希薄で、専門的に研究したこともない人が、何を言ったって信用たり得ないし、ちゃんと体系的に学んで調べもしてないのに信じてるとしたら情弱としか言えない - もっと言うとちゃんと研究して、成果を残してきた社会的信用のある人だからacやgoのドメインで発信ができる
- もちろん幸福の科学大学にacドメインは与えられないし、北朝鮮政府にgoドメインが与えられることもない
幸福の科学大学の教授が何を言っても、北朝鮮政府が何を言っても誰も信じない - acあるから信用する、ってのもなぁ
acはそのpdfに読む価値があることを意味する
有意義な時間は保証するが正しさは保証しない
政治は分野違いだが俺が書いたゴミみたいな文章も一応ac付きでネット公開されてるからな - 政治家以外は政治を考えちゃいけないし、経済の専門家以外は経済を考えちゃいけないんだな
現状の結果として出来上がった組織には何の改善する余地もないんだな - 財政破綻しない気がする
消費税増税によって景気が悪くなったと思う
に根拠はあったのだろうか明確な信用足り得る根拠があるならきっと学術界でもその主張が多くなされて主流派になってるだろう
- 根拠として多くの人に認められるものが無くても思える(思ってしまう)のが人間だしそれを大きい声で気が済むまで何度も発信出来ちゃうのがネットだもの
- >>46
それを人は情弱と呼ぶんだぜ
日本には９年間の義務教育がほぼ全国民に行き渡ってるんだから、もうちょっとまともになってほしいもんだ - >>47
無理じゃないの
義務教育にそんなの含まれてないもの - MMTのようなドラスティックなアイデアは中々受け入れがたい
勿論全てを否定するわけではないが、厳密な均衡財政に対する反動のような極端が過ぎる考え消費税は導入から一貫して増税のたびに四半期ベースで経済成長率をブチ下げて来たから景気悪くなると考えるのは別に普通
- >>48
消費増税のたびに信用のある情報源や良識のある専門家たちが「反動減」と言ってるのに景気を悪くしてると考えるのは情弱
実際に長期のGDPチャートを見ても、四半期の反動減は、リーマンショックのような暴落と比べると、影響はないと言っていいほど小さい - >>50 物に私は誰がどう解釈したかではなく、その時点における数字を見ているだけなので
そして何故比較対象にリーマンを？
そのような恣意的な考え方は謎
リーマンを比較に出すとしたらまさに今のようなコロナショック級の事態なら分かるんだけど - >>51 物に→別に
- >>51
リーマンショックを例に上げるのは景気悪化というのがどういうものかという分かりやすい例だからだ
リーマンショックを見れば消費増税で景気悪化というには無理があることが分かる
消費増税をしても日本の購買力平価GDPが後退することはなく、諸外国と比較しても差異のない推移をしてるからな - コロナショックに関してはまだデータが出揃ってないから議論ができない
根拠もないのに消費増税で景気悪化してコロナでとどめをさしたみたいな主張が未来のネット上で蔓延ると思うと辟易とする - ネトウヨって言うほど主流か？
そろそろ安倍にがっかりしたやつ増えてきてるのでは？ - >>57
安倍政権支持者とネトヨウは違う気がする
ただし根拠はない - MMTがわからん
- 実質減税にしたら景気後退したというのが事実だが
- 消費増税は、財政健全化を目標に財務省(go)が推し進めているもので、その根拠は専門家(ac)が集まる国際機関IMFに後押しされているもので、学術的な裏付けは十分なされているし、それを覆すだけの根拠を示せていないのが現状の世界
- >>63
増税後の想定外の景気悪化の判断も専門家がしてるわけだけど
頭おかしい人？ - >>65
もう一回画像を貼るぞ
3%5%8%と３回増税をしている
そのときのGDPをちゃんと見てこのグラフ
どこでGDPが下がってるんだ
消費増税なんて関係ないリーマンショックのときだろう
諸外国は大幅に上がってるのに日本だけ消費増税の影響で上げ幅が小さいならまだ分かるけど、そういうこともない、諸外国と変わらない上げ幅
- >>67
そんなグラフでわかるわけねえだろアホなのか - ちなみに購買力平価は物価水準の国際比較とかに用いられるだけで
景気指標に使われる場面はすごく限られるんだけど
なんかすごい適当なこと言ってない？ - >>68
景況判断には物価を考慮した国際比較が重要だからだ
先に示したとおり、下げてないだろうと言っても諸外国が10%上げている中で5%しか上げてないなら、明確に景気に悪影響を及ぼしていると言えるから、景況判断に最も用いられる - >>70
よく読んでみろ
想定外の下ぶれをしたと書いてあるだけで景気が落ち込んだなんてどこにも書いてない
実際は四半期でマイナスを掘っただけで、長期で見れば落ち込んでないことは示したとおり - >>70
お前購買力平価がどうやって出てるのか知らないだろ - マスコミが愛国至上主義になれば逆の状況になるよ
戦時でちょっと贅沢したら非国民！って感じで - 10%増の上昇を予想してて5%増になってもそれは想定外の下ぶれだし、コロナで25%減の予想をしてて実際は20%減ならそれは想定外の上ぶれ
予想と実際の乖離は景況とは関係がない
ネトウヨやMMT論者みたいなやつらがネットで主流派になってきててワロタ
コメント