1 : 2026/07/18(土) 22:35:20.09 ID:p1pXJdTl9
7/18(土) 14:30配信
ABEMA TIMES
高市政権が来年4月からの実施を掲げている、食料品の消費税率1％への引き下げ案。現在8％の税率を2年間限定で1％に引き下げるというもので、家計の負担軽減への期待が高まる一方で、実現の時期や実際の効果については不透明感も漂っている。
ニュース番組『わたしとニュース』では、この消費税減税をテーマに、減税が家計に与える実質的な影響やインフレ下における企業の価格転嫁の動きについて、みずほ総合研究所の酒井才介氏の解説を交え、経済愛好家の肉乃小路ニクヨ氏とともに深掘りした。
■3人家族で年間約6万円の軽減も、店頭価格に立ちはだかる「インフレ」の壁
高市早苗総理が悲願とする食料品の消費税減税。しかし同案をめぐっては、消費税減税などを話し合う国民会議では、中間取りまとめ案から「消費税」の文言が消え、見通しは立っていない。
「できたら夏前に議論が終わって必要な法整備に取り掛かりたかったのですが、8月の頭ぐらいでしたら十分に作業的に間に合いますので…」（高市総理）
では、実際に食料品の税率が1％に引き下げられた場合、家計の負担はどの程度軽くなるのだろうか。酒井氏は世帯ごとの具体的な軽減効果を次のように試算する。
「だいたい夫婦2人と子ども1人の3人の世帯で考えると、年間6万円ぐらい1年間の支出の負担、税率が下がった分、家計の負担が軽減される効果が見込まれる」（酒井氏、以下同）
しかし、税率が7％分下がったからといって、店頭価格がそのまま安くなるとは限らない。現在、中東情勢による資源高や円安の進行、さらに人件費の上昇などが重なり、企業のコスト負担は増えているためだ。酒井氏は、減税のタイミングで企業が一斉に「値上げ」に踏み切る可能性を指摘する。
続きは↓
https://news.yahoo.co.jp/articles/b477316a3736e2a9a8b051028a805130b75d4ff9
2 : 2026/07/18(土) 22:36:25.88 ID:Fro2n0ro0
（息のかかった）エコノミスト
3 : 2026/07/18(土) 22:36:46.99 ID:2TQB/yJt0
カルト税も1%から
5 : 2026/07/18(土) 22:37:08.65 ID:RRALwygp0
週4000円でやりくりしてるから8%が1%になっても300円しか変わらん
18 : 2026/07/18(土) 22:45:43.67 ID:pwB/cH5q0
>>5
4000円でやりくりしていて300円余裕ができたら結構違うだろw
例えばマルチパックのアイス、スーパー価格なら1箱買えるじゃんw
6 : 2026/07/18(土) 22:37:35.68 ID:gtQIkY7Q0
>>1
消費税が下がった分、便乗値上げされて
庶民には何の恩恵もなく、企業だけがホクホク！
14 : 2026/07/18(土) 22:41:42.54 ID:mg80r2Vg0
>>6それがわかってるから消費税値下げなんてどっちでもいいんだが、立憲中道が積極的に言ってたししょうがないね
国民会議で反対してたらおもろいが
7 : 2026/07/18(土) 22:38:53.67 ID:liU5Eaoi0
とにかくやってみろ、財務省が嫌がってるから
8 : 2026/07/18(土) 22:38:58.06 ID:UAMdOBEI0
どう感じようが安くなるという事実は変わらんのだが
9 : 2026/07/18(土) 22:39:29.29 ID:4VKZYMNR0
自分が通したい法案は公約に掲げず選挙中は隠してて、野党が反対しても無理やり通す癖に、
公約に掲げた人気取り用の減税は野党のせいにしてダラダラ先送りしてるからな
参院選の目玉にするために引き伸ばしてるんだろう
騙されて自民に入れちゃうやつが政治を堕落させてんのよ
39 : 2026/07/18(土) 22:56:37.70 ID:sk5Xr4Zp0
>>9
皇室典範改正普通に書いてたけどな
10 : 2026/07/18(土) 22:40:05.07 ID:UAMdOBEI0
つか下げても変わらんと言うなら消費税20%にしても変わらんと言うのかね
21 : 2026/07/18(土) 22:47:05.24 ID:Pf2TS5uh0
>>10
上げるのと下げるのは違うから
11 : 2026/07/18(土) 22:40:44.15 ID:Qt33UVg90
中途半端に1%だけ残すなら
公約通り0にしろって話
それか公約破るなら破るで一切下げるな
なんかデートして女に飯奢るけど
「1割だけ出して」とか言うぐらい気持ち悪いわ
12 : 2026/07/18(土) 22:41:03.77 ID:faB3+mVm0
恒久的な減税ならまだわかるけど
1年か2年限定でやる意味は
また上げる時の反応の怖さ
給付すりゃいいだけ
13 : 2026/07/18(土) 22:41:25.95 ID:RslTgKeV0
糞市の無知且つ頭の悪さは露見している。コイツの思い通りにはならんよｗ
16 : 2026/07/18(土) 22:44:02.91 ID:WGsFCZQa0
2022年（ロシアのウクライナ侵略が始まった年）あたりから比べると1.5倍以上になってるから、仮に今さら8%下がったところで、暮らしが目に見えて楽になることはないって
こんなん、0.1秒でわかることだろうに
第一、消費税は事業者税であって消費者からの預かり税ではないから「市場価格が8%下がるとは限らない」というのは本当のところだな
税とか貨幣の概念は義務教育で教えるべきだね
17 : 2026/07/18(土) 22:44:38.17 ID:IDw93Vv20
馬鹿な貧乏人どもを納得させるために
一度消費税減税やってみたほうがいい
ほとんど効果が無いことを分からせれば
減税しろの声も上がらなくなる
32 : 2026/07/18(土) 22:52:14.95 ID:xwAIRef30
>>17
けど上げるときは血反吐の思いじゃね
2年後高市が続いているか分からんけど、そのときに選挙が来たら、2年間延長で解散したりしかねんぞ
45 : 2026/07/18(土) 23:01:01.96 ID:rM96Z6F+0
>>32
そもそも二年後に上げる必然性がないからな
19 : 2026/07/18(土) 22:46:14.67 ID:ez3CaeZq0
減税しても単価を値上げする未来しか見えない
20 : 2026/07/18(土) 22:46:43.69 ID:CVVsaaLt0
ガチ詳しい人に聞きたいんだけど、
消費税減税することで地方の中小サッシ製造会社の仕事減る？潰れる？
22 : 2026/07/18(土) 22:47:28.54 ID:cmFweV6u0
ドル１３０円くらいになった方が輸入物価が下がり効果ある。
25 : 2026/07/18(土) 22:48:41.79 ID:rM96Z6F+0
>>22
ないよ。ドルユーロが為替高でも一般層は物価高に苦しんでるのでわかるだろう。
23 : 2026/07/18(土) 22:47:40.70 ID:rp+xFUJy0
財務省の犬乙w
24 : 2026/07/18(土) 22:48:15.09 ID:wQ0N9UDj0
だから０％にすれば済む話
26 : 2026/07/18(土) 22:48:46.51 ID:AffwC7wl0
まだ何も起こってねーうちからごちゃごちゃうるせえ
28 : 2026/07/18(土) 22:49:58.63 ID:xwAIRef30
とうせ1%にならないから議論しても無駄
30 : 2026/07/18(土) 22:50:51.07 ID:okFqLV6e0
経済評論家 でもない
経済愛好家 で
肉乃小路ニクヨ氏w
31 : 2026/07/18(土) 22:51:56.29 ID:SN8b192u0
めっちゃ食っても年数万円お得とかいうレベルだからな
10万配った安倍ちゃんのほうが賢いな
36 : 2026/07/18(土) 22:55:24.17 ID:PTEY3F9T0
>>1
いや先週だけでも数社、数百商品の値上げスレが立ったばかりだから意味ねーわ！
38 : 2026/07/18(土) 22:56:01.67 ID:CqhiZIhm0
>>1
消費税下げれば足りない分は国債で賄うことになるからな結局インフレで帳消しになる
少子高齢化で経済にも火がつきにくいからな
40 : 2026/07/18(土) 22:56:56.46 ID:MW6AKAl90
即効性はないかもしれないけど消費税はインフレと合わせて上がる同期性があるから一旦それを断ち切ることに意味はある
41 : 2026/07/18(土) 22:57:47.63 ID:7H5Tti4F0
コアCPIが1%台でインフレ？
インチキエコノミストやな
42 : 2026/07/18(土) 22:57:56.08 ID:VKPCOm1E0
高市が消費税に拘ってるのはこのせい
企業が便乗値上げで儲けるだけだって分かってるからな
43 : 2026/07/18(土) 22:58:35.10 ID:cJi4HQfT0
過去の消費税率引き上げの際の一人当たり実質GDPの推移を見ると、駆け込みで少し上昇して引き上げ後に下がるのが常だった。しかし、下がるものの直ぐに上昇に転じ、一人当たり実質GDPは以前と同じような上昇率に戻るのも常だった。
つまり、消費税率引き上げは中長期的には国民の消費行動に影響を与えない。例えば税率10％なら、それ込みが価格の基本となり、購入の際に意識されなくなるからだ。大衆は消費税率引き上げで消費が低迷したままになると思い込んでいるようだが現実は全く違う。
また、消費税率を引き下げた場合、一次的に消費を活性化させる効果はあるだろうが、引き下げが消費行動に与える心理的効果は直ぐに低下するし、物価上昇により引き下げ分は目立たなくもなる。一方で国家財政に与える悪影響だけは残るので中長期的に消費税率引き下げは愚策にしかならない。
44 : 2026/07/18(土) 23:00:53.20 ID:WyIv8Eje0
まあ、やってみればいいよ。
効果が薄ければ戻せばいいし。
46 : 2026/07/18(土) 23:01:02.24 ID:wpDu9syR0
なら高校無償化のときに言えよ
47 : 2026/07/18(土) 23:01:07.08 ID:cmFweV6u0
百円ショップで明治の板チョコ
４年ほど前は100円、現在200円。
100円の時、消費税8円
200円の時、消費税16円
200円で消費税0円より100円で消費税8円の方が有難い。
48 : 2026/07/18(土) 23:02:02.99 ID:KBL/hX1h0
この理論ってやらなくても結局高いままなんだよなぁ
いっそ野党の言うように時限式をやめて食料品は無税でいいと思うのよね
コメント