今月5日、沖縄・那覇空港で身体障害がある女性が格安航空会社（LCC）ピーチ・アビエーション（本社・大阪府）の台湾行きの便を利用しようとしたところ、電動車椅子のバッテリーが外から見えないことを理由に搭乗できなかった。バッテリーの目視確認を巡っては航空会社で対応が異なっており、女性は「差別的な対応だ」と訴えている。
搭乗できなかったのは、台湾籍の林君潔さん（43）。骨が折れやすい難病の骨形成不全症を抱え、電動車椅子を使って生活している。林さんは障碍者らが集う沖縄のイベントに参加するため、1日に別の航空会社で同じ車椅子に乗って来日。5日にピーチ機で台湾に戻る予定だった。
国土交通省によると、発火の恐れがあるバッテリー類は航空法で輸送を禁じる危険物にあたる場合があり、航空各社は持ち込みに条件を設ける。ピーチ社のウェブサイトには、身体が不自由な乗客への案内として「バッテリーの目視確認ができない場合、詳細な情報がわかる書類などをご持参ください」と書かれていた。
林さんの車椅子はバッテリーがカバーで覆われ、特殊な工具で開けないと目視できない。そのため、バッテリーの品名などが分かるメーカーの説明書を事前にメールで送っていた。
林さんによると、那覇空港の搭乗ゲート前で待機していた出発直前、ピーチ社のスタッフから「バッテリー本体が見えないため搭乗できない」と告げられた。バッテリーの情報を事前に知らせたことを伝え、持参した説明書も見せたが、判断は変わらなかった。
林さんは翌6日、別の航空会社を使って台湾に戻った。取材に「さまざまな国に行き、たくさんの航空会社を利用したが、バッテリーを理由に搭乗拒否されたのは初めて。車椅子は私の『足』。今回の対応はとてもショックだ」と話した。
障碍者団体「DPI日本会議」（東京都）は林さんから相談を受け、8日付で国交省に事実確認を進めることなどを申し入れた。佐藤聡事務局長は「カバーでバッテリーが見えない電動車椅子は多い。目視確認を必須とすることは実態に合っていない」と指摘する。
ピーチ社によると、安全上の観点から社内規定で書類確認だけでなくバッテリーの目視も義務づけている。サイト内の車椅子確認フォームでも、工具がないとバッテリーを外せない車椅子は預けられない場合があると断っているという。取材に「差別という気持ちはなく、そのように感じたのであれば大変申し訳ない。サイトをもう少し分かりやすい表示にできないか社内で検討している」（広報室）としている。
4月1日には改正障碍者差別解消法が施行され、障碍者への合理的配慮義務が民間事業者に課された。事業者と障碍者の建設的対話を通じて共に対応策を検討することも促している。国交省の担当者は「障碍者差別解消法などに反していないか事実確認を進めている」としている。【黒川晋史】
毎日新聞 2024/4/13 17:00
https://mainichi.jp/articles/20240413/k00/00m/040/097000c- 違法電動バイクみたいなもんだろ
駄目なものは駄目なんよ - >>2
中国の動画みたらわかる
電動自転車以上のクラスの爆発火炎半端ない
機上だと逃げ場がない - >>2
違法電動バイクと車イスを同じに？あんた引きこもり歴が長いんだ
- 爆発したら困るからな
- 船便でどう？発着の圧や衝撃はありませんよ？
ご自愛下さい。 - 乗客からしたらピーチ対応の方が利用したくなる
- >>5
ホンマやな - 安さの裏には不便あり
それを差別と履き違えてはならない - >>6
価格の高低と社内規定は関係ないだろ。
お前ID:v+Fo8UUL0は頭に障害があるみたいだな。 - 差別ねぇ？
それが定められた意味は？
差別だから通せと無理を言って他の乗客にリスクを負わす行為…force the danger、危険の無理強いじゃないか？
- いい加減にしろや
- 映画「バットマンvsスーパーマン」を観ると
電動車椅子に用心するのも分かる、かも。利便性と安全性とどちらを優先するかって話は難しいよな。
- ＞別の航空会社を使って台湾に戻った
なら、初めからそうしろと。＞迷惑な電動車椅子
安全の担保の為だ。航空会社に非は無い。
- 林さんてことは中国人？
- テロリスト「ヒラメ居た！」
- 知能にも障害があるようですね
- 事前に知らせた時にどう返答されてたのか？
- 書類持ってこいと書いてて持ってきたのに乗せないのは単純におかしいだろ
だったら最初から見えんのは一切ダメと書いとけや - モバイルバッテリーだって大容量のは積めないのに車椅子用だとね
- ピーチが正解だろ
他の客からしてみたらたまったもんじゃねえわ
機内で発火したら爆弾と変わらん - バッテリーって本当に危険だからな
不具合なんかあったら一瞬で爆発してしまうから、マジで中身が確認できることは絶対条件だろ
飛行機が落ちても仕方ないやんっていうんならまあ訴訟でもしたら？
日本ではバッテリーの爆発事故少ないけど、中国はしょっちゅうだよ - なんでこれを差別的な対応だとかほざくんだよ。
航空会社は自社の安全基準に則ってきちんと対応してるじゃん。
障碍者って自分の思い通りに事が運ばないと直ぐに差別だとか批判や文句しか口にしないよな。
人間性に一番障害抱えてるじゃん。
大袈裟かもしれんがお前一人の都合のために他の多くの全ての乗客、乗員の安全や何かあれば空港そのものの利用すら問題発生しかねんのや。 - どんぐりって出たんやが
- >>22
次はスクリプトかすを逮捕に持っていくどんな顔？まあ引きこもり典型の見た目か
- >>22
どんぐりを埋めましただの
どんぐりがどうこうってエラーが出るの
新しいパターンよ
昨日Wi-Fiの接続がおかしかった時出まくったわ - こういう対応の方が信頼できる
- どうやって来たんだろう
来る時はピーチじゃなかったのかな？
基隆-石垣の航路はなくなって久しいのに - 差別じゃなくて
現場が運用理解してないだけやん
問題がちゃうわ - 安全基準を確認してから乗れよ
ゴリ押しようとしても駄目なのは車椅子関係ない - 電動椅子を荷物として預けるの？
椅子ごと搭乗するから問題ないと思ったが違うのか - >>28
あんた車イスの人が飛行機乗ってるの見たことないんかい！ - 障碍者はわざと断られる会社を利用してるんだろ恐ろしいわ
- LCCの対応に納得できず、タラップを這いつくばって登った車イス利用者が↓
- 最初から断れクソ会社。
- フェリーの方が良さそう
飛行機の中じゃ狭くて不自由だろう - ホームページに
「書類などをご持参ください」とあるのに
「持参した説明書を見せた」のにダメ？
説明書のバッテリー記載内容が不足していたのか？ - >>35
中国語で書いてあるとか安全性の説明がないとか - またクレーマーかと思ったら書類送った上で持参してるのか
これはピーチが悪い - >>36
どんな書類か確認もせず何を言う！アホジジイ - >>53
> バッテリーの目視確認ができない場合、詳細な情報がわかる書類などをご持参くださいで、持参したら搭乗拒否。
アホはお前だクソガキ - > 林さんの車椅子はバッテリーがカバーで覆われ、特殊な工具で開けないと目視できない。そのため、バッテリーの品名などが分かるメーカーの説明書を事前にメールで送っていた。
クソ会社はさっさと土下座な。
- >>37
台湾製だしSK-220とか書いてあっても何の確認にもならないし - >>62
航空会社が調べろよ
それが仕事だろうに - 差別とは言えなくても事前に車椅子に関してやり取りしてるんだから、その段階で規定に合わないって断らなかった落ち度があるよね
- こんなのと道づれで墜落したくないわな
- 身勝手身障者が世界中で増殖中だな
むかしなら寝たきり、命を落としていた可能性もあるのに、いまは車椅子で出掛けられるのは、健常者が努力して製品化したおかげ
そこに感謝しないで、自分らの主張を押し通す連中には同情の余地なしだわ - そもそも目視できたら発火しないわけではないんだが。
バッテリーの型番がホワイトリストにあればよいのか？ それを登場時にいちいち確認するというオペレーションなのか？
仮にそうだとしてもそんなんで発火が防げるわけないだろ。
何がしたいんだ? - 格安なんか使うから
- >>44
まあこれな
JALやANAだったらどう対応したんだろな - 行きと帰りで違う航空会社？
- >>47
旅程や発着時間によって片道をバラで取るなんて普通だと思うけど不思議なの？ - >>54
過去にピーチに乗れた実績があるならいいが航空会社によって対応違うんだからトラブル防止で同じにしないか？ - 車椅子のバッテリーってリチウムなんか？
たかそうやな - 格安LCCに無理難題言うなっての
車椅子乗ってる奴はどこの国でもクソなんだな - >>51
市営バスすら車椅子対応してんのに航空会社ができない？今からお前を永遠に車椅子生活させてやんよ。
男ならもう一本も根本から伐採な。 - 申し訳ございませんが、我が社の規定ですとお客様の電動車椅子は手荷物として受け付けることができません。
その代わりアテンダントが車椅子でご案内いたしますのでお手数ですが早めに搭乗手続きを行っていただけますでしょうか？
また、電動車椅子は無料で荷物としてお預かりいたします。って対応したら無料で企業イメージアップだろうに。
ダサ。 - >>52
機内に持ち込めないって断ってるのにナゼ荷物として預かれると思ったのか(´・ω・`) - >>61
バッテリーついてる物は預けないでくれ
って言われるよな？確か
客室に持って入れと - >>92
単なるマニュアル主義にしかすぎない。 - 目視さえできれば、航空法で輸送を禁じる危険物にあたる発火の恐れがあるバッテリー類でないことにはならないよな。そもそも運用がおかしい。
電動車いすという時点で、発火の恐れがあるバッテリー類は搭載されているのは、目視するまでにもなく自明なのであって、航空法で輸送を禁じる危険物にあたる場合があるということで断ればいいだろう。
なぜ法律でここまで決まっているのに中途半端にする？マスクのときも、鼻出しは看過しているくせに非着用はヒステリーを起こして着陸するし、
航空会社というのは何でこう頭が悪いのか？ 常識でものを考えることができない。 - わがままゴネ得を当然と思うクズがいる限り、まともな障碍者の肩身は狭いままになる
- >>58
なんの我儘も言ってねえけどな。
お前も車椅子生活にしてやる。必ず。
- >>58
まともな障碍者なんて居ない、関わったら負け、と思って行動してる
声のでかい基地害に反対の声を上げる「まともな」障碍者を見掛けないのもある - >>74
お前は奴隷根性の相対的剥奪感丸出しのクソだから黙れ。
お前にはなにも被害はねえ！わかったか？
- 他の乗客の安全を守るために、発火の恐れのあるバッテリー持ち込みを禁止するのは当然だ。
障碍者だからと言って他の乗客をも巻き込んで搭乗機を危険に晒す権利などない。
図に乗るな。 - >>64
スマホ全部没収wwwww. - >>64
ピーチでも外から目視できるバッテリーなら搭乗可で
実際この車椅子で他の航空会社では往復できてるので
それを理由にするのは筋が通ってない - >>81
LCCは厳しい。少しの超過でも追加料金取られる。駄目と言われないように利用者が対策するのは世界の共通認識。 - >>94
バッテリー持ち込み禁止にするのは当然
に対する指摘に対してそのレスはズレてる - >>112
ガンガン持ち込んでる。
ただし、このクソ会社のマニュアルには電動車椅子の目視できないバッテリだけを持ち込み禁止にしてんだろwバカだからw
- >>81
目視出来ないんだから仕方ない
格安中華バッテリーとかに交換されてても分かんないし - >>120
アテンダントが目視しても何が悪いかわからないw - >>133
リコール品かどうかとか禁止してる品かどうか分かる - >>64
お前はどんだけ脳に障害があるんだ。
バッテリーの目視が出来れば乗れるっぽいだろ。 - 飛行機が対応できないってのは車椅子ってよりバッテリーだろ
気圧の変化もあって慎重を要する
別に障碍者を排除したいのではないだろ - 障碍者はピーチジェットスター乗るなみたいな条例作らないとｗ
- 差別ではないよな
海外製のバッテリーなんて怖いし - 電動こけしも拒否されるのかな
- >>70
一般的なモバイルバッテリーは持ち込めるでしょ？
一定容量以上の規制だから大丈夫 - >>75
台湾から土産にご当地キャラの大容量モバイルバッテリ20個ぐらい手荷物で持ち込んだけどスルーされたぞ？w要するにこのクソ会社のアテンダントはマニュアル依存症のよくいる能無し日本人丸出しってことだ。
- >>98
お前みたいな妄言持ちのカスを相手にするＣＡが可哀想 - >>98
お前みたいなのが飛行機を落とす今回は単なる偶然で発火しなかっただけ
- >>70
ま～ん『ウーマナイザーは拒否しないで。拒否したら、万個に入れてから再入場すればいいよね。』 - だいたい、目視って何を目視するんだよ。内部のセルや基盤等がむき出しになってるわけないだろう。
結局見るのは外側じゃねえか。
バッテリーに関してはど素人の客室乗務員が、そんな物を見て何になる。
全く危険物の鑑別になどなってない。馬鹿なのか？？？ - >>71爆発物の可能性あるから
- いつも日本って何かしらあるよね
不快に感じさせる国 - ピーチはLCCでもまともで好感持てるわ。
チー牛をキチンと排除してくれたし。 - 車椅子クレーマー多いな
無人のJR駅で大騒ぎ
飛行機搭乗口で大騒ぎ←多数
車椅子非対応のスクリーン（映画）
をわざわざ選んで大騒ぎ - >>78
車椅子業界でバリアフリーキャンペーン中なんじゃないの - バッテリーついてる物は貨物室には入れられないんじゃないっけ？
- バッテリーか！？
- 万が一爆発したらヤバい
- なんでPeachなの？往路と同じエアで帰ればいいのに。世界的にみてLCCは安いが預け荷物や持ち込み、時間には厳しく遅延や欠航補償はないってのが共通認識だろ
- これの制限をガバガバにしたら、車いすに爆発物搭載してテロするイスラムが出て来るじゃん
- よく分からんのだが
電動車椅子ごと客室に乗るのか
シートベルトとかどうするんだろう - 中国製のバッテリーは爆発物
- 手押しで乗ればいい話
知ってて行動して騒いでるクレーマー - ウーマの棒がある方は女の人の補聴器みたいなものなので機内持ち込み可能です
- そこまでしっかりチェックしてるなら安心だな
- さすがにこれで乗れると思ってるのは頭が障碍者だろ目視できないなら書類と同じか確認しようがない
- JALで行けばいいだろこのスカタン
- また無敵の人かよ
人員も少ないLCCを使うな
わざとやってるだろ - 俺だったらバッテリーカバーを開ける特殊工具は常備するわ。それを要求されるリスクがあるならね。
- >>105
そう思ったのはこの記事を読んだからだろ？
この記事を読む前まではこういうこと知らなかったろ？ - >>114
俺が電動車椅子ユーザーでバッテリー目視確認できなければ搭乗拒否されるリスクを知っていればという過程だよ。LCCを利用するなら大手より厳しい制限があるのは世界の共通認識 - 電動車椅子ユーザーはこぜなとか乙武みたいな奴しかおらんの?
- >>1
またピーチが問題起こしたのかw - ウーマの棒がない方は玩具、危険物に相当しますので機内持ち込み不可です
- >>109
吸うほうが駄目なのか？ - >>117
しっかり固定ができないということで機内持ち込み不可となっております - >>1
これはピーチ正義やんけ - またチンバテロか
- 事前にやりとりしてんのにか
- 相対的剥奪感丸出しのキチゲェばかりで笑えてくる。
お前ら朝鮮亜種だ。
断種した方が日本のためになる。 - またピーチですか
- 手動車椅子にしたまえ
- z武バッテリーは？
- バッテリーが溶けてたりしたらどうするのかね目視しておけばってならないかね
- 「ピーチ社のウェブサイトには、身体が不自由な乗客への案内として「バッテリーの目視確認ができない場合、詳細な情報がわかる書類などをご持参ください」と書かれていた。」
今回の乗客は、きちんと書かれてる通り対応したる。
「林さんの車椅子はバッテリーがカバーで覆われ、特殊な工具で開けないと目視できない。そのため、バッテリーの品名などが分かるメーカーの説明書を事前にメールで送っていた。」せめてメールの段階で断わればよかったのに…
- >>127
担当者からバッテリーの説明書を再提出求められていたんだろ - >>138
持参した説明書も見せたが、判断は変わらなかった。 - 船でゆっくり行ったほうが心理的負担も少なさそう
- 安全性の問題なのだからピーチの対応が間違ってるとは言えないんだよね。勝手な安全神話に縋るわけにもいかないわけで
- >>132
電動車椅子のモデルがわかる書類を先に送ってんだけど？バカ会社のバカムーブだ。
- あー沖縄かｗ
- ピーチ社のウェブサイトには、身体が不自由な乗客への案内として「バッテリーの目視確認ができない場合、詳細な情報がわかる書類などをご持参ください」と書かれていた。
持参したって乗せないけどね。
の一文があれば問題にならなかった。
- 飛行機乗るときは手動車椅子にしとけよ
- 小学校のクラスメートが、しょうもない事でいつも骨折してたけど骨形成不全症だったのかな
- 車椅子だからではなくバッテリー不可視の問題だから差別じゃなく乗客や搭乗員の安全上の問題だろ
五体満足な客がどうしてもバッテリー持って乗りたいとか言ったら同じように登場拒否されるでしょ - 船に乗れよ
- 目視ヨシ！
これで安心！てのも腑に落ちない話ではある
- 書類が間違ってたりあえて偽の書類を用意して爆発させる輩もいるかもしれないから最終的に目視確認なのはわかるなぁ
空中で密室で何時間も閉じ込められる中での大容量の中華バッテリーはたしかに怖い - いうて目で見て分かるもんでもないだろ
- >>1
いや
バッテリー以外が仕込まれても見えんとわからんやろ
これだから外車はいらんのよ - バッテリー容量もでかいからな。
万一あれば全員確実に死ぬ
差別以前に人命関わる事だから仕方ないだろう - 航空会社じゃなくて車椅子メーカーの問題じゃね?
コメント