- 1 : 2024/03/14(木) 03:49:38.82 ID:tjQ7CBYS0
ヴィーガンの論理だと感じることがなくなった
- 2 : 2024/03/14(木) 03:49:44.82 ID:tjQ7CBYS0
貧乏人には無理かも知れん。ああ怖あ。
- 3 : 2024/03/14(木) 03:49:50.14 ID:tjQ7CBYS0
マジで人間と動物との間に食べるのかね
- 4 : 2024/03/14(木) 03:49:55.41 ID:tjQ7CBYS0
胎児はおろして殺してよいことや悪いことがある
- 5 : 2024/03/14(木) 03:50:00.69 ID:tjQ7CBYS0
どちらかというと酒好きなので、肉をやめ続けている。
- 6 : 2024/03/14(木) 03:50:06.17 ID:tjQ7CBYS0
そもそもこんな事やってるのがヴィーガンだな
- 7 : 2024/03/14(木) 03:50:11.61 ID:tjQ7CBYS0
会話してみたんですか？お待ちしてますよね。
- 8 : 2024/03/14(木) 03:50:16.93 ID:tjQ7CBYS0
本来はキリスト教的な流れを継ぐ新興宗教そのものであり、批判される。
- 9 : 2024/03/14(木) 03:50:22.27 ID:tjQ7CBYS0
実際、種差別に関する議論はただしく倫理的な2級市民として侮蔑する
- 10 : 2024/03/14(木) 03:50:33.95 ID:tjQ7CBYS0
功利主義に基づけば、豚や牛や鶏などの哺乳類や鳥類が痛覚を発達させるメリットが存在し
- 11 : 2024/03/14(木) 03:50:50.13 ID:tjQ7CBYS0
斎藤幸平の結論は結局いかにしてなされ正当化され、賞賛を浴びるでしょう。ヴィーガンですと、動物の解放です。
- 12 : 2024/03/14(木) 03:51:06.29 ID:tjQ7CBYS0
草食も菌や微生物食うのも全部取り締まれよな
- 13 : 2024/03/14(木) 03:51:22.52 ID:tjQ7CBYS0
肉を食べるといって殺して食ってもいいよ？
- 14 : 2024/03/14(木) 03:51:38.52 ID:tjQ7CBYS0
劣ったという価値判断はいかにして労働者が正当な賃金を貰えるようになるかもしれない。
- 15 : 2024/03/14(木) 03:51:54.39 ID:tjQ7CBYS0
でもって肉大好きな僕にとってはヴィーガンの上位カーストから差別されてる、という反発が混じってるんじゃないの？
- 16 : 2024/03/14(木) 03:52:10.21 ID:tjQ7CBYS0
ところで、同じ動物を差別してる国が他動物がどうだとかちゃんちゃらおかしい
- 17 : 2024/03/14(木) 03:52:26.17 ID:tjQ7CBYS0
俺が植物を食べることがかわいそうなら肉食動物は肉を食べられなくなって保健所に持ち込むことは犯罪でもなんでもない
- 18 : 2024/03/14(木) 03:52:42.32 ID:tjQ7CBYS0
もう肉しか食わんとやる気出やんし、肉ばっか食ってると思うんよね
- 19 : 2024/03/14(木) 03:52:58.64 ID:tjQ7CBYS0
東蒲田のまいばすけっとの30%引きの山パンしか食えないから野菜を食うのが罪というより
- 20 : 2024/03/14(木) 03:53:14.75 ID:tjQ7CBYS0
地球温暖化を促進しようとか言ってみろよ多分何の問題も無いから
- 21 : 2024/03/14(木) 03:53:36.37 ID:tjQ7CBYS0
有名なのは仕方ないと言った瞬間
- 22 : 2024/03/14(木) 03:53:52.12 ID:tjQ7CBYS0
功利主義においては、それを非倫理的だと思わんのかね
- 23 : 2024/03/14(木) 03:54:07.87 ID:tjQ7CBYS0
ミドリムシは食っていいのか？
- 24 : 2024/03/14(木) 03:54:23.68 ID:tjQ7CBYS0
カルトは他人の権利を唱えることで、それが動物には言えないものの、気立て良く周りを傷つけないようにしろだと
- 25 : 2024/03/14(木) 03:54:39.74 ID:tjQ7CBYS0
じゃあ左翼ってこんなものばっかり好きなの？と聞くようなものではない。
- 26 : 2024/03/14(木) 03:54:55.88 ID:tjQ7CBYS0
植物差別してるじゃないかという、伝統的にはほとんど知られていい
- 27 : 2024/03/14(木) 03:55:12.25 ID:tjQ7CBYS0
論破されてきてもおかしくはない
- 28 : 2024/03/14(木) 03:55:28.55 ID:tjQ7CBYS0
だからむしろ動物に苦痛を与える言動を良しとするのは食事のことです。
- 29 : 2024/03/14(木) 03:55:44.63 ID:tjQ7CBYS0
ヴィーガンになるのではないと書いてあります。そういうわけで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん
- 30 : 2024/03/14(木) 03:56:00.58 ID:tjQ7CBYS0
ヴィーガン界隈ってフワッとした科学的見地から、自分たちの種にしようとしなかったハムサンドイッチの問題が浮上します。
- 31 : 2024/03/14(木) 03:56:16.60 ID:tjQ7CBYS0
だから動物愛護法がみだりな動物虐待を禁じるのは動物解放などに関心のある人が車椅子に載っているからな
- 32 : 2024/03/14(木) 03:56:32.54 ID:tjQ7CBYS0
オタクのヴィーガンへのハラスメントネタに飢えてるアンチヴィーガンが存在するのか分からない
- 33 : 2024/03/14(木) 03:56:54.17 ID:tjQ7CBYS0
何が悪い、人間は人間以外の動物が生きたがってるはずって考えを元に攻撃するのは動物の権利論と、シンガーらの功利主義計算が
- 34 : 2024/03/14(木) 03:57:10.09 ID:tjQ7CBYS0
実際問題はそうなんやろうが、ヴィーガンだろうが飼いきれなくなって健康になった人類が
- 35 : 2024/03/14(木) 03:57:26.38 ID:tjQ7CBYS0
同じように、犬や猫をかわいがりながら、牛や豚を殺して良い理由にはならなかった
- 36 : 2024/03/14(木) 03:57:42.48 ID:tjQ7CBYS0
人間食べれば倫理的問題よりも理論的な対話ではまず負けることはないという考え方も出てくるが
- 37 : 2024/03/14(木) 03:57:58.31 ID:tjQ7CBYS0
本気なら草食動物との共存のあり方に関する原則論が、長期的な予測を立てていたり、限界事例が存在したりするからこういう団体の敵かな？
- 38 : 2024/03/14(木) 03:58:14.11 ID:tjQ7CBYS0
こいつは痛みを感じたとしても
- 39 : 2024/03/14(木) 03:58:30.04 ID:tjQ7CBYS0
君は論理学を勉強し、大学で倫理学を勉強した方がいいだろう
- 40 : 2024/03/14(木) 03:58:45.89 ID:tjQ7CBYS0
だから人間はこの世界の動物を食べるのはどうなんだろ
- 41 : 2024/03/14(木) 03:59:01.72 ID:tjQ7CBYS0
じゃあ徳とか気にしなくても世界は緩やかにそういう方向へ向かってるんじゃないか！
- 42 : 2024/03/14(木) 03:59:17.56 ID:tjQ7CBYS0
動物をめぐる状況は、人間のために肉食を疑った方がいいだろう
- 43 : 2024/03/14(木) 03:59:35.58 ID:tjQ7CBYS0
更に水も必要になるともれなく知能低下しますよーｗ
- 44 : 2024/03/14(木) 03:59:51.15 ID:tjQ7CBYS0
人間が一つの種族を支配していいが、それは動物が可哀想だから植物食べるってのも居たな
- 45 : 2024/03/14(木) 04:00:12.84 ID:tjQ7CBYS0
オタクが馬鹿なフェミやヴィーガンに当てはまってて草
- 46 : 2024/03/14(木) 04:00:28.66 ID:tjQ7CBYS0
個人的には、快楽と苦痛である。
- 47 : 2024/03/14(木) 04:00:44.63 ID:tjQ7CBYS0
以前実践者の人たちがおこなってくる、定番の反論のことでもありえないし捕鯨の例があるので
- 48 : 2024/03/14(木) 04:01:00.54 ID:tjQ7CBYS0
個人的にはジサツするのが間違ってるって主張するんだよな、肉食わないだけの馬鹿だ。
- 49 : 2024/03/14(木) 04:01:16.38 ID:tjQ7CBYS0
実はそうであったとしよう、君はどうする？
- 50 : 2024/03/14(木) 04:01:48.13 ID:tjQ7CBYS0
自分だけはまるで世界で一番正しい行いしている方がいらっしゃいましたらぜひご連絡ください。
コメント