黒染め指導、「適法」確定
https://nordot.app/910454982610403328- 校則じゃなく法律で丸刈りを義務化しようぜ
- >>2
大賛成
前髪作ってる高校生を見るとバリカンで逆モヒカンにしたくなる - 記事の内容貼れない😩
- いっそ丁髷で
- 生来からの茶色を黒染め指導って頭おかしいだろ
禿げはカツラ強制するんか - >>5
それならせめて染髪費用は学校が持つべきだよな。 - 日本男児は丸刈り
婦人はオカッパと決まっている - 最近の最高裁は頭おかしいんじゃね？
黒髪かどうかじゃなくて、染毛するかどうかが問題のはず
- 髪の毛の色なんか何でも良いと思うけどな
日本は本当にあほらしいな
教師の染髪も禁止しろよ - 白人の金髪が入学してきても黒にしなきゃならないの？
- >>9
何年か前に外人の金髪も黒に染めさせるって言った高校が有ったね - 「生来の髪色が黒色だと合理的な根拠に基づいて指導をした」
合理的な根拠を誰か詳しく - >>10
産まれた時は黒髪だったと認定したんじゃないか？ - >一方、学習課題を履修し3年生に進級した女性の席がなかったことなどを違法として33万円の賠償を命じた。
えっこれひどくね？
おまえのせき゛ね゛ーがら
- 懐風館高は進級の時に席を用意しなかったのか。これ、高校側のイジメだろ
- 不登校だとしてもおまえらも席はあったよな
- 最高裁裁判所でこれか
日教組とパヨ - 一審では
「生来の髪色が黒色だと合理的な根拠に基づいて指導をした」とし、学校の裁量の範囲内だとした。
だから、
これ自体はおかしくない - >>16
陰毛で判断したんか？ - >>16
「生まれつき茶髪も金髪の留学生も黒染めしろ、でなきゃ授業も受けさせないし修学旅行にも行かせない」
と言ってるのに
どこのあたりが合理的なのか詳しく - >>19
>「生まれつき茶髪も金髪の留学生も黒染めしろ、でなきゃ授業も受けさせないし修学旅行にも行かせない」でてきてない情報持ってくるなら、ソース持って来いよ
- 美容師理容師の協会とか団体とかはこういうのに声明だしたりせんのか
学校に金髪許可させたら売上めちゃくちゃあがるぞ
むしろ脱色と黒染めのほうがもうかるんか？ - 留学生に校則違反だから黒髪にしろって学校があったな
結局どうなったんだろ - 地毛は黒いのに脱色または染めてたからってことじゃないの？？
- 大阪のやつって、入学時に地毛確認があって毎年数十名が地毛茶髪の認定されてるのに、
コイツは地毛黒なのに茶髪にして指導されたから逆ギレして民事で訴えた。この部分に
関しては学校の非はなかったけど、登校拒否中に席を撤去したり、修学旅行のリストに
入れなかったって点で慰謝料発生。基本的には不良少女の方が悪かった。ピアスもしてたみたいだしな - ジェンダー化で差を無くそうってやってる中に
髪の毛の色の差があるとダメだしなwww - >>25
こういう場合の黒染め指導は
「加工禁止、自然体、学業以外に現を抜かすな」
が根本になってるから、ジェンダー云々は関係ないぞ - 20年前、高校は黒髪の校則あったけど、茶髪だからってどうってことなかったな
服装指導みたいなときにちょっと怒られるだけ - 裁判で生来の髪色が茶色と証明出来なかっただけだろ
- バカ大人ばかりで不憫だな
- 結局、地毛は黒なのか茶なのか
それでだいぶ印象変わるわ - 彼女が赤毛で先生にいびられてたなぁ
- 俺らより上の世代、４０代半ば以上だとこういのは強制で頭刈られてただろ
- いやダメだろ、これは人権に関わる問題だ
- 移民が着実に増えてきてるから
西洋人の髪色をどう捉えるかが興味ある - 校則には基本介入しないだろ
ましてや義務教育でもない高校なんだから嫌なら別の高校行けって話だ
進級したのに席がなかったとかに対しては賠償命じてるしまっとうな判決じゃないの - >>36
そうだな義務教育のほうが黒髪強制とか争えそう - ハゲが逆恨みしてそう
- 元々黒なのに茶色だと嘘ついてたってこと？
- 毛染めによる多発性骨髄腫とか悪性リンパ腫とかあったなあ
- 前に教育委員会の仕事のイラストで
生徒の髪の毛緑色にして出したら黒くしろって言われたわ
カッパなのに - 教育関係ってレベル低すぎだろ
- これあれか
生まれつき黒髪と学校が(実際に誤認なのかはともかく)誤認したことによって慰謝料を求めるのは棄却したけど実際に地毛が黒じゃない人に染めさせるかは触れてないのか
校則での髪黒染めは「適法」 最高裁
コメント