- これに反論するとしたら、どういうのがありそう？
- ナマポ
- 割とよくみる意見は、不動産は供給過多になっていて今後は高齢者も問題なく入居できるようになって行くはずだという意見
併せて、持ち家だと相続時の処分に困るから賃貸の方がいいという意見もよくみる - >>3
空き家がすごい勢いで発生してるのも今後影響出てくるよなぁ - 持ち家って修繕費高くつきそうで
- 賃貸で何の問題もないが
- 保証人いない高齢者は現状でも賃貸借りにくいからな
これから何か変わってくのだろうか - むしろ固定資産税ないから楽だが
- 逆の場合は、マイホームは資産じゃなくて負債だよ、があるけど、持ち家だとずっと残るからが強い
賃貸派は、身軽さが売りだけど、老後弱い - このスレタイとは関係ないけど、個人的にいわゆる新築マイホームじゃなくて、中古の団地をリノベしたようなものを買うのが良さそうだな
- 賃貸そのまま20年とか30年とか住んで定年後になる頃にその賃貸建て直しとかで退去になるとき、新しく違うとこ借りにくいんだよな
- >>10
それだよなぁ
それにマイホーム派は、毎月家賃払うならその分ローン払っても同じ理論にも勝てそうにない - 老後どうすんの？に対して反論ってどういう事？と釣られてみる
- 固定資産税なんて共益費や管理費と変わらんし
- ボロボロの公団とかだろ
あぁいう老後は送りたくないね - 無印がリノベやってるやつとかいいと思うけど
- あと持ち家って30歳で新築戸建て買ってちゃんと修繕してても中途半端な時期に家の寿命が来るんだよね
- >>15
別に壊れるわけじゃねーし - 今買っても３０年後は人口減で強制的に引っ越しになる可能性がある
人の少ない地域はインフラがどんどん切られていくから - 俺は築45年の父親名義のマンションでこどおじしてるけど
このマンションの寿命がきたら中古マンション買うわ - >>20
今住んでるマンションの寿命くる頃におまえ何歳くらいだろうか
そのとき住宅ローンは何年で組めるだろうか - 賃貸派、大敗北？
- まぁ、破綻して競売かけられたとしても、賃貸と同じだしなぁ
- 自己満足の世界
どれも正解であり不正解 - 好きな方選べ
- >>26
これかただ、あなたが賃貸派だとして、マイホーム派に「なんでマイホームにしないの？家賃払うの無駄じゃない？」って言われたらなんて答える？
- 賃貸と老後って関係あるの？？
- >>27
このスレ最初から読み直せよ - おじいちゃんになっても変わらず払い続けられる自信あるの？
- 仕事してる間は賃貸で引退後に郊外の安い戸建てを買うのがベスト
- うーん
賃貸は収入に応じて臨機応変に対応できる
購入だとローン、積み立て修繕費、環境の変化に対応は効かない
どっちがいいかは難しい - 新築で地震で倒壊のリスクや、床のビー玉が転がっちゃうような不良物件だと恐怖以外の何者でもないな…
- 今～向こう10年で誰かが建てたやつを20～30年後余りまくった時に中古で買う
- ノープランで新築戸建てやマンション買った人が破産して競売かけられるケース多いし、そういうので安くなった物件は狙い目かもね
- 貯金さえあればいい団地住めるし、無くても生保で最低限のところで住める
老後云々は不動産の脅し文句にしか過ぎねぇよカス - おっ、賃貸派イライラやな
- そりゃどっちがコスパ良いかで議論したら持ち家の方が勝つに決まってる
賃貸のメリットは精神的なものがメイン
長期のローンを組むプレッシャーと、地域に縛られるストレスから
解放されるのはお金に変えられない - 賃貸の場合だけ高額な家賃手当が貰える場合
転勤の可能性が高い場合
結婚する気も子供を育てる気もない場合どれか当てはまるなら賃貸でいい
どれも当てはまらないなら持ち家でいい
持ち家じゃなくて賃貸だと、老後どうすんの？
コメント