- 皆、ベジタリアンになろうよ
- 野菜はかわいそうではない？？？？
- >>2
野菜は痛覚が無いと思う - >>4
あなたの感想ですよね - >>4
魚も痛覚ないんだが
というか野菜に痛覚がないかどうかって不明じゃなかったっけか - >>14
流石に魚はあるんじゃないか
昆虫の幼虫がうっかりすると自分のケツを齧るという観察から
痛覚がない説はあるみたいだけど - >>4
畑作るために野生生物をたくさん殺したり環境を作り変えて動物を殺してるよ？ - 植物は可哀想じゃない！！
- 植物だって可哀想だから割り切って分け隔てなく食べるよ
- なぜ植物はかわいそうじゃない？
- 牛豚鶏はいいよ
食うために繁殖されてんだから
でも魚は駄目
あの子たちは自由に自然に大海原を生きているんだよ - >>7
養殖魚なら？ - 魚は痛覚が無い！！
- 動物たちを食べないとヴィーガンみたいな危ない連中になるから嫌だよ
- 医者に脅かされて一週間ヴィーガンしたけど
10才若返ったくらい身体快調
ヴィーガンしないやつ損してるわ - 動物も殺して肉にしたら痛み感じないだろ
- えっ不明なの
- 不思議だよなぁ
肉食うんだけど、動物が襲われて食われそうになってたら可哀想だと思うし、助けられるなら助けるけど…でもやっぱ肉美味いし好きだし食う - 牛うめぇ
- 直接動物を食べずとも人間が生活するだけで動物に影響与えてるってのに菜食程度で動物かわいそうなんて主張するのおこがましいわ
敬愛する動物のために生きるのやめた方が優しいんじゃないか？ - 痛覚は知能に比例すんだよ
よく肉食いが植物の防衛反応を痛覚があるから～とか発狂してるけどさ、
その防衛反応を痛覚に変換してる器官は脳なんだよバカ - >>21
その理屈だと虫は食えるんじゃね？ - >>24
俺はべつにビーガンじゃないから
倫理的に肉はなるべく食わない方がいいよね？派だから - 人類は麦の奴隷
- でもお前らはバカだから俺より痛みには強そうだよな
- 人間の無痛覚症てのも、あれ脳の障害だからな
- そもそも動物に人間の想像するような痛覚があるかなんて証明不能なんだぞ
何なら自分以外の人間ですら同じ痛みなのかは不明なわけで
植物にせよその辺の石ころにせよ人間とは全く異なる仕組みで痛みを感じてる可能性だって否定できない
考えるだけ不毛だから好きに食え - >>27
こうやって、馬鹿な極論だして自己正当化に走るからウケるわw - >>30
こうやって、何一つ反論せずにレッテルだけ貼って逃げるからウケるわｗ - >>32
お前の理屈の何に反論すんだよ
地球は平面とか言ってるキリスト教原理主義と同じで相手するだけアホらしい - >>27
それを言い出したらそもそも「人権」という思想が無意味ということになるな - >>31
人権は相互に守るもんだからな
人間以外の動物だって人間守ってくれるなら人権与えていいんじゃね
守ってくれるなら - >>33
自分にとってメリットの無い人間ならいくらでも殺していい、56すべきだと、いう話になるよね - >>35
死刑ってそういうもんだろ？ - >>33
人間の権利は生まれながらに与えられたもので 相互に守り合うところか出てくるわけではない
というのが主流だったと思うただ 考えを否定してるわけじゃないよ
動物も生まれながらの権利を与えられている存在かどうかを問うことはできるだろうから - >>36
誰から与えられてるかって社会からだろうしなぁ
いやまあ提唱した人が神を想定してなかったのかは知らんが - 動物安楽死させれば食えるの？
- >>28
俺もそれ派だなあ
牧場でのんびり育てて最後は安楽死なら もっとOKって感じ - まあキリストが肉食ダメって言ってれば今頃肉食は禁忌だった
そんなもんよ
正しさによって行動が決められている訳では無い - 人権だから人にしか当てはめらないとか考えてるのが低知能特有
人権初期には胎児や女の人権は制限されたがそれらは改善された
そうやって倫理や人間の進化に合わせて改良されるのが法であって、
法に合わせて倫理が存在するわけではない - 安楽亭に来てるけど質問ありゅ？
- 痛覚が無ければいいなら痛くないように〆れば大丈夫だろ
- 光合成しよう
- >>44
腸内細菌が死ぬから駄目だぞ - こんな口悪い奴が倫理語ってて草なんだが
動物達を食べないで下さい 可哀想でしょ？？？？？
コメント