https://www.recordchina.co.jp/b871536-s0-c30-d0058.html
2021年2月2日、韓国・YTNは、「慰安婦は売春婦」と主張する論文を書いた米教授が、執筆の背景を問う質問に対し「回答を拒否した」と伝えた。
韓国では最近、今年3月刊行の「International Review of Law and Economics」第65巻に掲載される米ハーバード大学のジョン・マーク・ラムザイヤ教授の論文が波紋を広げている。論文では「日本軍慰安婦は性奴隷ではなく、当時の政府の規制下で認められた売春の延長線上で存在した」との見解が述べられているという。
記事によると、ラムザイヤ教授は、論文を書いたきっかけや日本で育ったことなどが自身の歴史観に影響を与えたかどうかについて問うYTNの質問に対し、「（産経新聞が報じた）記事で十分に分かること。具体的な説明はしない」と回答した。
また、ハーバード大学のウェブページに掲載されている肩書が「三菱日本法学教授」となっていることについては「1970年代に三菱がハーバード大学の日本法関連の教授に後援金を寄付したことによるもの」と説明したという。
これに韓国のネットユーザーからは「これがジャパンマネーの威力。学者として恥ずかしくないのか」「日本からお金をもらって書いたと認めたようなもの」「日本で学んだとおりに論文を書き、日本はこれを主張の根拠にする。常識ある知識人ならそんな風に利用されたりしない」「純粋に史学を追い求める人が『慰安婦は売春婦』などと言うはずがない。これまでそんな主張をした人はいなかったのだから」「たった1人でもいいから慰安婦被害者と会ってインタビューしたのか聞いてみたい」など批判的な声が続々と寄せられている。
その他「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」と指摘する声や、「韓国の大学にもそういうおかしな主張をする教授がいたじゃん。どの国にも親日派はいるんだよ」と落胆する声も寄せられている。（翻訳・編集/堂本）
- なじぇ
- ニダ
- いつも真実は朝鮮人に厳しい
- バレてた(^^)
- ファビョル韓国人の悲鳴が心地良い
- 悔しかったら論文で対抗してみやがれうんこ野郎
- 論文に反論できないくせにw
- ＞この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要
その指摘が感情論なんだよなあ
- >>1
「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」そう、文句があるならこれをすればいいだけ
- 50年前の金で書くと思っているのかw
なんで今書くのか不思議に思わんのか？ - ＞誤りを明確に指摘して
やれるもんならやってみろや
- やっぱりな
怪しいと思った - 論文で反論しなきゃ無意味だよ？
- 事実に反論できない韓国人が哀れ
- この論文を広めてるのはチョン自身だろw
- 70年代なんて慰安婦のいも無かっただろ
- この教授はケント・ギルバートとかテキサス親父みたいにネトウヨビジネスやりたいだけ
- >>18
論証してみろやww - >>21
ネトウヨが野党や左派を中国の手先とか韓国の傀儡とか言うけど論証はしたこと有るのか？
見たこと無いが - >>36
何話すり替えてんだ？www - >>36
ネトウヨは大学教授だった…？ - >>36
ネットの書き込みと教授の論文を同列に語るのはどうかと思うぞ？ - >>36
お前の言うネトウヨって誰の事か分からんしなあｗ - >>47
ネトウヨにパヨクの定義聞いても皆答えがバラバラだもんな - >>36
論文に日本共産党はパヨク界隈の巣窟ってのが有るのかな？ - >>36
何を勘違いしてるんだか
あいつらは敵として処理しますよ
と言ってるだけハッキリと宣言してるだけだぞ
- >>18
ハーバード教授はそんなに暇なのか？ - >>23
日本でテレビ出まくってる大学教授、山程いるぞ - >>48
そこらの教授とハーバードの教授を一緒に考えるなよw - >1970年代に三菱がハーバード大学の日本法関連の教授に後援金を寄付したことによるもの
何年前の話だよw
完全に難癖じゃねーか - チョンって本当に知能の低い下等生物だよな
議論出来る知能すらないんだもの - 認知バイアスの症状の極限が韓国人の反応
- 朝鮮人は都合の悪いものは絶対に見たくないもんなｗ
- サムスンさんにお願いしろよ＾＾
- >>1
やっぱチョンw
全然反論になっていないwww - ⎛´･ω･`⎞学者に高い原稿料を握らせて提灯記事を書かせるのは韓国さんもやってますよね……ネロナムブルですか？
- いくらスポンサーが大事とは言っても
韓国の事実と違うこと書いたらいかんだろ - 米教授が勇気をもってやってることを
日本政府はまったくやってこなかった
今日 日本人がこの問題で苦しんでるのは
１００％日本政府のせいである - それで反論できるの韓国人。韓国政府がまずまともに調査してないんだぞ
- >>30
それより先に日本政府がまずまともに調査してないんだぞ - >>35
少なくとも自国資料は徹底的に調べてるだろ強制性が無い根拠になってる - >>35
慰安婦は日本人のほうが多かったんだよ
当たり前だろ
自国人なんだから - 慰安婦＝売春婦なんて世界の常識だぞ
正しい歴史を知らん土人だけが信じてる妄想だ
バイデンが親韓ってくらいありえない話だって気付けよ - ＞この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要
未だに『誤り』とやらを指摘してくれないけど韓国人達は何をしているのかな？
- 朝日の社旗を直視しろ
- オマエラにはホサカが居るだろ。ハーバードには及ばないけど、アレで我慢しておけ。
- ⎛´･ω･`⎞ポサカや植村も韓国のお抱え先生ですよね……
- 学問には学問で対抗しろよ、反論するなら論文書け
感情で喚くしかできないのは、負けを認めたのと同じ - >>1
で、慰安婦=売春婦だという論文を書くだけの客観的な資料があるわけだが
それらに反証できるの？資料に基づいてるんだから発表してるのがアメリカ人教授だろうが日本人歴史学者だろうが関係ないよな
- それよりベトナムで何をしたのか
そろそろさ、真実をあきらかにしないとな - 京都に着いたがすぐに「はるか」に乗り換え。
- >>1
論文の内容に関する質問はしないんだw - ひょっとしたらこの教授が正しいのかも知れないとは考えられないのかｗ
- キチゲェ売女を今も世界中に輸出してるやん
- ジャップランドで育ったら頭がおかしくなるということ
ネトウヨ見てればよくわかるだろうこんなやつの論文には何の意味もないからな
- >>54
在日の事か - というか今現在も売春婦輸出大国なんだからさー
現実を見ようぜー？ - 論文を否定する事実を一切提示しないでただ文句言うだけ
- > 「この教授をただ批判するより、誤りを明確に指摘してその論文の信頼性をゼロにすることが重要」
それが出来れば万年「証言が証拠ニダ」なんてアホなこと言ってないんだよなぁ - カネもらおうとなんだろうと根拠のないことは書けないだろう
日本の学者は何しているんだろうということかな
政治問題に巻き込まれるなんてかんがえてるのかね
「なぜ『慰安婦は売春婦』論文を書いた？」米ハーバード大教授の回答に、韓国ネット「日本のお金と認めた」
コメント