- アメリカ｢せや、マガジンがそのまま使えるように口径変えて6.5mmにしたれｗｗｗ｣
- ミリオタきも
- うるさいわちょっと間違えただけやん
- 昔からあんのに今まで誰も流用考えなかったのか
- >>7
6.5mm系推してた連中は歯がゆいだろうな - 7.62mm「…」
- 普通は間違えない
- それで、他には何知ってるの？
- 実際5.56じゃ威力不足なの？
- >>12
500m越えの交戦距離も普通だったアフガンでそういう声上がったけど
5.56mmの改良型弾薬が出たらパタッと止んだよ - >>13
既存の火器で使えなければ改良弾は宝の持ち腐れ - >>30
いや既存のARに装填できてしまうことが.300 AAC最大の欠陥なんだが - >>31
間違って弾を使い火器を破損させるのか
それって使えると言うのか？ - >>30
間違えた
俺が言ってるのはM855A1のことなんだが？ - >>12
日本にあるようなブロック塀を一発で粉々にできない程度の威力
7.72㎜だと一発で粉々くらいの威力 - 50口径「俺の時代か」
- だから99式実包とかの評価高いんだよな
- 120mmにしよう
- 十分じゃねって思っちゃうな
- 亜音速弾な名前は忘れた
- 300blkにしようぜ
- >>20
それは100%ない - 最新が4.8と考えると弱いわな
- 5.56に対しての6.8の優位性ってなに？射程？威力？
- >>23
公開されてるデータでは射程・威力ともに7.62x51mmより優れてるらしいぞ
SIGの6.8mmに限っていばさらに余力あってチャンバー圧力高められるらしい - .303ブリティッシュの事なのかもしれない
>>24
SIGとテキストロンとGDで全部違う種類の6.8mmなんだっけ
機関銃もセットでテストしてるし既存の弾の上位互換なら決まったら米陸は全面的に乗り換えるのかな - >>23
マンストップパワー
弾が当たっても即死させられなければ死に際に反撃される
それがどうしたと成りそうなものだけど米軍はそこにこだわる傾向がある - 7.72㎜と5.56㎜弾だと重さが半分くらいだった気がするから
後者の方が同じ弾数携行すると兵装重量に余裕が生まれそうだな - 数字を間違えて憶えるのって、ヤングの間で流行ってるのか？
- 7.72はモニョるのでやめて
- 7.62ってAKとかのだよね？あれを復興させるのは、さすがに威力も銃の反動もでかすぎるのか？
- >>37
民間用や特殊用途では復興してるよ
それが.300 AAC
あれは西側の7.62x39mm - >>37
強力なのはほしいが当たらないのは役に立たないので
なお機関銃ならちょうどよい弾薬のはずだがこっちも5.56を採用する例多数 - 銃も全部変わるのにマガジン使いまわせるわけないじゃん 弾薬の形すら変わる可能性あるのに
- アメリカ軍もAKU-74一本でどうにか行けないか？
- 弾丸の大きさ比較した画像どこやったっけな…？
アメリカ「5.56mmNATO弾威力弱くて文句多いなあ」
コメント