- 1 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:08:23.15 ID:RCF4SOzMp
これってなんか処分されるん？
2 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:09:01.56 ID:RCF4SOzMp
ネットの文を最に少し語彙変えて付け加えたらなったんだが
- 139 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:21:53.95 ID:/7Bf+/Sv0
>>121
1000文字のレポートのうちどれだけネットから拾ったん？145 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:22:44.49 ID:RCF4SOzMp
>>139
まぁ200文字ぐらいやと思う - 290 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:42:30.88 ID:RCF4SOzMp
tps://i.imgur.com/vch2jDT.jpg
これで満足か？ - >>3
これやられたら心臓に来るやろなぁ - 引用するだけでええのにアホやな
- なぜ脚注を付け加えなかったのか
- 345 風吹けば名無し[] 2021/01/28(木) 05:45:36.44 ID:RCF4SOzMp
お忙しいところすいません。先日提出したレポートが剽窃となってしまい，大変申し訳ございませんでした。不正行為というのは，具体的に何か処分などをされてしまうのでしょうか？
これでとりあえずメール送った - >>6
アホすぎる文面で草 - >>12
ワイアホどこがあかんのかわからん - >>18
なってしまい、とか普通におかしいやろ - >>27
引用つけわすれた体にするならよくない？ - >>30
それなら文面に引用忘れたって書いて引用したとこのURL添付しなきゃダメやろ - >>18
すいませんでもうアウトやろ - >>6
誠にすいません - >>6
なんか草 - >>6
剽窃となってしまいってなんやこいつ
読み方もわかってなさそう - >>6
出来の悪い和訳みたいな文章で草 - >>6
もう退学やろこいつ - >>6
これ誰か修正してみてよ - >>32
⚪⚪学部⚪⚪学科⚪年⚪⚪と申します。
先日提出した⚪⚪のレポートが剽窃による不正行為とのことですが、どういった処分が下されるのでしょうか？
これでとりあえずメール送りました - >>53
教員の名前も加え入れろ～ - >>53
最後の行もメールの一部と思ってるんか？ - >>53
最後草 - >>53
お前バカかw最後の文章はちげーよww
バカばっかか - >>6
ガイガ～イｗｗ - >>6
まことにごめんなさい - >>6
剽窃となってしまいすみませんは草
誰目線やねん - >>6
頭弱弱な文章やな - >>6
草時間帯も草
- >>6 面白すぎやろむせたわ
- >>6
誰に謝ってんだよ - >>6
誠にごめんなさい🥺 - >>6
どう言う謝り方なの - >>6
どうせなら謝罪文もネットで探せよ - >>6
焦っててかわいい - ザマァ
- 教員はコピペかどうか判別するソフト持ってるからな
- 盗用（とうよう、英: Plagiarism）とは、他の研究者のデータ、図、表、文章、研究結果などを引用せずに、あたかも自分が得た（書いた）かのように発表する行為なんやで
- 1000文字程度のレポートだし単位一つ落とすくらいの話だろ
たいしたことないわ - >>10
不正行為は当期の全単位取り消しとなります模様 - >>39
はぇ～厳しい
まあ当たり前か
カンニングと一緒だもんな - >>39
そんな厳しいんやったっけ - >>60
今はそんくらいが普通やろ - >>76
まぁせやな
不正行為は大学くっそ厳しいわな - 200文字なら引用つけたら終いやん
- 今期の単位全部死ぬやん
- 全部語尾変えれば基本バレないやろ
ついでに引用って書いとくと楽になるで - 大学によるだろうけど、この手の不正が見つかるとうちはそのセメスターの単位は全部認めない形だった気がするわ
- ワイ卒論の9割コピペやけど普通に卒業できたで
- 引用ならセーフなんやが
- メシウマ
- 認めるのか…
- 引用ならなあ
- 退学にならないだけマシと思え
- うちは卒論ですら代々使い回しや
図と結果の数字だけ変えて大体の文章はコピペ - 普段から頭の中身見られてるわけで
そのレベルにそぐわない文節でてきたらそれを検索するだけで済むやろな - やるやるw
バレてもその単位駄目になるくらいやろ
カンニングよりは軽い軽い - 単位死んだな
- メールの書き方ってどこで勉強するんや
- まぬけでくさ
- 釣りちゃうんか？
卒論ならともかくレポート如きでいちいちソフトにかけるんか？ - >>41
TA（あのアホがこんなしっかりした文章書けるわけないやろ…ちょっと調べてみっか） - >>41
ソフトやから気楽に出来るんや
結構引っかかるらしいで - >>41
同じ文面が何人も何人も現れてみ？
それ読まされるTAの身になってみ？
スタンダードな設問ほどトラップや - レポート剽窃ってガイガイすぎるやろ
コピペしてソースはこれや！って言えば調べた感出るのに - リアルwikiJ民爆誕したんか
- 基本言い換えで語彙変えまくってついでにちょっと婉曲して文伸ばすように書くのがワイ流
そして参考文献にwikiの参照をパクる - >>44
wikiってあれデタラメ書いて参照にてきとうなの書いてもバレんから信用できんよな
教授側もwikiのソース元確認するやつほぼおらんからバレんけど - >>44
昔東大のどっかの学科で「Wikipediaの出鱈目なページを見つけ出して修正しろ」って試験出てたで - 引用元を明記すればいいのに
- >>45
これな
引用のやり方全然守ってなくてもレポートの最後に引用文献はこれですﾍﾟﾀｰさえしておけば失格にはならなかった - アホすぎる
- 論文を自分の言葉にした上に最後に参考文献ドーンで卒業できたで
- >>1
語彙変えて
あたりでちょっと怪しくないか - ガ●ジだろこいつ。何自分から申告してんねん
- 200でアウトになるの草
- レポートの書き方知ってればだいたい引用で結論自分ですぐ書けるって分かるやろ
- コピペで提出するほど勉強やりたくないなら大学なんか辞めろ
- >>59
これ - >>59
ガ●ジ？ - なんJに毒されすぎてコピペと引用の違いも分からなくなってるやん
どうせFGOでキャッキャしてるのに感化されたんやろなあ - >>61
？ - >>61
引用も種類があるからコピペして(○○2000年)みたいなやり方もあるんやで - >>61
何いってんだこのガ●ジ - 学部生のレポート剽窃チェックにかけるとか真面目な先生やな
- >>62
ソフトで一瞬でかけれるからな
宝くじ気分よ教授なんて - ぶっちゃけ再提出で終わるわ
- 草
- ワイ教員やが女子生徒なら許してやるぞ
- >>65
女子学生「本当に許して頂けるんですか…？」 - >>65
理系科目の評価でちょっと甘く見ちゃうことはあるかもしれんけど（全体で補正するけど）
不正は殺意湧くやろエアプか？ - コピペしたけりゃ翻訳を二三回回せば行けるらしい
- 正々堂々引用すればええのに
- 元スレのURLハラデイ
- ワインとこなんて1000字中700字くらい剽窃しても怒られんけどな
- 剽窃ってのを認めるよりも参考文献載せ忘れました申し訳ございませんって言い訳した方がええんちゃうか？
- 文系のレポートとか他のちゃんとした論文の切り貼りになるやろ
- >>81
これ
学部や修士がなにできんねんと - >>90
な
あからさまなコピペでもないかぎり剽窃とか言われてもちょっと - >>81
バレんようにやるか引用するかってだけやな
まあ甘々裁定下るわこの程度やと - 本からパクるのはOKなんか？
- >>82
本の内容がネットにそのまま転がってでもなきゃバレへんな - よっぽどのことがないと剽窃扱いにはならんし原文ママで貼り付けたんか
- この前大学の掲示板で教授にご報告ありがとうございますってメール送ってブチギレられてる奴いたわ
以外と文面気にしてるらしい - だから引用の書き方は勉強しとけとあれほど
- 参考文献コピペすりゃええんやろ？
- ワイ卒論半分コピペみたいなので出したぞ
紙媒体提出だし、いちいち15000文字も打ち込んでソフトにかけないやろ、バレようがない
まぁ出典元も少し載せといたし大丈夫よな？ - >>99
今更ビビるなよ草 - >>109
まぁビビっては無いけど卒業掛かってるし気にはなるわ
まぁ気になるならちゃんとやれって話なんだけどさ - >>133
こんなんアウトにしてたら9割は卒業できんで - >>99
お前さんヤバいやろｗ - >>99
俺なんか2万文字レポートで半分くらい引用やで
引用の出典だけでページが1ページ半埋まったわ - >>99
あっ…(察し) - >>99
卒論って一生残るぞ - >>129
なんか卒業前に返却されるっぽいぞ
大学側には残らないんじゃね、保管しておく場所ないし、データとしては何も提出してないし - >>157
教授が研究室に大事に保管するやろ - >>167
提出原本の返却はされるで
コピー取られるかは知らん - >>99
原稿用紙手書きならともかくワープロ打ちなんてOCRかけるだけやん - >>150
わざわざやるかな？
一人当たり平均15ページ位のものを数百人分も読み取りするか？ - こいつ一年やからコロナの状況含めて同情すべき点はあるにはある
アホやけど - ワイネットの文章語尾変えて最後に参考URLほいーって書いたんやがだめなん？
- 剽窃する理由がガチで分からん
出典明記すればただの引用になるだけなのに
しかも何も研究実績ない一学生の意見として書くより研究者の肩書き出して僕の言ってる事は専門家の意見と矛盾しないって言った方が絶対ええやん - >>106
これ
学部生で画期的なすごい考えや意見言えるはずもないんやから大人しく引用文献書いとけばええものを - オボちゃんやんけ
- ワイはコピペするときすべての単語を類語辞典で調べて変換していた
コピペっていうのはそれくらいせなアカン
- 明治学院大のライティングTAに相談して書けばよかったのに
- 大学とは違うが高校の時事前に黙って生徒全員分ののテスト写真撮っておいてここ採点ミスですって言って改変されていたら不正行為として失格にする先生はいたわ
正直先生側も炙り出すの楽しんでるやろ - >>112
それってどこでもやってるレベルだろ - >>112
今の時代どんな高校も全部の解答用紙コピーするやろ
高校の頃成績が大学受験に直結するんやから - >>140
え、そんなことやってんのかよ - >>145
するで
なんかあった時のために成績はこうやってつけてますって証拠資料を残す - >>145
少なくとも指定校にまともな大学入ってるところはやるわ - >>180
うちはニッコマーチしかなかったから誰もやってないな - 1年生ならまあしゃーない それ以上なら終わっとる
- 剽窃となってしまい、大変申し訳ございませんでした
狂おしいほどすき - いうほど瓢箪ってあかんの？
- >>116
狙いすぎ - 文中で引用箇所を示したら引用塗れになるから
必然的に最後に一気に記す方式になるよな - 結局は参考にして自分の言葉で書かなあかんつー事やろ
- ワイも修士論文で目次に書いてること本文にに書いてなかったのに影響なかったからセーフ
1章丸ごと浮いてて草も生えない - 全科目アウトには大抵ならん
試験中のカンニングは一発アウトにすること多いけどレポートやと0点つけるか書き直させるかが普通 - >>122
試験代わりのレポートなら厳しいやろ - >>131
試験代わりって？
レポート100%の実験でもそんなもんやで - なんて読むのかわからん
- ワイも卒論は色んな本のパッチワークになってたな
- 授業レポートなんて参考文献として載せておけば引用多くても平気や
姑息なのが悪い - 参考文献のっけてたらセーフちゃうの
まぁ多少文章変える必要あるやろけど - 課題写しも厳しく取り締まれ
- 質問なんやが、テストで授業の板書を丸写ししたら剽窃になる？
- >>137
それは講義を参考にしたって書くんや - 1000文字くらい自力で書けや
- 剽窃(ひょうせつ,Plagiarism)は、他人の成果物をクレジット表示することなく取り込むことやな。
この用語はよく混同されるが著作権侵害と同じ意味ではないで
著作権侵害は著作権保護下にある成果物について著作者の排他的権利を侵害して許可無く用いることなんや
著作権の表示により行為が軽減されたりはせんで
同様にパブリックドメインの著作物についても出典の明記無く用いた場合、著作権の問題がなくとも剽窃とみなされるで - ワイ氏先輩のを丸パクリで無事卒業
奇跡なんかこれ - たかが千文字のレポートでパクるってどんだけ頭悪いんや
- 友達にレポート丸パクリされてワイまで教授に呼び出されたことあるわ
- wikiからコピーした後にコピーしたのがバレない様wikiの方を改変したわ
- レポートに対して文字数を話題にしてるんだけど
もしかして文系ってそんなんなのか - 卒論なんてそもそも読まねーだろ
3年ぐらいたったらデータ消し＆シュレッダー行きやぞ - 剽窃関係の注意ガイダンスで言われなかったんか？
- なんでバレるんや？
ワイも卒論結構引用してるけどやばいんか？ - >>159
あっちはコピペルナー入れてるからな - >>159
引用はちゃんと引用元書く行為やからなんの問題もないで
引用元書かなかったら剽窃や - みんな大体同じ方向の同じ答えになるような文になるから完璧にコピペするじゃなく適当に言葉と順番弄ったりしたらコピペだろうが教授は弾こうにも弾けなくなるぞ
- コピペするなら堂々と参考文献明記しろや
ワイのレポート9割参考文献丸写しやけどセーフやったぞ - たった1000字のレポートでパクるとかカイジやろ
多分ただの課題やろし単位落とすだけで終わりやろ - あの手のソフトってどこまでコピペとか解読出来るんやろか
- 参考文献に書いとけばええんやで
- ネットからコピペしたか調べられるソフトがあるらしいな
- 最近は結構厳しく、単位認定にかかわるレポートの剽窃は全単位取り消しになることが多い
昔は大目に見られていたけど、最近はコピペ判定ソフトがきっちり証拠を示すから、証拠がある以上は規定通りに処分するしかない - 堂々と引用ってすればええんやで
- オンラインだとレポート形式の試験多いしな単位に響くやつ多そう
- 1000文字のレポートってどう詰め込むか考えるレベルなのにコピペって大学行かん方がええやろこんなやつ
- 「と考える」の言い替えってなにかある？
- 最初に剽窃チェッカー開発したやつ絶対生活悪いよな
- wikiパクるやつおるけどwikiにある参考文献拾えばええのにな
結局その方が勉強になるし - >>1
Wikiに～やでつけるなんJスピリットやん - 出典：民明書房刊
- ワイも卒論修論書いてお世辞にもいい研究したわけではないから両方とも40Pくらいになったけど流石に丸パクリはしてないわ。計算式とかは引用元書いたし
- 世の中の文系学生の半数くらいは似たようなコピペ卒論やってるやろな
- 文系の卒論とか8割剽窃とまではいかなくてもパッチワークやろ？
- >>193
引用部を引用と分かるように書けばええだけやないの - >>209
内容は虚無だよな - まぁワイは英語の論文をDeepLにぶちこんで修整したのをコピペしてるだけやし流石にセーフやろ
- ワイの卒業レポートは美術館行って感想をA4 1枚書いただけやった
- 再翻訳かければ大抵バレないだろ
- ワイトッモとオンライン試験協力して解いたんやけど答え一緒だったらアウトなん？
- >>199
気づく教授は気づくぞ全く同じ回答はまずい - 素人質問で恐縮ですがァ！！
wikiと一言一句同じなのは何故なんですか？ - 前もフェミ学者が論文剽窃バレて博士号剥奪されとったけど
素知らぬ顔で活動続けとるな - 剽窃読めなくてコピペしてそう
- ワイWikipedia丸パクリしたけどなんも言われんかったわ
10点やったけど - 理系でレポート書けない奴は死んだほうがええ
文カスは知らん - 1000字ってA41枚くらいやろ？写すことあるか？
- こういうやつが振り込み詐欺にかかるんやろうな
- と考えられる
と考えられる
と考えられる
みたいなレポートになるわ
作文むずいわやっぱ - 大学教員はコピペかどうかすぐ分かるソフト持ってるとか言うてたが精度どんなもんなんや
- ワイ友達の実験レポート8割くらい丸写しした事あるわ
何故か単位は貰えた - コピペでも出典注つけるだけで不正行為にならないのに、それを知らないアホが多すぎる
- 理系の卒論とかほぼ先輩の修論の劣化コピーやろ
反応基質が違うだけでやってることも考察も大体一緒 - 剽窃したら剽窃となってしまったのか
- 実験レポートで先輩の過去レポまんまぱくったやつか張り出されるのは年に2回くらいある
【悲報】大学生J民、ネットからコピペでレポートを書くも剽窃がバレ無事死亡
コメント