毎日新聞カメラマン、圧縮効果への批判に「報道カメラマンはロボットではない。どのレンズを使うかは我々の感性」と反論

1 : 2021/01/27(水) 11:41:00.11 ID:vEWzWpZI0

毎日新聞・梅村直承カメラマン、圧縮レンズを使った密の演出批判に「報道カメラマンはロボットではない。どのレンズを使うかは我々の感性。」と反論
https://togetter.com/li/1657663

梅村 直承 @nao2men
引用
私が知る限り、その手法を批判されたことはコロナ禍以前はなかった
丸山カメラマンの指摘の通りで以前には見られなかった新しいメディア批判です。群衆写真を批判するのは、自粛警察の表裏。無いものを写していない写真が事実を歪めた批判するのは無理筋だと思います
https://mainichi.jp/articles/20210124/k00/00m/040/044000c

梅村 直承 @nao2men
年越しの渋谷の写真が多数拡散されました。ワイドレンズを使っていたにも関わらず、群衆を捏造しているという書き込みも。
しかしこの時間この場所にたくさんの人が居たのは事実。西カメラマンが記録した大事な写真です。批判と自分の思いたい現実をつきつけるのは異なるはず

梅村 直承 @nao2men
またこの写真で耳からマスクの紐が出てるので「合成」「捏造」とすごい量の書き込みがありました。これも紐の結び目のせい。
叩ける所を見つけると、同じ書き込みが続く。「圧縮」もコロナ後加わった新しい「叩きポイント」に感じます

梅村 直承 @nao2men
元の記事の筆者、丸山カメラマンの書く通り、報道カメラマンはロボットではありません。自分が感じた現実を写真で表現したい
どのレンズを使うかは我々の感性です
無いものを写真に加える、あるものを消せば捏造、事実を歪めた事になるが、レンズの選択は全くそれと異なります

梅村 直承 @nao2men
何を撮るか
何を使って撮るか
何を書くか
どの部分を使えばその人のストーリーや思いが届くか
報道、ジャーナリストはその判断の連続です。事実を歪めていない事への「紋切り型」のメディア批判へは毅然と対応していくべきです
色々考えた丸山カメラマンの記事でした

2 : 2021/01/27(水) 11:41:47.27 ID:8YmzDK0P0
それ言い出したらなんでもありだな
3 : 2021/01/27(水) 11:42:11.08 ID:7AOs1SJzM
ロボットに変えてくれ
4 : 2021/01/27(水) 11:43:27.82 ID:+I0LP61K0
カメラマンの恣意的なやらせが入るんだったらノーカット・ノートリミングのロボットの方がマシ
7 : 2021/01/27(水) 11:49:58.78 ID:F/S9L48dr
>>4
嫌なら自分で一時ソース当たれば良い
11 : 2021/01/27(水) 11:53:04.18 ID:H+l7jCo/0
>>7
マスコミ側から「ネットde真実」側に追い込んでるの草
29 : 2021/01/27(水) 12:06:42.55 ID:F/S9L48dr
>>11
追い込まれる程度の人達に手を差し伸べる必要あるか?
マスコミはお母さんじゃない
単なる人の集合だ
31 : 2021/01/27(水) 12:09:31.09 ID:H+l7jCo/0
>>29
よかったじゃないか
だから「マスコミは嘘つきだ」とマスコミ叩く河野に人気喝采で
35 : 2021/01/27(水) 12:16:55.19 ID:F/S9L48dr
>>31
河野正しい
俺正しい
18 : 2021/01/27(水) 11:56:04.14 ID:yaQUQW4L0
>>4
カメラマンの恣意的なやらせが一切入らないパーフェクトなレンズってどんなのだよ
20 : 2021/01/27(水) 11:58:22.56 ID:+I0LP61K0
>>18
定点カメラ
21 : 2021/01/27(水) 12:00:01.62 ID:Sal+hqcud
>>20
画角の問題がクリアされない
5 : 2021/01/27(水) 11:48:42.83 ID:RLDHuK2bM
じゃあ何ミリで撮ったか記載しとけ
8 : 2021/01/27(水) 11:50:11.84 ID:u94Np8ZGx
不遜な態度だな
冤罪かもしれない容疑者を挑発して怒ったところを
撮影して晒すのも許される理由がわかった
10 : 2021/01/27(水) 11:52:11.82 ID:4U4+FebG0
マスクをしましょう密になるのを回避しましょう
12 : 2021/01/27(水) 11:53:33.56 ID:xr5KsCmOM
芸術目的なら何の問題もないが報道写真に感性必要か?
13 : 2021/01/27(水) 11:53:44.89 ID:plBcLqNta
報道写真は必ずしも事実の記録ではないってひとこと言えばいいだけなのに
それは口が裂けても言えないのかな
19 : 2021/01/27(水) 11:56:15.28 ID:Sal+hqcud
>>13
事実だろ?
肉眼とは違うってだけ
14 : 2021/01/27(水) 11:54:05.83 ID:7Kk0/9fj0
報道カメラマンが変に主観で演出してくるとかロボットの方がいいじゃん
16 : 2021/01/27(水) 11:55:27.25 ID:ZhZC43Uhp
実際繁華街はいつもと変わらぬ人出で
なぜコレが批判されるかわからなかったんだが
美しい日本人は慎ましやかで大人しく自粛している!というネトウヨ世界観に反してたから?
17 : 2021/01/27(水) 11:55:59.39 ID:JsQ0lHX60
どの部分を使えばその人のストーリーや思いが届くか

報道にこの部分いる?
必要なのは客観性だけだろ

22 : 2021/01/27(水) 12:02:32.76 ID:HCE3jF3C0
俺たちが捏造してますって言ってるようなもんだな
23 : 2021/01/27(水) 12:03:24.57 ID:Pp/k+3j2M
そもそも報道なんて発信者の主観でかなり捻じ曲げられてるだろうに何を今更
24 : 2021/01/27(水) 12:03:31.14 ID:kF0U8UNqa
そこまで言うならその撮り方の効果やその撮り方を選んだ理由も説明するべきだよね?
25 : 2021/01/27(水) 12:03:47.66 ID:rUmYHA0J0
報道写真にお前らのくだらない感性なんかいらないから
短焦点の標準レンズ一本で撮っとけ
26 : 2021/01/27(水) 12:05:23.11 ID:Q0NF7I50a
>>1
マスコミって謝まったら負けだと思ってるのなんで?
27 : 2021/01/27(水) 12:06:17.67 ID:CySeYcJIM
いや、ロボットにしてほしいんだわ。
くだらん感性が邪魔
32 : 2021/01/27(水) 12:09:39.84 ID:NMCnoOIzM
ロボットだろコイツラ
記事書くんか?
どうせ記者がこういうの撮って来いって言って取るだけだろ
勉強すれば仕事になるレベルのテクでいきがんなよゴミが
33 : 2021/01/27(水) 12:11:44.00 ID:/QBhA2L8d
圧縮効果使うのは結構だけど
宣言前と宣言後の写真を並べるくらいはしろよと
距離は取れば取るほど良いのにわざわざ揚げ足取られるような事言って
「記者も密じゃないと感じたから圧縮効果使ったんだ。よって実際は密ではなく安全」なんて
謎の基準作られたらどうするんだよ
34 : 2021/01/27(水) 12:16:35.61 ID:kF0U8UNqa
人出が多いように見せる撮り方したら「俺も私も」と外出するようなアホもいる
理由の説明もなしにわざわざ圧縮で撮るカメラマンは感染拡大に故意に加担してるって認識でいいんだね

コメント

タイトルとURLをコピーしました