- そもそもそのテスト作ってるやつが論理的思考できてないから腹が立ちました！！！！
- うある貼れやくそ無能が
- はよ貼れ
- https://www.antelope.co.jp/ct_test/ct_test_answer.php?ctTestId=1
- 貼り忘れんだ許せ
- 全問正解でござった
- >>6
つまり全問正解じゃないよお前 - 例えば第一問はどうしてEではないのか？
第三問に至っては完璧におかしい
経営者に読まれている雑誌なのに「経営者になるために有益」が正解であるわけがない - >>7
論理を理解しないと正解も理解できないだろうよ - >>7
自国を有利にしているという主張に対して他の国も参加してるから自国を忖度することはできない
これはあたりまえの反論 - >>11
他国からも参加しているから自国を忖度することはできない
これの根拠は？ - >>13
他国がアメリカの自国忖度を許す理由がない - >>15
それは思い込みだな - >>15
あのさ
論理の話してるんだから論拠をつけようよ - あと最初の主張は>>7ではなく>>1
- 例えば第一問は
「相手の論拠の妥当性と論拠から結論を導いたプロセスを検証することが論理性チェックの基本」ならば
「山田さんのような方がいるから」がどうして根拠足り得ないのか
また
E. IMDの調査には世界各国から参加しているのですよ
は「欧米の組織が発表しているランキングなんか信用できるはずがない。当然、彼らは自国を有利に評価するのだから」を否定できていないから妥当でない
つまり正解はEまたはDであるべき - ３問目のabcはその根拠はどうやって得たのかわからないから聞く価値なし
eについては個人の感想ですよねwって話 - >>14
まずdは真っ先に消えるが
なぜなら経営者に読まれている雑誌なのに「経営者になるため」に有益が根拠になるわけないから
だからこれは作問者がバカ - 妥当なものを選べと妥当で無いものを選べの区別がついてないだけだろ
- 反論として妥当かどうかとしか聞かれてないんだが
1問目のeはそれが正しいかどうかはおいといて反論になりえる
dはただの人格攻撃であり論点ずらしでしかないので反論ではない - >>30
Dが論点ずらし？
「山田さんのような人」という人が多ければ根拠にならないわけではない
ここで言いたいのはそもそもDが妥当でないから問題として不適切だということ - >>32
Dが妥当でない
じゃなくて
Eが妥当でない
の間違い - ちなみに問2はEで納得ね
ネットの論理的思考力テストみたいなやつ受けたけど
コメント