- YouTube生き餌問題に関してのコメント
慶應義塾大学特任准教授でプロデューサーの若新雄純氏は「“動物愛護法”という言葉が変なのかもしれない。
“動物を守ってあげる”という法律だが、むしろ人間は自分たちの都合で動物を守らないことの方が多いし、僕が今日のお昼に牛タン弁当を食べたということは、そのために少なくとも一頭の牛が死んだということだ。
そうであれば、“動物愛好家に配慮してください法”の方がストレートで分かりやすいのではないか。」 - それなら納得
- わかる
- 建前って知ってる？
- >>4
なんで知らないと思ったの？ - >>5
知ってたらこんなアホな主張しないよね？ - >>8
知ってたらなんでアホな主張になるの？ - >>13
知ってたらアホな主張になる？
知らなくてもアホな主張だが - >>14
なんでアホな主張なの？ - >>17
『動物愛護法』という建前をガン無視して改名する事に何のメリットがある？ - >>19
改名しろってどこに書いてるの？
動物愛護が建前であることを説明してるだけの文章にしか見えないけど - >>22
お前には最後の一行が見えないの？ - 生餌を与えるのに文句はないがその行為を見せて金を稼ごうって根性が気に入らん
- 動物を虐待する人はいずれ対象が人間にエスカレートするからでしょ
- >>7
それを根拠にするならアニメ・ゲームも規制対象だぞ - >>12
うん
だから規制しようとしてるじゃん - >>16
大人気ゲームGTA５で拷問シーンあるんだけど
あれとか規制されない時点で甘いだろ - >>24
わーくにでは規制されたが - 牛タン弁当自慢乙
- 無益な殺生イジメはやめましょ法
動物をころした奴はちゃんと食べろ - 生きたままタン取られてるかもしれない
- YouTubeで生き餌与えて問題になった奴は某魚を捌く系YouTuberみたいに遊びでやってる感じだったからな
きまぐれクックは特に問題にならないしVIP出身の爬虫類系の顎は特に炎上すらしてないよな - やっぱり法学かせめて社会学の教授じゃないと法について言及しても支離滅裂な意見や理解になるよな
- >>1だからそういってるだろ
人間になんのメリットもないけど一部のくだらねえ駄々こねを聞いてるだけだって - 皮肉もわからない人？
- 普通にただの皮肉であろうことにガ●ジみたいな議論してるやつ居てワロタ
IQひくそう - 規制ガ●ジって沼が多いからな
規制ガ●ジの生存権を規制したほうが良い - 建前もクソも理由付けをしたうえで「実際はこうだよね」っていうことを言ってるわけだけど、
これに建前がどうとか的はずれすぎでしょ
まじでIQひくそう - >>33
実際そうだから何？
それは弱点でも何でもなく皆建前だということを分かってるけど - 知的障碍者「どこがどこが？！なんでなんで？ぼくわかんなーい！」
- 皮肉の定義ワロタ
- 知的障碍者「え？定義は？ねえ、定義知ってる？」
- ニュースでも見るし話題になってるな
新たな炎上系ユーチューバー - 非人道的行いに対する抑止力だよ
殺人鬼は小動物で練習を始めるし - 発狂しだしたら終わりだな
まともな議論もできない低脳だったか - >>41
まともな議論「なんでなんで！定義は？低能だったか！」うーん、まとも！ｗ
- 正直リンチは趣味じゃないから後は任せた
- 一切の知性を感じさせることなく小学生の頃にこんなの居たなー
と連想させる書き込みで「議論」をかたり「低能」だのとほざくギャグセンスが非常に高いことはよく分かる
- 酒鬼薔薇みたいなのは事前に動物で練習するからそれを捕まえるとかなんとか
- マジでこのクソみたいな法律撤廃して愛護団体潰れてほしいわ
いらん - 爬虫類系のやつが生き餌食わせて訴えられてなかったっけ？
- でも野良猫捕まえて拷問してたやつ逮捕されたよね
- youtube生き餌問題ってなんだ
youtuber生き餌にするのか？ - 現状では食べるために歴史的に家畜とされてきた動物を56すのは気風に沿っている、気風を害することはないっていう理解になるんだろうね
- ちなみに当たり前だけど題名の、動物の愛護及び"管理"に関する法律や、1条も文言通りに動物が人間に害を与えないように適正に管理することも目的とする法律だから
「そうであれば、“動物愛好家に配慮してください法”の方がストレートで分かりやすいのではないか。」はストレートに誤ってる - もういいわ
つまんね
発狂すんなら絡んでくんなよ馬鹿が - 動物愛好家を猛獣の目の前に放り込んだらどうなるか反応をみたい
【速報】“動物愛護法”、“動物愛好家に配慮してください法”だった
コメント