- おかしいでしょう
セックスしないなら割り勘でしょうが！！！ - 魅力ないからでしょ
- >>2
そんなことわかってるんだよ
例えば友達からご飯奢られたら次回払うとか何らかのお礼はするわけだろ？
対等な人間として接するならお互いに与えられたものは返すべきだろうに
なぜ奢らせてはいさよならなんて泥棒みたいな真似ができる女がこの世の中で多数派なのかということが不思議でならないんだよ俺は - >>4
ご飯に付き合ってくれたのがその代金の対価なんだろ - >>6
ご飯にかかった時間は俺もその子も同じでしょ？
男女が対等な関係であるならそのコストも同じだろ？
どうして男性が奢るの？？
経済学では女性のエ口ス資本、つまりセックスをさせるかどうかの権限に対して金を払っているとされてるが、それは女性もちょっと考えたらわかるだろう
にもかかわらず金だけ出させセックスさせないの詐欺と同じだろ - >>8
同じ時間で片方は楽しむという利益を受けて、片方は楽しませるという労役を果たしている場合は対等ではないじゃん - >>13
だからさ
女性だけが男性を楽しませるという労務を引き受けてるんだとしたらそうだよ？
それはキャバクラとかガールズバーとかならそのとおりだ
でも素人同士でご飯食べに行ってるんだから男性も女性を楽しませようとするし女性も男性を楽しませようとするでしょ普通 - >>18
その食事で女性は男性を楽しませたのに男性は相応に女性を楽しませることができなかった場合、その差がたまたま食事代で埋め合わされるなら男性が出す食事代にそれ以上の意味は無いわけだ
もし食事代のほうが大きいなら男性はその差額分の対価でキスぐらいしてもらえるかもしれないし、逆に食事代で足りなければさらにプレゼントとかで埋め合わせる必要があるかもしれない
いずれにせよ、そもそも女性がセックスで対等以上の満足を相手から得られると判断したなら食事をおごる必要など無く普通にセックスできるんだぞ - >>25
あのさ
恋愛にレフリーなんていないわけよ
どっちがどれだけ楽しませる努力をしてどれだけ楽しんだのかなんて数値化できないから仮に楽しくなかったとしても、それは大体の場合は相手も同じなんだから飯を奢らせるのはおかしいだろ
女性が男性から満足を得られると判断した場合にセックスできるのは当たり前の話、そんなことは言うまでもないことだ
そうでない場合は奢られてはならないし、奢られたのであればその分の対価を支払わなければならないのにその対価を支払わない女が多いことについて問題視してるんだが - >>28
> 恋愛にレフリーなんていないわけよならそもそも対価として成立するということが担保されないじゃん
- >>30
成立することが担保されてないよ
その女の人間性がゴミで金品を受け取りながら何の対価も渡しませんという選択を取ることはあるわけだから
でも、その選択は倫理的に悪だよねって話をしてる
お前はある程度論理的な会話ができてるからこのくらいは理解できると思ったが - だってソープって5万6万はするじゃん
素人だと価値が上がるから10万からスタートだよ
- >>3
高えよ
今時のソープはめっちゃ可愛い子出てきて2万しない店とかもたくさんあるんだよ - これ不思議でならないんだけど俺だけなのかな
論理的に考えたらおかしいと思わないか？ - 飯代だけでデートしてくれるとか安くていいやん
- >>9
正気か？
男女は平等であるべきだろう
金全額出して一緒にいるとか惨めすぎない？ - それはお前の勝手な主張
ヤれるかヤれないかを食事の最中に判断してから奢るかどうか決めるのが男女の遊戯というやつだ
金はある、でもヤらしてくれないなら奢らないよ？女なんて他にいくらでもいるからねｗという空気を出してこっちから仕掛けていくのも大事
それが駆け引きだ - >>10
黙れカス4ね
- >>12
年始めから攻撃的とかどんな人生送ってんだよｗｗｗｗ
- >>22
煽りのエッジが効いてねえぞカス - >>10
もうちょっと論理的に話せよ
俺が言ってるのは食事を奢ることがエ口ス資本に対する対価であるにもかかわらずセックスをさせないのは詐欺と同じということ
倫理的に許されない行為だってことだ
男女の遊戯とかそういう言葉で誤魔化すんじゃない - 割り勘でもセックスできるだろ
- >>15
できるかもしれんが
このスレそういう話題じゃねーよ - エ口スは愛だから当然お前に対するエ口スは成り立たない
- 真のツワモノは女に飯奢らせた上にセックスまでゴチになるらしい
- 最初からセックス前提のオゴリってちゃんと言わなかったお前が悪い
- >>19、>>21
男女間でのやり取りでそれがやりづらいことくらいわかるだろ
それがやりづらいことを利用して飯を奢らせてるってことが倫理的によくないって話だろうが
契約関係にあったならそれはもう倫理的悪かどうかの問題じゃなく契約違反だしもはや法違反でしょ - >>24
はっきり言う必要はないだろ
この後、わかってるよね？
とか
今日は泊まれる？
とか言いようはあるでしょ - >>24
りｗｗｗｗんｗｗｗｗｗｗりｗｗｗｗｗｗｗセックス目当ての男が口にしていい単語じゃないからそれ
- なら飯食ってるときにそう相手に伝えろよ
- で飯の後にホテルには誘ったのか？
- 契約はしていない
豚が勝手に金ばら撒いただけ - 真面目な話俺は定期的に可愛い子と美味しいものを食べたくなる発作を抱えてるんだけど
可愛い女の子が美味しそうに食べてるだけで良いんだよ
セックスなんていらない - 誘ったか聞いたら都合悪かったかな？ｗｗｗｗｗｗ
- 女に下出に出るとつけあがるってのが歴史が証明してる
上で誰かが言ってる通りヤるつもりないなら奢らないよの精神で行け - >>31
いや、俺は最もセックスがしやすい選択肢「俺は器が大きいからセックス関係なく飯は奢るよ」を選択するよ
この選択肢がミクロレベルで最善手であることは男性一般にとって完全に囚人のジレンマ状態なんだけどな - この>>1は相当頭がいいと思う
- >>34
ありがとう
俺の言葉が理解できてるあなたも相当頭いいよ
きっとたくさん本を読んでいるんだろう - たった一回のランチでキスやセックスを期待してる様じゃ男が下がるぞ
- 安心しろ
お前もあと何年かして30代半ばくらいになると
飯食わせて酒飲ませた程度でセックスしたがる女が邪魔くさくなるから - こいつ女相手にも「知的な俺カッケー」って思いながらこんな感じでしゃべってんだろうな
それを相手がどう思ってるかも考えられずに
- >>41
まああれだな
お前はすごいアホな話してそうだな
会う人みんなに鬼滅の刃の映画で感動した話とかしてそう - 飯ごときでお前のしょぼさと釣り合うと思ってるのかよ
そのま●こは「飯を一緒に食べてあげた」程度にしか思ってないからもっと有難い雰囲気を出せるように善処しろ - こいつメンタリストのDAIGOみたい
- 女のそういう行為を食い逃げって現すらしいぞ
飯を奢られたのにセックスしない女って何を考えてるの？
コメント