感染していても「陰性」と判定される偽陰性、感染していないのに「陽性」となる偽陽性が一定数生じる。
PCR検査の場合、正しく陽性と判定できる割合（＝感度）は高くて7割、専門家によっては3～5割とされる。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200329-00010000-nishinp-sctch
言ってるやつ
http://gyoseki.luke.ac.jp/profile/ja.1af6bbdb6064eaef.html
- 感度と特異度をあえてごっちゃにしているんだろうな
- ５割ってもはや検査の意味ないが
- 韓国が正しいよねって言うとネトウヨさんめっちゃ怒るんだよな
- >>5
勧告を否定することが自分の人生の価値みたいになってるからな。
ヤフコメとかで一度でも「いやそれは違う」と反論すると、
その後も粘着して、別のコメントにもそう思わないを連打し続けるキチガ○たち。 - 検査キットをかたくなにつかわないのはなぜなの？
- 抗体検査キットもデマなの97%
- やる意味ないじゃん
- 今、日本国民のリテラシーが問われる
- ヤフーは官邸の圧力によって操作されています
- 実際は精度99%以上
- 医師じゃなくて草
- マジで検査の先のジャップ医療に期待するな
- そんな危険で頼りにならないものを世界中が検査に使いまくってるんですか？
- 厚労省はまだこの路線でいくのか
- そうなんだ
- 仮に1度当たりの偽陰性率が50%であっても
現行の一人の患者から1度に6個採取して検査する方法を実行すれば
偽陰性率は0.5の6乗すなわち1.56%に過ぎない要するに
偽陰性率を持ち出して検査不要だと言っているバカは殺処分にすべきだろう - これじゃあ全世界バカみたいじゃん
- 足したら100%じゃん
- ３割から７割って最初からいわれてるんだが
- >>1
それは1回だけの検査の場合。
だから複数回するんだろ。 - 良くわからないんだけれど
感度と特異性を合わせて精度と言ってるんじゃないの？
それと、これって複数回、多分３回程度はやらないと判定の根拠としては怪しいものだろ？ - それが間違ってるかどうかすらわからん
- 孫見損なったぞ
- もう抗体検査の時代や
- 精度30％だったら検査抑制どころか検査する意味自体がさあ・・・
こんなフェイクニュースばらまいてまでかたくなに検査したくない理由は何よ？？？ - デマフー
- 看護師じゃん
なんでホラ吹きまくるの？
- 看護師のくせになんでホラ吹きまくるの？
頭の病気かなにかか？
- 百歩譲ってこの看護師（笑）の言ってる割合をのんだとして、何割か取り逃がしがあっても
検査に引っかかった陽性者は自宅隔離することでそれ以上感染を広めなくなる
でも検査しなければ陽性者の10割が野に放たれることになるんだがなｗ - センター試験の生物の勉強してるときは
PCR法がこんなに世間で騒がれるとは思ってなかった - 進次郎もコロンビア大学だったな
- デマを流して下級国民が検査受けられないようにして上級国民が優先的に検査を受ける戦略だからな
- 偽陽性はそれほどない気がしたが
- 看護師がこんなデマ流すのか
- 終わってんなこの国
- 偽陽性ってありえるの？
- 医療関係はすぐ裁判になるのによくやるな
DeNAもダッシュで対応しただろ
「PCR検査の精度は30～70%」 とんでもないデマがYahooトップにて現在進行系で撒き散らされてしまう
コメント
＞19仮に1度当たりの偽陰性率が50%であっても
現行の一人の患者から1度に6個採取して検査する方法を実行すれば
偽陰性率は0.5の6乗すなわち1.56%に過ぎない
でもこれだと一日当たりの検査数を圧迫するんじゃない?
複数回検査するってことなら今まで一日1万件できて2回検査で5千人。3回で3千人
検査人数が増えないのはこの辺にある？（批判じゃなくて質問です