政府が、福島県沖に設置した浮体式洋上風力発電施設を全て撤去する方針を固めたことが12日、関係者への取材で分かった。
東京電力福島第1原発事故からの復興の象徴と位置付けて計約600億円を投じた事業で、
民間への譲渡を模索していたが、採算が見込めないと判断した。
経済産業省は、来年度予算の概算要求に撤去関連費50億円を盛り込んだ。再生可能エネルギー関連の産業を推進する福島県にも痛手となりそうだ。浮体式洋上風力発電施設は2012年から、原発事故で一時全町避難となった
楢葉町の沖合約20キロに3基を順次設置した。最大の1基は今年6月、不採算を理由に撤去済み。- 経済回すのに向かないからかな？
- 故障ばっかで保守費もくそ高えからな
- >>3
何でそんなに故障すんの?故障しないように作るのが普通じゃないの?飛行機のプロペラとか滅多に故障しないじゃん - もんじゅは赤字でも税金じゃぶじゃぶ投入するくせに
こういう事業は「赤字だから」とすぐ撤退ｗ - 少なくとも日本じゃ無理でしょ
- 作って壊して楽しそうだな
- クリーンエネルギーの株価めっちゃ上がってるけどな
- 安定的に偏西風が吹いてる欧州ならともかく
- 地熱がいい。
- 原子力もまともに運用できない輩が
クリーンエネルギーで採算なんぞ取れる訳がない - 日本だけだろ
- いいことだ
- 最初から出来ないと知ってて作ったんだろうな
- 平地がろくになく安定した風が吹かず台風も来て冬には日照が減り雪も積もる
利用しやすい自然エネルギーがおもくそ自然破壊する水力くらいしかねンだわ我が国 - 放射性廃棄物受け入れ応募の寿都町
町長が風力発電導入したはいいが補助金が終わると赤字に転じるからああなったらしい
もうこれ欠陥制度じゃないんかな - 排出権取引導入すれば成立するよ
- グリーンエネルギーだからじゃねーだろ
要は「福島への餌」だから効率とか最初から度外視してただけだろ
それだけの話 - 太陽光発電メガソーラーも設置しようとすると地域住民から反対されまくって
条例作ってまで阻止されるってニュースでやってた - >>18
多くの場合森林伐採して設置場所作るから自然破壊もすごいし
土砂災害の原因にもなるしな - 海なら圧倒的に波力だと思うけどな
- これって本当に本気で取り組んで採算取れなかったの？
- わざわざ沖に作らんでもピカで誰も住めないピカ島なら陸に作り放題じゃん
- 自民党のせいだろ
自民党が余計なことしなければ脱原発できてたわ - 欧米や中国は膨大な量の風力発電所を作ってるのに
- なんか三菱が海に浮かべて波の力で発電するの作ってなかったっけ？どーなったんだろ
- >>25
発電コストは62円/kWなので商業化は無理
＞波力発電ただしブイの電源としては使われる。
- 世界でできることが日本でだけできなくて草
- >>26
どんな優秀な道具立てでも正しく使われなければ聳え立つ糞にしかならんと言うごく当たり前の帰結 - 技術革新が今後進めば自然エネルギーに徐々に切り替えていきたいけど
現状では火力と原発に依存せざるを得ないんだろうな - もともと実用化実験だったし
成果が出てよかった - やる気がねえからな
- 秋田沖のは成功しそうなんだろ？
何が違うんだ？
太平洋はアカンか？
なぜクリーンエネルギーは失敗したのか？ 福島の洋上風力発電、全撤退
コメント