- 思ったこと全部書いちゃうからだわ
- 素直でかわいいじゃん
- >>2
かわいくねーよ
せめて10秒考えてから書けって感じ - >>5
可愛い - 全部嘘だけどな
- 現実でもバカの方が多いけど
- >>4
だからなんだよ>>6
それな
まだネットよりはマシ - 現実で馬鹿が少ないのは黙ってるから
- 普通車乗ってるけど税金に耐えられなくて軽四にしようかと思ってる
- 所謂「善良な市民」って奴らと「賢い人間」って奴らは
そもそもほとんど（プライベートでは）ネットをしない - 言うほど黙ってるか？
- 10秒考えたけどやっぱ
>>1は市ね - >>12
お前には10秒じゃ足りなかったみたいだわ
半年考えろ - ネットと言っても色々あるけど
- つまりここまで全員馬鹿
- お前と一緒でみんな賢い側にいると思ってるだけだよ
- このスレかわいい
- まあわざわざVIPなんかに来る奴はバカしかいないだろうな…
- おちんちんビーム！！
- それがネットの利点じゃん
匿名だからこそ適当書いても許される - >>20みたいな奴が数人に一人いるから怖い
- 10秒考えれば間違ってるとわかりそうなあほな事を書いて
突っ込まれて引っ込みがつかなくなって何時間も言い張り続ける
こういう馬鹿多すぎ
ちなみに10秒考えてもわからないですって場合は大馬鹿 - 自分は違うと思ってそうだな
- >>22
思ってるけどそれが何？ - >>1
書かねぇよ 何度タイホされるわ それに開示パーティーになちゃうよ - 意外と主張の根源は言わない人が多いから
むしろプライドのせいでアホに見えてるパターン少なくないかも - 人「80％の人がこれに当てはまるというデータが出ています」
馬鹿「それに当てはまらない人もいるだろ！お前が言ってることは間違ってる！」例えばこういうのな
10秒、いや3秒考えてから書け - データが間違ってる可能性
- >>28
その場合データが間違っている可能性があると根拠つきで指摘すればいいだけだろ
それを指摘する場合は「それに当てはまらない人もいる」という指摘になりようがない
考えてから書けよ - >>29
いくらデータと言っても
何をどうやって調査したかまで明らかじゃないものは信用できんね
被験者や調査対象が偏ってることもあるし
再現できないのが多いから再現性の危機とか言われてるよ - >>32
脱線しすぎだろ
お前馬鹿だろ - 夜中のテンションで書いてるな>>1
- テキストだけだとニュアンスが伝わらなくてお馬鹿に見えるってのもある
どうでもいいような一人言も本気に見える - まあ否定したいのならデータの信頼性や話の参考になるデータなのかを問うべきであって
例外を元に否定とか何言ってんの？とはなる - データがあるから正しいと言い切るのはどうかと思う
最近そういう学生多いから - >>35
お前はさっきから話がズレ過ぎだぞ - 正論
ネットリテラシー、ネチケットのガイドラインでも「文章を投稿・送信する前にもう一度読み直し、それが問題無いかをもう一度考えてから投稿すべき」と書かれてる
ニフティとかのＢＢＳ時代からあるネット投稿のマナーのイロハ
ネットで馬鹿が多い理由がわかった
コメント